原告：湖北信和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)花湖大道13-16-67號至13-16-71號。
法定代表人：陳敬剛，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：魏強，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅京，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：黃石市城市公交集團通運旅行社有限公司，住所地黃石市黃石大道111號。
法定代表人：李平，董事長。
委托訴訟代理人：張軍興，系公司辦公室主任。

原告湖北信和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱信和房地產(chǎn)）與被告王某某、黃石市城市公交集團通運旅行社有限公司（以下簡稱通運旅行社）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4日立案。因通運旅行社的破產(chǎn)申請尚在黃石市中級人民法院的立案審查過程中，故本院于2016年11月15日裁定中止審理。后本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告信和房地產(chǎn)的委托訴訟代理人羅京、被告通運旅行社的法定代表人李平及委托訴訟代理人張軍興到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告償還借款本金102000元，并自2012年4月24日起至實際付清借款之日止按月利率2%支付逾期利息；2、由二被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：二被告于2012年1月5日向原告借款200萬元，借期為一個月，逾期還款的按月息3%付息。當(dāng)日向原告出具借據(jù)一張，還款期限屆滿后，二被告于2012年2月6日、2012年2月7日和2012年4月24日分別向原告返還借款80萬、20萬和95萬元，經(jīng)原告依法進行核算后，被告仍欠原告借款本金為10.2萬元。原告于2014年10月31日向被告通運旅行社發(fā)催款函，催告其立即履行還本付息義務(wù)，但被告通運旅行社于2014年11月3日回函確認欠付借款的事實，并表示其查明相關(guān)款項事實后再行處理。然而，被告至今仍不履行還本付息義務(wù)。原告認為被告拒不履行還款義務(wù)已構(gòu)成嚴重違約，故訴至法院，望判如所請。
被告王某某未應(yīng)訴。
被告通運旅行社辯稱：借款時，被告王某某不是其單位的法定代表人，且款項未經(jīng)過單位帳戶，不能憑被告通運旅行社在借條上加蓋公章就認定其有還款義務(wù)；被告通運旅行社從未向原告償還借款，均是由被告王某某償還；被告通運旅行社的財務(wù)人員柯曉紅的經(jīng)辦行為并非職務(wù)行為，故上述借款系被告王某某的個人債務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：
2012年元月5日，兩被告向原告出具借條，內(nèi)容為：“今借到人民幣貳佰萬元整（2000000），時間壹個月歸還，若逾期按3分利息計息（月息）”。借款人處有王某某的簽名并加蓋通運旅行社的印章。信和房地產(chǎn)的法定代表人陳敬剛在空白處簽名并加注“同意借支壹個月”字樣。當(dāng)日，被告通運旅行社的財務(wù)人員柯曉紅在原告處領(lǐng)取了金額為200萬元的轉(zhuǎn)帳支票，隨后該筆資金即轉(zhuǎn)出。
借款到期后，2012年2月6日黃石市江裕商貿(mào)有限公司、趙利才分別向原告轉(zhuǎn)賬50萬元、30萬元，2012年2月7日葉松林向原告轉(zhuǎn)賬20萬元、2012年4月24日王某某向原告轉(zhuǎn)賬95萬元；原告認可上述款項共計195萬元，系二被告向其償還。
2014年10月31日，原告向被告通運旅行社發(fā)出催款函。2014年11月5日，通運旅行社作出回函，表示該筆借款系王某某經(jīng)營期間的行為且該款項未進入公司財務(wù)帳目；王某某因個人原因已于2012年5月被立案偵查，現(xiàn)案件正在審理過程中，王某某任職期間的相關(guān)材料均已被辦案機關(guān)作為證據(jù)取走，公司現(xiàn)無法查明相關(guān)事項；鑒于王某某在經(jīng)營旅行社期間涉及社會集資、借款，且對象眾多，現(xiàn)市委市政府已成立專班研究旅行社的集資、借款等事項的處置方案。因此，我公司認為貴公司《催款函》中提及的款項需根據(jù)王某某案件的判決以及市政府專班的處置方案，經(jīng)我公司查明相關(guān)款項事實后再行處理。
另查明，借貸發(fā)生時，被告王某某系被告通運旅行社經(jīng)理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告主張其向二被告提供借款的事實，有二被告出具的借條、被告通運旅行社財務(wù)人員柯曉紅在原告處領(lǐng)取的轉(zhuǎn)帳支票以及被告王某某的還款憑證相互印證，本院確認原告與被告王某某、通運旅行社之間形成了民間借貸關(guān)系。被告通運旅行社提出借款時，被告王某某不是其單位的法定代表人，且款項未經(jīng)過單位帳戶，不能憑被告通運旅行社在借條上加蓋公章就認定其有還款義務(wù)；被告通運旅行社從未向原告償還借款，均是由被告王某某償還；被告通運旅行社的財務(wù)人員柯曉紅經(jīng)辦行為并非職務(wù)行為，故上述借款系被告王某某的個人債務(wù)的抗辯理由，因被告通運旅行社就其提出的抗辯理由未提交證據(jù)予以證實，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定，被告通運旅行社的上述抗辯理由，本院依法不予采信。本院對被告還款的時間及數(shù)額按先息后本的標(biāo)準(zhǔn)進行核算后，原告主張二被告償還借款本金102000元，并自2012年4月24日起至實際付清借款之日止按月息2%支付逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、黃石市城市公交集團通運旅行社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北信和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款本金102000元及逾期利息（以人民幣102000元為本金，從2012年4月24日起至本金清償之日止，按月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2340元，由被告王某某、黃石市城市公交集團通運旅行社有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 李翩
人民陪審員 劉玉
人民陪審員 傅靖宏

書記員： 程婷婷