原告湖北?？德?lián)創(chuàng)礦業(yè)有限公司。住所地保康縣城關鎮(zhèn)沿河路神藝廣場C棟1704號。機構代碼：77755118-6。
法定代表人閻松，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人彭釗，湖北隆中律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告中鑫同洲融資擔保有限公司。住所地襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)6-9-41-2號。機構代碼：66840079-2。
法定代表人王建工，該公司董事長。
委托代理人常新春，男，1969年3月21日出生，漢族，中鑫同洲融資擔保有限公司風控經(jīng)理。代理權限為特別授權。

原告湖北?？德?lián)創(chuàng)礦業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)創(chuàng)礦業(yè)公司）訴被告中鑫同洲融資擔保有限公司（以下簡稱中鑫擔保公司）保證合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員張劍林獨任審判，于2016年2月29日公開開庭進行了審理。原告聯(lián)創(chuàng)礦業(yè)公司的委托代理人彭釗、被告中鑫擔保公司的委托代理人常新春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年11月11日，原告因向湖北銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱湖北銀行襄陽分行）申請流動資金貸款，委托被告為原告的貸款提供擔保，雙方為此簽訂《委托保證合同》。該合同主要約定，原告擬向湖北銀行襄陽分行貸款900萬元，被告為原告的貸款提供連帶責任擔保。原告向被告支付風險保證金及擔保費。雙方均應全面履行本合同所約定的各項責任與義務。原告若出現(xiàn)未按約定支付擔保費等行為視為違約，應按被告擔?？偨痤~的5%計算違約金。被告若出現(xiàn)未按約定向原告退還風險保證金等行為亦違約，應承擔相應的違約責任。合同簽訂后，原告履行了合同所約定的義務，并向被告繳納風險保證金180萬元。2015年1月5日，原告向湖北銀行襄陽分行還清了900萬元貸款本息，后找被告索款，被告以該款被占用為由未付，引起訴訟。

本院認為，原、被告簽訂的《委托保證合同》合法有效，原告向湖北銀行襄陽分行還清貸款本息后，被告應向原告退還因其擔保收取的保證金，其未履行該義務，屬違約行為，應承擔違約責任。被告辯稱因被告資金困難，應酌減違約金及利息。原告請求被告支付違約金45萬元，符合合同約定，本院予以支持，因該請求能夠彌補原告的相應損失，其又同時要求被告支付欠款利息，本院不予支持。故被告的辯稱理由成立，本院予以采納。原告還請求被告賠償因聘請律師支出的代理費損失，沒有法律依據(jù)，本院亦不予支持。原告的其他訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中鑫同洲融資擔保有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告湖北?？德?lián)創(chuàng)礦業(yè)有限公司退還保證金180萬元，并支付違約金45萬元；
二、駁回原告湖北?？德?lián)創(chuàng)礦業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，若逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取12400元，由被告中鑫同洲融資擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17451701040003656，開戶行：農(nóng)行銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張劍林

書記員：王鈣