復(fù)議申請(qǐng)人：湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地利川市左岸麗川土苗風(fēng)情街B－21.22.23，C－22號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxxL。
法定代表人：黃萍，總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省恩施市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李麗，湖北震邦華廣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

本院于2018年7月31日作出（2018）鄂2802財(cái)保70號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定。復(fù)議申請(qǐng)人湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司不服，于2018年8月16日向本院提出復(fù)議申請(qǐng)。
湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)議稱：1、被申請(qǐng)人謝某某不是申請(qǐng)保全的適格主體。湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司與恩施州嘉宇建設(shè)有限責(zé)任公司之間有工程施工合同關(guān)系，被申請(qǐng)人謝某某只是恩施州嘉宇建設(shè)有限責(zé)任公司在相關(guān)建設(shè)工程項(xiàng)目中的項(xiàng)目經(jīng)理（或委托代理人），被申請(qǐng)人謝某某與湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司之間沒(méi)有直接的利害關(guān)系，被申請(qǐng)人謝某某不是向湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司主張權(quán)利的適格主體，不能直接向湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司主張權(quán)利，恩施州嘉宇建設(shè)有限責(zé)任公司才是所涉建設(shè)工程的相關(guān)款項(xiàng)真正權(quán)利人。2、湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司與謝某某之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，凍結(jié)湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司銀行賬戶會(huì)嚴(yán)重?fù)p壞法律的公平公正。雖然謝某某作為恩施州嘉宇建設(shè)有限責(zé)任公司的項(xiàng)目經(jīng)理（或委托代理人）參與案涉工程的建設(shè)，但該工程尚未完全進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算，工程款項(xiàng)應(yīng)否支付還沒(méi)有定論。且凍結(jié)賬戶為湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司基本賬戶，隨意保全或凍結(jié)會(huì)導(dǎo)致湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司無(wú)法運(yùn)營(yíng)而造成巨大損失，最終影響正常的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)和諧穩(wěn)定。3、沒(méi)有對(duì)湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司銀行賬戶保全或凍結(jié)的緊迫性和必要性。綜上，請(qǐng)求：1貴院依法撤銷（2018）鄂2802財(cái)保70號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定，并將湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。2、責(zé)令被申請(qǐng)人謝某某承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司的經(jīng)濟(jì)損失。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,復(fù)議申請(qǐng)人湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)議稱被申請(qǐng)人謝某某不是申請(qǐng)保全的適格主體即謝某某是否為利害關(guān)系人以及湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司與謝某某之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，需待被申請(qǐng)人謝某某提起訴訟并經(jīng)實(shí)體審查后才能確定，且被申請(qǐng)人謝某某申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全已提供了相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保，本院（2018）鄂2802財(cái)保70號(hào)民事裁定系凍結(jié)湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司的銀行存款500萬(wàn)元，并非凍結(jié)湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司基本賬戶。故湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司復(fù)議申請(qǐng)的請(qǐng)求、事實(shí)和理由均不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司的復(fù)議請(qǐng)求。

審判員 胡興國(guó)

書記員： 賴永超