原告：湖北人和木莊建材有限公司。
住所：樊城區(qū)春園路。
法定代表人：聶小金，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳劍、肖學(xué)寧，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：武漢面對面家居有限公司。
住所：武漢市武昌區(qū)。
法定代表人：童銘，該公司總經(jīng)理。
被告：武漢面對面家居有限公司襄陽分公司。
住所：襄陽市樊城區(qū)。
代表人：魏偉，該公司總經(jīng)理。
被告：童銘，男，1973年3月6日出生，漢族，住江蘇省南京市玄武區(qū)。

原告湖北人和木莊建材有限公司（以下簡稱人和木莊建材公司）與武漢面對面家居有限公司（以下簡稱武漢面對面公司）、被告武漢面對面家居有限公司襄陽分公司（以下簡稱面對面襄陽分公司）、童銘買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人和木莊建材公司的委托訴訟代理人陳劍、肖學(xué)寧到庭參加了訴訟，被告武漢面對面公司、面對面襄陽分公司、童銘經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人和木莊建材公司向本院提出訴訟請求：1、判令武漢面對面公司、面對面襄陽分公司向人和木莊建材公司支付貨款587287.08元；2、判令武漢面對面公司、面對面襄陽分公司按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率賠償人和木莊建材公司逾期付款損失（利息自2017年9月起至實(shí)際付清貨款之日止）；3、判令童銘對武漢面對面公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令武漢面對面公司、面對面襄陽分公司、童銘承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：人和木莊建材公司與面對面襄陽分公司于2018年3月1日簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定：面對面襄陽分公司為人和木莊建材公司提供相應(yīng)場地展示樣品，推介人和木莊建材公司產(chǎn)品，在面對面襄陽分公司與顧客達(dá)成銷售后，面對面襄陽分公司為其顧客購買人和木莊建材公司產(chǎn)品，貨款由面對面襄陽分公司按月向人和木莊建材公司進(jìn)行結(jié)算。合同訂立后，人和木莊建材公司按照面對面襄陽分公司的要求履行了供貨義務(wù)，但面對面襄陽分公司卻遲遲未能支付人和木莊建材公司從2017年9月至2018年4月30日的貨款，后經(jīng)雙方對賬，面對面襄陽分公司確認(rèn)，尚欠人和木莊建材公司貨款587287.08元。武漢面對面公司為一人有限責(zé)任公司，根據(jù)《公司法》第63條之規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告武漢面對面公司、面對面襄陽分公司、童銘未到庭，未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月1日，人和木莊建材公司和面對面襄陽分公司簽訂二份《合作協(xié)議》，關(guān)于德爾地板的主要內(nèi)容為：二、合作產(chǎn)品及合作方式：1、人和木莊建材公司提供的產(chǎn)品為：德爾地板，商標(biāo)是德爾；3、面對面襄陽分公司根據(jù)人和木莊建材公司產(chǎn)品特點(diǎn)，提供相應(yīng)場地給人和木莊建材公司展示樣品，人和木莊建材公司對場地產(chǎn)品自行裝修，裝修費(fèi)用人和木莊建材公司自理；六、貨款結(jié)算方式：5、（1）、雙方約定采用每月結(jié)算：即雙方以月為單位進(jìn)行貨款結(jié)算，面對面襄陽分公司應(yīng)當(dāng)在本月及時(shí)支付人和木莊建材公司上月供應(yīng)的材料貨款。結(jié)算日期是每月25－30日；（2）、雙方約定以銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)行結(jié)算；十四、違約責(zé)任：1、雙方應(yīng)遵守本協(xié)議之各項(xiàng)規(guī)定，如有違反，則視為違約，因違約而給對方和第三方造成的任何損失，由違約方承擔(dān)全部責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償；十七、本協(xié)議有2017年10月1日至2018年9月30日。另一份關(guān)于百得勝整體衣柜的協(xié)議內(nèi)容與德爾地板協(xié)議的內(nèi)容除品牌不同外其它內(nèi)容基本相同。協(xié)議簽訂后，人和木莊建材公司按約定履行了供貨義務(wù)，但面對面襄陽分公司未按約定支付貨款。后經(jīng)雙方對賬，2018年5月5日，面對面襄陽分公司負(fù)責(zé)人魏偉向人和木莊建材公司出具4份欠條，分別載明：1、面對面襄陽分公司今欠人和木莊建材公司貨款265946元，時(shí)間起止：2017年10月8日至2018年4月30日，物料明細(xì)：德爾地板貨款；2、面對面襄陽分公司今欠人和木莊建材公司貨款28289.08元，時(shí)間起止：2018年5月1日至2018年5月5日，物料明細(xì)：德爾地板；3、面對面襄陽分公司今欠人和木莊建材公司貨款147386元，時(shí)間起止：2017年9月至2018年4月30日，物料明細(xì)：百得勝整體衣柜貨款；4、面對面襄陽分公司今欠人和木莊建材公司貨款145666元，時(shí)間起止：2018年5月1日至2018年5月4日，物料明細(xì)：百得勝整體衣柜貨款。2018年8月28日，魏偉向人和木莊建材公司出具《材料商定損核算表》，再次確認(rèn)欠人和木莊建材公司衣柜款293052元、德爾地板款294235.08元。以上面對面襄陽分公司共欠人和木莊建材公司貨款587287.08元至今未付，人和木莊建材公司遂訴至本院。
另查明，武漢面對面公司于2008年5月22日成立，法定代表人童銘，股東童銘一人，認(rèn)繳出資額100萬元。武漢面對面公司目前住所地已無人辦公。
面對面襄陽分公司于2015年2月6日成立，負(fù)責(zé)人陳剛。2018年2月25日負(fù)責(zé)人變更為魏偉，武漢面對面襄陽分公司目前住所地已無人辦公。
上述事實(shí)，有人和木莊建材公司提交的《合作協(xié)議》二份、面對面襄陽分公司代表人魏偉出具的《欠條》四份、《材料商定損核算表》等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，人和木莊建材公司與面對面襄陽分公司簽訂的《合作協(xié)議》，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。人和木莊建材公司按照合同約定履行了供貨義務(wù)，面對面襄陽分公司未按照約定支付貨款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)支付貨款，賠償損失的違約責(zé)任。面對面襄陽分公司是武漢面對面公司設(shè)立的分公司，面對面襄陽分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由武漢面對面公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國民法總則》第七十四條第二款規(guī)定：分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。故人和木莊建材公司主張武漢面對面公司、面對面襄陽分公司承擔(dān)民事責(zé)任合法、有據(jù)，本院依法予以支持。《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。武漢面對面公司系童銘一人認(rèn)繳出資的公司，童銘經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未向本院提交證據(jù)，其不能證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，人和木莊建材公司自愿自2018年5月5日起計(jì)算利息損失，是當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)對民事權(quán)利作出的處分，符合法律規(guī)定。武漢面對面公司、面對面襄陽分公司、童銘未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第十四條、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢面對面家居有限公司、被告武漢面對面家居有限公司襄陽分公司向原告湖北人和木莊建材有限公司支付貨款587287.08元；
二、被告武漢面對面家居有限公司、被告武漢面對面家居有限公司襄陽分公司按年利率6%，以587287.08元為基數(shù)向原告湖北人和木莊建材有限公司支付自2018年5月5日起至實(shí)際付清之日止的利息；
三、被告童銘對被告武漢面對面家居有限公司、被告武漢面對面家居有限公司襄陽分公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述（一）、（二）項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
公告費(fèi)560元，由原告湖北人和木莊建材公司有限公司負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)9800元，由被告武漢面對面家居有限公司、被告武漢面對面家居有限公司襄陽分公司、被告童銘負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交至襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張武英
人民陪審員 萬劍平
人民陪審員 張同軍

書記員： 潘麗婷