湖北云?；炷劣邢薰?br/>徐秋先（湖北卓勝律師事務(wù)所）
徐倩（湖北卓勝律師事務(wù)所）
湖北君泰城市建筑工程有限公司
王某某

原告湖北云海混凝土有限公司。
法定代表人任敏，董事長(zhǎng)。
委托代理人徐秋先，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐倩，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告湖北君泰城市建筑工程有限公司。
法定代表人張斌。
被告王某某。
原告湖北云?；炷劣邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱云海公司）訴被告湖北君泰城市建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱君泰公司）、被告王某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告云海公司的委托代理人徐秋先、徐倩到庭參加訴訟，被告君泰公司、被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告云海公司訴稱，被告王某某為了承接工程與被告君泰公司建立掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，借用被告君泰公司的建筑資質(zhì)承接武漢眾和置業(yè)有限公司的保利公園家項(xiàng)目。
2012年3月，被告王某某以被告君泰公司的名義與原告簽訂了商品混凝土買賣合同。
合同簽署后，原告完成了全部供貨，2014年1月被告王某某與原告簽署結(jié)算單，金額為10，789，780元。
截止2014年7月16日，已付款7，841，400元，下欠2，948，380元。
由于武漢眾和置業(yè)有限公司尚欠被告君泰公司工程款未結(jié)清，被告君泰公司出具委托付款函，要求武漢眾和置業(yè)有限公司將余款2，948，380元直接對(duì)原告支付，但武漢眾和置業(yè)有限公司未付。
2015年2月10日，被告王某某向原告付款500，000元并出具欠條，承諾2015年5月31日前支付余款及利息。
現(xiàn)請(qǐng)求判令:1、被告王某某向原告支付商砼余款2，500，000元及利息500，000元（計(jì)算至2015年5月31日止），2015年6月1日至余款給付之日止的利息按年利率24%計(jì)算；2、被告君泰公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
審理中，原告云海公司變更訴請(qǐng)的欠款本金為2，448，380元、利息按合同約定的日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)從2015年6月1日計(jì)算至付清之日止。
被告君泰公司、被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，雙方的商品砼買賣合同合法有效。
被告王某某以被告君泰公司名義購(gòu)買商品砼并出具了欠條，其應(yīng)按欠條承諾承擔(dān)付款責(zé)任。
被告君泰公司出具委托付款函表明其對(duì)涉案合同關(guān)系及欠款事實(shí)的認(rèn)可，且涉案商品砼亦用于被告君泰公司所承接的工程，其對(duì)欠款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告云海公司要求被告王某某、被告君泰公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
合同約定了逾期付款違約責(zé)任，因被告君泰公司、被告王某某均未依約付款，現(xiàn)原告云海公司要求自2015年6月1日欠條到期日起按欠款的日萬分之五計(jì)付利息，不違反合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告君泰公司、被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北云海混凝土有限公司支付商品砼欠款2，448，380元；
二、被告王某某向原告湖北云?；炷劣邢薰局Ц渡唐讽徘房罾ⅲㄒ?，448，380元為本金，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年6月1日計(jì)付至本金清償之日）；
三、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司對(duì)前述一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30，800元、保全費(fèi)5，000元、公告費(fèi)650元，合計(jì)36，450元，由被告王某某、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)30，800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方的商品砼買賣合同合法有效。
被告王某某以被告君泰公司名義購(gòu)買商品砼并出具了欠條，其應(yīng)按欠條承諾承擔(dān)付款責(zé)任。
被告君泰公司出具委托付款函表明其對(duì)涉案合同關(guān)系及欠款事實(shí)的認(rèn)可，且涉案商品砼亦用于被告君泰公司所承接的工程，其對(duì)欠款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告云海公司要求被告王某某、被告君泰公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
合同約定了逾期付款違約責(zé)任，因被告君泰公司、被告王某某均未依約付款，現(xiàn)原告云海公司要求自2015年6月1日欠條到期日起按欠款的日萬分之五計(jì)付利息，不違反合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
被告君泰公司、被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北云?；炷劣邢薰局Ц渡唐讽徘房?，448，380元；
二、被告王某某向原告湖北云?；炷劣邢薰局Ц渡唐讽徘房罾ⅲㄒ?，448，380元為本金，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年6月1日計(jì)付至本金清償之日）；
三、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司對(duì)前述一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30，800元、保全費(fèi)5，000元、公告費(fèi)650元，合計(jì)36，450元，由被告王某某、被告湖北君泰城市建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李振華
審判員：姚慧
審判員：韓順萍

書記員：郭婷