原告：湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司，住所地湖北省麻城市將軍南路51號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421181585494658p。
法定代表人：胡火斌，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)陳策樓聚星大道288號(hào)。
法定代表人：吳富華，該公司董事長(zhǎng)。
被告：麻城市富華棉業(yè)有限公司，住所地麻城市宋埠鎮(zhèn)長(zhǎng)塘村宋大路168號(hào)。
法定代表人：吳偉，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北乾某某公司）與被告湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北富華公司）、麻城市富華棉業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱麻城富華公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月4日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟，被告湖北富華公司、被告麻城富華公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因本案處理結(jié)果應(yīng)以另一案件審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案件尚未審結(jié)，于2015年7月21日裁定中止審理，2016年6月28日裁定恢復(fù)審理。因原告在恢復(fù)審理后增加了訴訟請(qǐng)求，重新給予了當(dāng)事人33天的舉證期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北乾某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告共同償還原告代償借款7202310.7元，并按中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款利率支付應(yīng)付之日起至付清此款之日止的利息；2、請(qǐng)求判令被告支付律師代理費(fèi)200000元；3、由被告麻城富華公司以抵押資產(chǎn)對(duì)上述債務(wù)及追償費(fèi)用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4、本案全部訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月22日，被告湖北富華公司向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行黃岡市分行營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部）借款1000萬(wàn)元用于棉花收購(gòu)，原告根據(jù)湖北富華公司的申請(qǐng)，同意為其與農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部簽訂的編號(hào)為42119901-2014（黃營(yíng)）字00**號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》提供保證擔(dān)保，主債務(wù)金額為1000萬(wàn)元，期限為9個(gè)月，保證方式為連帶責(zé)任保證。2014年10月24日，原告與被告湖北富華公司、被告麻城富華公司簽訂《反擔(dān)保（抵押）合同》一份，由被告麻城富華以自有機(jī)械設(shè)備為湖北富華公司提供反擔(dān)保。農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部于2015年5月28日將原告賬戶上的保證金100萬(wàn)元作為代償劃賬，2015年5月31日，向原告下達(dá)《關(guān)于履行擔(dān)保責(zé)任的函》，以被告經(jīng)營(yíng)不善，在民間大量高息融資，資不抵債為由，要求原告履行擔(dān)保責(zé)任并書面通知原告：先期收回代償金額100萬(wàn)元，余下貸款本金900及利息將由原告代為償還。2015年12月1日，農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部將原告的賬戶資金6202310.70元扣劃至被告湖北富華公司賬戶，作為還款資金扣收。
綜上，原告為被告湖北富華公司向農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部的借款提供擔(dān)保，現(xiàn)已代為償還7202310.70元，故依法享有對(duì)被告湖北富華公司享有追償權(quán)，麻城富華公司以公司機(jī)械設(shè)備為湖北富華公司提供反擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》、《委托保證合同》均系合同簽訂雙方的真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性的規(guī)定，亦未損害國(guó)家、集體和第三人的利益及社會(huì)公共利益，故上述合同合法有效，對(duì)合同雙方均具有約束力。原告依照《保證合同》、《委托保證合同》的約定為被告湖北富華公司在農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部處的借款提供了連帶保證責(zé)任擔(dān)保，在被告湖北富華公司未履行償還義務(wù)的情況下，替其代償了借款7202310.70元，對(duì)該代償資金依法享有追償權(quán)。故原告請(qǐng)求被告湖北富華公司償還代償資金7202310.70元的主張，本院依法予以支持；被告麻城富華公司作為反擔(dān)保的抵押人，依法只在抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分應(yīng)由債務(wù)人湖北富華公司負(fù)責(zé)清償，雖然原告與其在雙方簽訂的《反擔(dān)保（抵押）合同》中約定了如抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)款不足以清償?shù)模嬉婪ň筒蛔悴糠至硇邢蚍磽?dān)保人麻城富華公司追償，但該約定與法律規(guī)定相悖，故原告要求被告麻城富華公司共同償還代償資金7202310.70元的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告與被告湖北富華公司在雙方簽訂的《委托保證合同》中約定了原告因履行保證責(zé)任而代償?shù)?，有?quán)向被告湖北富華公司追償收回代償資金本息及相關(guān)費(fèi)用，并自代償之日起，有權(quán)按照日萬(wàn)分之五比例向被告收取罰息。該合同中約定向被告湖北富華公司追償?shù)睦蕵?biāo)準(zhǔn)高于原告訴請(qǐng)的利率標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告湖北富華公司按中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行同期貸款利率支付應(yīng)付之日起至付清此款之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的律師代理費(fèi)20萬(wàn)元，雖然屬《委托保證合同》中約定的相關(guān)費(fèi)用，但其實(shí)際只支付了10萬(wàn)元，因此本院只支持已實(shí)際發(fā)生的10萬(wàn)元。
原告與被告麻城富華公司簽訂的《反擔(dān)保（抵押）合同》系雙方真實(shí)意思表示，且抵押合同中所涉及的抵押物系法律允許抵押的財(cái)產(chǎn)，并已依法在相關(guān)部門辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)，故雙方訂立的抵押合同合法有效。在被告湖北富華公司不履行償還原告代償資金義務(wù)的情況下，原告有權(quán)要求對(duì)被告麻城富華公司提供抵押的財(cái)產(chǎn)以折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在抵押合同約定的債權(quán)額度1000萬(wàn)元和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用內(nèi)優(yōu)先受償。但由于原告只代償了7202310.7元的借款，故在本案中，原告對(duì)被告麻城富華公司提供抵押的財(cái)產(chǎn)以折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款應(yīng)在代償了7202310.7元借款本息和為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如原告后續(xù)又代償了1000萬(wàn)元限額內(nèi)的余下借款，仍可向被告湖北富華公司繼續(xù)追償和向被告麻城富華公司主張其提供抵押的財(cái)產(chǎn)以折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在已代償?shù)慕杩畋鞠⒓盀閷?shí)現(xiàn)該債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條第一款第二項(xiàng)、第四十一條、第四十二條第五項(xiàng)、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法的若干問(wèn)題的解釋》第五十條、第五十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條第一款第四項(xiàng)、第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司償還代償資金7202310.7元及相應(yīng)利息（其中100萬(wàn)元自2015年5月28日起，6202310.7元自2015年12月1日開始起，均按中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決書確定的還款之日止）；
二、被告湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司支付律師代理費(fèi)10萬(wàn)元。
三、原告湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告麻城市富華棉業(yè)有限公司提供抵押的財(cái)產(chǎn)（即屬被告麻城市富華棉業(yè)有限公司所有的、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書的登記編號(hào)為麻工商抵押（2014）第14號(hào)的145臺(tái)機(jī)械設(shè)備）以折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在債權(quán)額度人民幣7202310.7元本息和律師代理費(fèi)10萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、駁回原告湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63616元，由原告湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)2300元，被告湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司、被告麻城市富華棉業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)61316元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　蔡　華 審　判　員　　熊俊星 人民陪審員　　戴　攀

書記員：毛歡 附1：本案證據(jù)目錄 原告湖北乾某某融資擔(dān)保有限公司提交證據(jù)和證明目的如下： 1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，擬證明原告的公司信息； 2.被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，擬證明被告的公司信息； 3.《流動(dòng)資金借款合同》，擬證明被告湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行黃岡市分行營(yíng)業(yè)部借款1000萬(wàn)元，年利率6%； 4.《委托擔(dān)保合同》、《保證合同》、（保證金）類動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，擬證明經(jīng)湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司要求，原告為上述1000萬(wàn)元借款向湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司提供保證擔(dān)保，并將現(xiàn)金100萬(wàn)元提供保證金動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保； 5.《反擔(dān)保（抵押）合同》、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書，擬證明麻城市富華棉業(yè)有限公司以自有機(jī)械設(shè)備為湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司向原告提供動(dòng)產(chǎn)抵押反擔(dān)保，并依法向工商登記機(jī)關(guān)辦理抵押登記； 6.關(guān)于履行履行擔(dān)保責(zé)任的函、特種轉(zhuǎn)賬借方憑證、民事起訴狀、民事判決書、存款開戶證實(shí)書、特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證、存款分戶明細(xì)賬，擬證明農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部鑒于湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法償還借款本息1006萬(wàn)元，向原告函告要求原告履行擔(dān)保責(zé)任，并扣收了保證金100萬(wàn)元；此后，農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部又于2015年12月1日，扣收了原告存放于農(nóng)發(fā)行黃岡分行營(yíng)業(yè)部的賬戶資金6202310.70元，抵償被告借款本息； 7.委托協(xié)議書、銀行流水，擬證明原告為向被告追償花費(fèi)的律師代理費(fèi)用。 被告湖北富華棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司和麻城市富華棉業(yè)有限公司未提交證據(jù)。