原告：湖北丹江口志成鑄造股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚溝路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381751003907Y。法定代表人：郭元洲，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王太華，湖北丹江口志成鑄造股份有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。委托訴訟代理人：汪浩，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。被告：陜西泰豐汽車制動(dòng)系統(tǒng)有限公司。住所地：陜西省咸陽(yáng)市乾縣工業(yè)園區(qū)靖莊路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610424555699097L。法定代表人：張風(fēng)太，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張道永，系該公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。委托訴訟代理人：武湘源，山東魯祥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。被告：山東泰豐制動(dòng)系統(tǒng)科技股份有限公司。住所地：山東省壽光市東城工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700762889627E1-1。法定代表人：張風(fēng)太，系該公司董事長(zhǎng)。

原告丹江志成鑄造公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司償付貨款165萬(wàn)元；2、判令被告山東泰豐制動(dòng)公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3、判令被告賠償逾期付款損失（自2016年4月27日起以拖欠貨款165萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6.5%計(jì)算至履行完畢之日）；4、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年7月14日，被告山東泰豐制動(dòng)公司投資設(shè)立了陜西泰豐汽車制動(dòng)公司，陜西泰豐汽車制動(dòng)公司屬于一人有限責(zé)任公司，且與山東泰豐制動(dòng)公司系同一法定代表人。2013年4月17日，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司與原告訂立買賣合同，約定被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司購(gòu)買原告生產(chǎn)的汽車配件產(chǎn)品，當(dāng)月支付上線產(chǎn)品的貨款。截止到2016年4月26日，被告對(duì)賬后確認(rèn)拖欠原告貨款1653400.66元，被告山東泰豐制動(dòng)公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次索要無(wú)果，特向法院提起訴訟。被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司答辯稱，原、被告雙方發(fā)生買賣業(yè)務(wù)屬實(shí)，但雙方對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行結(jié)算時(shí)，對(duì)應(yīng)付款數(shù)額達(dá)成了“還款協(xié)議”，該協(xié)議約定：對(duì)被告應(yīng)付原告的165萬(wàn)元貨款，被告自行到原告處拉“TT50規(guī)格半自動(dòng)立車”兩臺(tái)，按照被告購(gòu)進(jìn)的每臺(tái)18.35萬(wàn)元價(jià)格予以抵付貨款36.70萬(wàn)元，剩余貨款被告分批支付原告銀行承兌50萬(wàn)元，余款被告再按照原告的訂單給其生產(chǎn)“制動(dòng)底板毛坯”抵付。同時(shí)，被告也承諾對(duì)原告履行合同的相關(guān)違約事宜不再追究。但該協(xié)議簽訂后，原告至今未到被告處拉約定的以物抵款的兩臺(tái)“TT50規(guī)格半自動(dòng)立車”，也未給被告下達(dá)“制動(dòng)底板毛坯”訂單，導(dǎo)致被告僅支付原告銀行承兌15萬(wàn)元，余款35萬(wàn)元銀行承兌未付。由此可見，該還款協(xié)議至今未能履行系原告首先違約所致，又因該協(xié)議系雙方本著自愿、平等、公平的原則在協(xié)商一致的情況下簽訂的，且不違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告在并未跟被告解除及依法撤銷“還款協(xié)議”中以物抵債有關(guān)約定條款的前提下，原告理應(yīng)按照協(xié)議約定首先到被告處拉走被告因履行該協(xié)議約定給原告已購(gòu)進(jìn)的兩臺(tái)“TT50規(guī)格半自動(dòng)立車”抵付貨款36.50萬(wàn)元，剩余貨款被告再按約定方式抵償。綜上，原告要求被告支付全部貨款的主張，嚴(yán)重違背協(xié)議約定和法律規(guī)定，請(qǐng)求依法駁回原告的訴請(qǐng)。被告山東泰豐制動(dòng)公司答辯稱，我公司與原告無(wú)任何買賣合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則及相關(guān)法律規(guī)定，原告要求我公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：原告丹江志成鑄造公司與被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司于2013年4月17日簽訂一份《采購(gòu)合同》，該合同約定：原告為被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司提供汽車配件產(chǎn)品，每月結(jié)算已上線貨款。合同還對(duì)原告提供的汽車配件產(chǎn)品的名稱，圖號(hào)，產(chǎn)品的價(jià)格、訂貨清單、供貨計(jì)劃、交付條款、價(jià)款結(jié)算、費(fèi)用承擔(dān)、責(zé)任追究、索賠與考核、合同履行、修改、延續(xù)、終止及仲裁、合同有效期限等問(wèn)題均進(jìn)行了約定。該合同簽訂后，原告按照合同的約定給被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司提供了零部件產(chǎn)品，截止2016年4月26日，原告丹江志成鑄造公司與被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司經(jīng)核對(duì)，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司尚欠原告貨款1653400.66元。2017年5月，原告丹江志成鑄造公司與被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司對(duì)所欠165萬(wàn)元貨款如何支付經(jīng)協(xié)商達(dá)成《還款協(xié)議》。該協(xié)議約定：1、被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司從瓦房店購(gòu)進(jìn)的“TT50規(guī)格半自動(dòng)立車”2臺(tái)，按購(gòu)進(jìn)價(jià)18.35萬(wàn)/臺(tái)，沖抵貨款共計(jì)36.7萬(wàn)元，由原告負(fù)責(zé)安排承運(yùn)，承運(yùn)產(chǎn)生的費(fèi)用由原告承擔(dān)。（補(bǔ)充：設(shè)備沖抵貨款金額，開增值稅發(fā)票）；2、被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司向原告支付承兌50萬(wàn)元，分3個(gè)月付清，即6月向原告付款15萬(wàn)元，7月向原告付款15萬(wàn)元，8月份付款20萬(wàn)元；3、剩余70多萬(wàn)元貨款雙方以易貨貿(mào)易抵消雙方賬款，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司自2017年6月1日起至2017年8月30日前以制動(dòng)底板毛坯供貨形式來(lái)沖抵欠原告貨款…。原、被告簽訂《還款協(xié)議》后，雙方均未履行該《還款協(xié)議》約定的（內(nèi)容）事項(xiàng)。后原告多次向被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司索要貨款未果，遂向本院提起訴訟。在訴訟過(guò)程中，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司于2017年10月15日向原告支付貨款15萬(wàn)元。在庭審中，原告將其訴訟請(qǐng)求當(dāng)庭變更為：1、請(qǐng)求判令被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司償付貨款150萬(wàn)元；2、判令被告山東泰豐制動(dòng)公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3、判令被告賠償逾期付款損失（自2016年4月27日起以拖欠款15萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6.5%計(jì)算至2017年10月14日止；自2016年4月27日起以拖欠貨款150萬(wàn)元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6.5%計(jì)算至該150萬(wàn)元貨款履行完畢之日）；4、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。另查明：被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司系被告山東泰豐制動(dòng)公司投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司（法人股東）。陜西泰豐汽車制動(dòng)公司與山東泰豐制動(dòng)公司的法定代表人系同一人即張風(fēng)太。本院認(rèn)為：原告與被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司簽訂的《采購(gòu)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。原告按合同約定，履行了供貨義務(wù)，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司理應(yīng)按照約定向原告支付貨款。經(jīng)庭審查實(shí)，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司尚欠原告貨款150萬(wàn)元，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司對(duì)此無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司抗辯，要求按照雙方在2017年5月達(dá)成的《還款協(xié)議》繼續(xù)履行的問(wèn)題。由于該協(xié)議系雙方當(dāng)事人約定對(duì)到期債務(wù)的如何清償方式，協(xié)議中約定的還款方式有：以物抵債、承兌匯票支付、易貨交易抵債。對(duì)以物抵債的約定系以他物替代清償，因代物清償行為為實(shí)踐性法律行為，在未辦理交付手續(xù)前，物權(quán)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，清償行為尚不成立。結(jié)合本案事實(shí)，原告與被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司在2017年5月簽訂《還款協(xié)議》后，原告至今并未拉走協(xié)議中約定以物抵債的2臺(tái)“TT50規(guī)格半自動(dòng)立車”，抵債的物權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此，協(xié)議中約定以物抵償36.7萬(wàn)貨款的行為不成立；被告亦未按照協(xié)議約定的期限向原告支付其余貨款；協(xié)議中約定的雙方易貨交易抵債行為亦未踐行。故被告抗辯的要求繼續(xù)按照《還款協(xié)議》履行的理由不能成立，本院不予采納。原告要求被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司償還其貨款150萬(wàn)元的訴請(qǐng)，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償逾期付款利息損失的訴請(qǐng)，雖雙方在《采購(gòu)合同》中對(duì)逾期支付貨款的利息未予約定，但雙方在2017年5月對(duì)2016年4月26日對(duì)賬確認(rèn)的下欠165萬(wàn)元貨款達(dá)成了《還款協(xié)議》，雙方形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，同時(shí)也說(shuō)明原告在2017年5月向被告主張了要求支付貨款的權(quán)利，可被告只在2017年10月15日支付原告貨款15萬(wàn)元，其余150萬(wàn)元貨款至今未予支付，被告應(yīng)從原告主張權(quán)利之日即2017年6月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付下欠貨款的相應(yīng)利息。但原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高，超過(guò)的部分，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)要求被告山東泰豐制動(dòng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條第二款規(guī)定，一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司，第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司系被告山東泰豐制動(dòng)公司投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，被告山東泰豐制動(dòng)公司作為被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司的法人股東，在庭審中未提交證據(jù)證明被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)，故其應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司應(yīng)支付給原告的貨款本息承當(dāng)連帶清償責(zé)任。原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告山東泰豐制動(dòng)公司的抗辯理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告山東泰豐制動(dòng)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)，本院可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條第二款、第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款，并參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告湖北丹江口志成鑄造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：丹江志成鑄造公司）與被告陜西泰豐汽車制動(dòng)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：陜西泰豐汽車制動(dòng)公司）、山東泰豐制動(dòng)系統(tǒng)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：山東泰豐制動(dòng)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司在提交答辯狀期間，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，要求將此案移交陜西省咸陽(yáng)市乾縣人民法院審理。本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0381民初2161號(hào)之一民事裁定書，裁定：駁回被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司不服，向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴，十堰市中級(jí)人民法院于2018年1月24日作出（2018）鄂03民轄終4號(hào)民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。本院于2018年3月13日依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丹江志成鑄造公司的委托訴訟代理人王太華、汪浩，被告陜西泰豐汽車制動(dòng)公司的委托訴訟代理人張道永、武湘源到庭參加了訴訟，被告山東泰豐制動(dòng)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陜西泰豐汽車制動(dòng)系統(tǒng)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北丹江口志成鑄造股份有限公司支付貨款150萬(wàn)元及其中15萬(wàn)元貨款的利息2446.88元（以15萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，從2017年6月1日起計(jì)算至2017年10月14日還款時(shí)止）整。并自2017年6月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北丹江口志成鑄造股份有限公司支付150萬(wàn)元貨款的利息直至該150萬(wàn)元貨款付清時(shí)止。二、被告山東泰豐制動(dòng)系統(tǒng)科技股份有限公司對(duì)被告陜西泰豐汽車制動(dòng)系統(tǒng)有限公司在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)支付給原告丹江口志成鑄造股份有限公司的貨款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告丹江口志成鑄造股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19650元，由原告丹江口志成鑄造股份有限公司負(fù)擔(dān)650元，二被告共同負(fù)擔(dān)19000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。