湖北臨工機械再制造有限公司
仇文（湖北鼎君律師事務(wù)所）
王云俊
羅渭兵
朱瑞鈞
羅某某
陳某某

原告湖北臨工機械再制造有限公司。
法定代表人謝堅，總經(jīng)理。
委托代理人仇文，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
委托代理人王云俊。
被告羅渭兵。
委托代理人朱瑞鈞。
被告羅某某。
被告陳某某。
原告湖北臨工機械再制造有限公司（以下簡稱湖北臨工公司）與被告羅渭兵、羅某某、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理審判員張敏獨任審理。本院于2014年8月1日公開開庭進行了審理。原告湖北臨工公司的委托代理人仇文、王云俊到庭參加訴訟，被告羅渭兵、羅某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北臨工公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、《工程設(shè)備以租代售合同》一份，證明原告湖北臨工公司與被告羅渭兵的合同關(guān)系；
2、《反擔保保證合同》一份，證明被告羅某某、陳某某應(yīng)承擔保證責任；
3、收條，證明2011年3月26日原告湖北臨工公司已經(jīng)將機械設(shè)備交付給被告羅渭兵；
4、客戶對賬單，證明被告羅渭兵應(yīng)按照每月30，000元付款，但其未能按照合同約定付款。
被告羅渭兵、羅某某、陳某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院認為，湖北臨工公司提交的證據(jù)1、2、3來源合法，證明內(nèi)容客觀，且能相互印證，均可作為本案認定案件事實的依據(jù)予以采信。湖北臨工公司提交的證據(jù)4《客戶對賬單》系其單方制作，沒有被告羅渭兵的簽字或捺印，對該證據(jù)本院不予采信。
本院根據(jù)庭審中確認的證據(jù)和湖北臨工公司在庭上的陳述，綜合認定本案案件事實如下:
湖北臨工公司于2010年3月11日成立，經(jīng)營范圍包括:機械電器產(chǎn)品及零配件再制造（包括工程機械）；工程機械批零兼營、維修、租賃及售后服務(wù)；工程機械的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；農(nóng)業(yè)機械、汽車（除小汽車）及配件批零兼營。
2011年3月26日，湖北臨工公司（甲方、供方）與羅渭兵（乙方、需方）及其擔保人羅某某簽訂了《工程設(shè)備以租代售合同》及附件《付款計劃表》，合同約定，乙方用以租代售的方式向甲方購買型號為LG952H的山東臨工裝載機一臺（整機編號B901002005、發(fā)動機號為1211A011317），設(shè)備單價為377，404元。乙方應(yīng)當在本合同簽訂之日向甲方支付首付款30，000元，雙方約定的付款期限見附件《付款計劃表》。乙方未按約定付款，則甲方從設(shè)備交付之日按每月30，000元收取租金；如乙方逾期付款，甲方另按每月2%計收取違約金。乙方在未付清該設(shè)備全部款項前，該設(shè)備的所有權(quán)歸甲方所有，乙方不得以任何方式阻礙甲方行駛所有權(quán)，乙方在付清所有款項后，設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)為乙方所有；如乙方按期付清全部貨款，甲方讓利30，000元，讓利后設(shè)備單價為347，404元。乙方以提供保證的方式為本合同乙方的付款進行擔保，保證人同意為乙方提供無限連帶責任保證擔保。雙方約定的交貨時間為2011年3月26日。乙方未按時支付貨款，除應(yīng)當支付逾期滯納金外，乙方應(yīng)無條件自擔費用將設(shè)備送達甲方或甲方將設(shè)備收回。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。湖北臨工公司在甲方處加蓋了其公司公章，羅渭兵及其配偶李春英在乙方處簽字并捺印，羅某某在擔保人處簽字并捺印。湖北臨工公司與羅渭兵在合同附件一《付款計劃表》中，對應(yīng)當還款的具體時間和金額進行了進一步的明確決定，合同的金額為347，404元，首付款為30，000元，付款期限為24個月，從2011年4月24日起至2013年3月24日止。從2011年4月24日至2011年9月24日，約定的還款金額為每期25，158元；從2011年10月24日至2013年3月24日約定的還款金額為每期10，931元。羅渭兵在乙方處簽字并捺印，羅某某在擔保人處簽字并捺印。
同日，湖北臨工公司依照約定，向羅渭兵交付設(shè)備，羅渭兵在湖北臨工公司的收條上簽字并捺印。羅某某和陳某某（乙方、保證人）與湖北臨工公司（甲方、債權(quán)人）簽訂了《反擔保保證合同》。雙方在合同中約定:為確保甲方與羅渭兵于2011年3月26日簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》的全面及時履行，乙方應(yīng)債務(wù)人的要求，自愿為主合同所發(fā)生的甲方債權(quán)提供擔保。如果有多個保證人，各保證人為連帶共同保證人，承擔連帶共同保證責任。保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。合同中還約定了其他權(quán)利義務(wù)。湖北臨工公司在甲方處加蓋了其公章，羅渭兵、羅某某在乙方處簽字并捺印。
合同簽訂后，羅渭兵支付了首付款30，000元，從2011年4月至2012年8月分期還款共計135，800元（不含首付款），共計165，800元，之后羅渭兵未再向湖北臨工公司付款。擔保人羅某某、陳某某亦未代羅衛(wèi)兵向湖北臨工公司進行還款。
另查明，湖北臨工公司已于2012年8月將設(shè)備收回。
2014年6月23日，原告湖北臨工公司訴至本院，請求如訴稱。被告羅渭兵、羅某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。
本院認為，原告湖北臨工公司與被告羅渭兵簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》及附件《支付計劃表》均系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。對于被告羅渭兵辯稱原告湖北臨工公司與其簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》無效的意見，本院不予采納。雙方當事人均應(yīng)全面履行約定或承諾的義務(wù)，雙方原為分期付款的買賣合同關(guān)系，在原告湖北臨工公司依照合同約定向被告羅渭兵交付了標的物后，被告羅渭兵應(yīng)當按照合同約定進行付款。因為被告羅渭兵未按時足額支付租金，而在本案起訴前，雙方簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》已經(jīng)自然終止，故應(yīng)當按照原、被告《工程設(shè)備以租代售合同》中違約條款的約定，被告羅渭兵應(yīng)當按照每月30，000元的標準向原告支付租金。因原告僅主張從交付之日即2011年3月26日計算至2011年11月26日共計八個月的租金240，000元，扣除被告羅渭兵已經(jīng)支付的165，800元，被告羅渭兵還需向原告湖北臨工公司支付74，200元。故對原告湖北臨工公司要求被告羅渭兵支付剩余租金74，200元的訴訟請求，本院予以支持。被告羅渭兵辯稱原告湖北臨工公司收回機械對其造成損失的意見，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實，且未在本案中提出反訴，本院不予采納。
被告羅某某、陳某某應(yīng)債務(wù)人羅渭兵的要求與原告湖北臨工公司簽訂《反擔保保證合同》，自愿為主合同所發(fā)生的債權(quán)提供擔保，符合法律規(guī)定的“如果有多個保證人，各保證人為連帶共同保證人，承擔連帶共同保證責任”的情形，且在合同約定的保證期間內(nèi)，故對于原告湖北臨工公司要求被告羅某某、陳某某對羅渭兵應(yīng)支付的租金74，200元承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。
被告羅渭兵、羅某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，自動放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告羅渭兵于本判決生效后七日內(nèi)給付原告湖北臨工機械再制造有限公司租金74，200元；
二、被告羅某某、被告陳某某對被告羅渭兵上述第一項給付義務(wù)承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費828元（已減半收取，原告湖北臨工機械再制造有限公司已預(yù)交），由被告羅渭兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，656元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，湖北臨工公司提交的證據(jù)1、2、3來源合法，證明內(nèi)容客觀，且能相互印證，均可作為本案認定案件事實的依據(jù)予以采信。湖北臨工公司提交的證據(jù)4《客戶對賬單》系其單方制作，沒有被告羅渭兵的簽字或捺印，對該證據(jù)本院不予采信。
本院根據(jù)庭審中確認的證據(jù)和湖北臨工公司在庭上的陳述，綜合認定本案案件事實如下:
湖北臨工公司于2010年3月11日成立，經(jīng)營范圍包括:機械電器產(chǎn)品及零配件再制造（包括工程機械）；工程機械批零兼營、維修、租賃及售后服務(wù)；工程機械的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；農(nóng)業(yè)機械、汽車（除小汽車）及配件批零兼營。
2011年3月26日，湖北臨工公司（甲方、供方）與羅渭兵（乙方、需方）及其擔保人羅某某簽訂了《工程設(shè)備以租代售合同》及附件《付款計劃表》，合同約定，乙方用以租代售的方式向甲方購買型號為LG952H的山東臨工裝載機一臺（整機編號B901002005、發(fā)動機號為1211A011317），設(shè)備單價為377，404元。乙方應(yīng)當在本合同簽訂之日向甲方支付首付款30，000元，雙方約定的付款期限見附件《付款計劃表》。乙方未按約定付款，則甲方從設(shè)備交付之日按每月30，000元收取租金；如乙方逾期付款，甲方另按每月2%計收取違約金。乙方在未付清該設(shè)備全部款項前，該設(shè)備的所有權(quán)歸甲方所有，乙方不得以任何方式阻礙甲方行駛所有權(quán)，乙方在付清所有款項后，設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)為乙方所有；如乙方按期付清全部貨款，甲方讓利30，000元，讓利后設(shè)備單價為347，404元。乙方以提供保證的方式為本合同乙方的付款進行擔保，保證人同意為乙方提供無限連帶責任保證擔保。雙方約定的交貨時間為2011年3月26日。乙方未按時支付貨款，除應(yīng)當支付逾期滯納金外，乙方應(yīng)無條件自擔費用將設(shè)備送達甲方或甲方將設(shè)備收回。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。湖北臨工公司在甲方處加蓋了其公司公章，羅渭兵及其配偶李春英在乙方處簽字并捺印，羅某某在擔保人處簽字并捺印。湖北臨工公司與羅渭兵在合同附件一《付款計劃表》中，對應(yīng)當還款的具體時間和金額進行了進一步的明確決定，合同的金額為347，404元，首付款為30，000元，付款期限為24個月，從2011年4月24日起至2013年3月24日止。從2011年4月24日至2011年9月24日，約定的還款金額為每期25，158元；從2011年10月24日至2013年3月24日約定的還款金額為每期10，931元。羅渭兵在乙方處簽字并捺印，羅某某在擔保人處簽字并捺印。
同日，湖北臨工公司依照約定，向羅渭兵交付設(shè)備，羅渭兵在湖北臨工公司的收條上簽字并捺印。羅某某和陳某某（乙方、保證人）與湖北臨工公司（甲方、債權(quán)人）簽訂了《反擔保保證合同》。雙方在合同中約定:為確保甲方與羅渭兵于2011年3月26日簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》的全面及時履行，乙方應(yīng)債務(wù)人的要求，自愿為主合同所發(fā)生的甲方債權(quán)提供擔保。如果有多個保證人，各保證人為連帶共同保證人，承擔連帶共同保證責任。保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。合同中還約定了其他權(quán)利義務(wù)。湖北臨工公司在甲方處加蓋了其公章，羅渭兵、羅某某在乙方處簽字并捺印。
合同簽訂后，羅渭兵支付了首付款30，000元，從2011年4月至2012年8月分期還款共計135，800元（不含首付款），共計165，800元，之后羅渭兵未再向湖北臨工公司付款。擔保人羅某某、陳某某亦未代羅衛(wèi)兵向湖北臨工公司進行還款。
另查明，湖北臨工公司已于2012年8月將設(shè)備收回。
2014年6月23日，原告湖北臨工公司訴至本院，請求如訴稱。被告羅渭兵、羅某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。
本院認為，原告湖北臨工公司與被告羅渭兵簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》及附件《支付計劃表》均系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。對于被告羅渭兵辯稱原告湖北臨工公司與其簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》無效的意見，本院不予采納。雙方當事人均應(yīng)全面履行約定或承諾的義務(wù)，雙方原為分期付款的買賣合同關(guān)系，在原告湖北臨工公司依照合同約定向被告羅渭兵交付了標的物后，被告羅渭兵應(yīng)當按照合同約定進行付款。因為被告羅渭兵未按時足額支付租金，而在本案起訴前，雙方簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》已經(jīng)自然終止，故應(yīng)當按照原、被告《工程設(shè)備以租代售合同》中違約條款的約定，被告羅渭兵應(yīng)當按照每月30，000元的標準向原告支付租金。因原告僅主張從交付之日即2011年3月26日計算至2011年11月26日共計八個月的租金240，000元，扣除被告羅渭兵已經(jīng)支付的165，800元，被告羅渭兵還需向原告湖北臨工公司支付74，200元。故對原告湖北臨工公司要求被告羅渭兵支付剩余租金74，200元的訴訟請求，本院予以支持。被告羅渭兵辯稱原告湖北臨工公司收回機械對其造成損失的意見，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實，且未在本案中提出反訴，本院不予采納。
被告羅某某、陳某某應(yīng)債務(wù)人羅渭兵的要求與原告湖北臨工公司簽訂《反擔保保證合同》，自愿為主合同所發(fā)生的債權(quán)提供擔保，符合法律規(guī)定的“如果有多個保證人，各保證人為連帶共同保證人，承擔連帶共同保證責任”的情形，且在合同約定的保證期間內(nèi)，故對于原告湖北臨工公司要求被告羅某某、陳某某對羅渭兵應(yīng)支付的租金74，200元承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。
被告羅渭兵、羅某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，自動放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告羅渭兵于本判決生效后七日內(nèi)給付原告湖北臨工機械再制造有限公司租金74，200元；
二、被告羅某某、被告陳某某對被告羅渭兵上述第一項給付義務(wù)承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費828元（已減半收取，原告湖北臨工機械再制造有限公司已預(yù)交），由被告羅渭兵負擔。

審判長：張敏

書記員：錢嫚