原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道179-3號(hào)。
法定代表人羅漢潤(rùn)，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳暉（特別授權(quán)代理），湖北林熙律師事務(wù)所律師。
被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1554號(hào)。
法定代表人金克全。
被告楊錦屏。

原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱中船公司）與被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐旺公司）、楊錦屏合同糾紛一案，原告中船公司申請(qǐng)保全，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第00503號(hào)民事裁定書，依法采取了保全措施。本院于2015年2月13日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員肖珍榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員葛一紅、丁鳳玲參加的合議庭，于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中船公司的委托代理人陳暉到庭參加訴訟，被告豐旺公司、楊錦屏經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在法定期限?nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月5日，豐旺公司與中船公司簽訂《合作協(xié)議》，約定：豐旺公司與中船公司合作經(jīng)營(yíng)鋼卷板，由豐旺公司指定上游廠家（或指定供應(yīng)商）供應(yīng)鋼卷板給中船公司，并通知中船公司向上游廠家（或指定供應(yīng)商）承付貨款；中船公司按鋼卷板進(jìn)價(jià)每噸加價(jià)150元供給豐旺公司；豐旺公司在中船公司付款日后35天內(nèi)將貨款付給中船公司；如逾期付款豐旺公司按每日每噸鋼材3元向中船公司承付滯納金；豐旺公司在向中船公司下達(dá)書面付款通知時(shí)一并向中船公司轉(zhuǎn)交上游廠家（或指定供應(yīng)商）與以中船公司名義簽訂的鋼卷板購(gòu)銷合同及豐旺公司與中船公司簽訂的相應(yīng)的鋼卷板購(gòu)銷合同；中船公司應(yīng)及時(shí)在上游廠家（或指定供應(yīng)商）與以中船公司名義簽訂的鋼卷板購(gòu)銷合同及雙方簽訂的相應(yīng)的鋼卷板購(gòu)銷合同加蓋中船公司合同專用章；中船公司在接到豐旺公司書面付款通知2個(gè)工作日內(nèi)必須將貨款承付到指定賬戶，并將付款憑證復(fù)印件給豐旺公司；上游廠家（或指定供應(yīng)商）與以中船公司名義簽訂的鋼卷板購(gòu)銷合同所有內(nèi)容均系豐旺公司指定，若發(fā)生合同異議由豐旺公司自行與供貨方協(xié)商處理，與中船公司無(wú)涉。
合同簽訂后，中船公司分三次向豐旺公司供貨并進(jìn)行結(jié)算。2014年10月31日，中船公司與豐旺公司進(jìn)行對(duì)賬，中船公司向豐旺公司出具《關(guān)于與武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司的對(duì)賬函》，載明：自2013年7月1日起至2014年10月31日止，貴公司欠我公司貨款1，341，740.80元，違約金382，507.87元，合計(jì)1，724，248.67元，如無(wú)誤，請(qǐng)簽字或蓋章確認(rèn)。對(duì)賬函載明的違約金明細(xì)為：時(shí)間2013年8月13日至2014年10月31日、噸位127.75噸、單價(jià)3元、天數(shù)444、利息金額170，163元；時(shí)間2013年11月22日至2014年10月31日、噸位55.04噸、單價(jià)3元、天數(shù)343、利息金額56，636.16元；時(shí)間2013年11月23日至2014年10月31日、噸位151.758噸、單價(jià)3元、天數(shù)342、利息金額155，703.71元；合計(jì)334.548噸，利息金額382，502.87元。2014年11月24日，楊錦屏在對(duì)賬函上注明對(duì)賬無(wú)誤并簽名確認(rèn)，豐旺公司加蓋公章。同日，楊錦屏向中船公司出具承諾函，載明：豐旺公司欠中船公司貨款1，341，740.80元，違約金382，507.87元，共計(jì)1，724，248.67元，因公司資金緊張，楊錦屏愿意以其位于當(dāng)代國(guó)際花園的個(gè)人房產(chǎn)及其他資產(chǎn)代豐旺公司歸還欠中船公司的資金。
另查明：豐旺公司的法定代表人為金克全，楊錦屏與金克全系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，有原告中船公司提交的《合作協(xié)議》、《關(guān)于與武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司的對(duì)賬函》、承諾函等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述在案佐證。上列證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。

本院認(rèn)為：豐旺公司與中船公司簽訂的《合作協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。中船公司已履行合同義務(wù)，豐旺公司應(yīng)依約支付貨款。關(guān)于貨款，雙方已對(duì)賬確認(rèn)，故本院對(duì)中船公司要求豐旺公司支付貨款1，341，740.80元的訴訟請(qǐng)求予以支持。豐旺公司未依約支付貨款，雙方《合作協(xié)議》中約定了如逾期付款應(yīng)按每日每噸鋼材3元支付滯納金，該滯納金性質(zhì)是違約金，故豐旺公司應(yīng)按照約定向中船公司支付違約金。截止2014年10月31日的違約金雙方已確認(rèn)為382，502.87元，自2014年11月1日起的違約金應(yīng)按334.548噸×3元／天=1，003.64元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止。豐旺公司未到庭對(duì)違約金進(jìn)行抗辯，因此，對(duì)中船公司要求豐旺公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。楊錦屏承諾用個(gè)人財(cái)產(chǎn)代豐旺公司歸還欠中船公司的款項(xiàng)，構(gòu)成債務(wù)加入，故本院對(duì)中船公司要求楊錦屏對(duì)豐旺公司的貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告豐旺公司、楊錦屏經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未口頭或書面答辯，應(yīng)視為其放棄了抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司支付貨款1，341，740.80元；
二、被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司支付違約金382，502.87元（計(jì)算至2014年10月31日，從2014年11月1日起按每日1，003.64元計(jì)算至清償之日止）；
三、被告楊錦屏對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21，221元、保全費(fèi)5，000元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，公告費(fèi)250元，共計(jì)26，511元，由被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司、楊錦屏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖珍榮 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：王露