湖北中民建筑工程有限公司
吳濤（湖北源來律師事務(wù)所）
許鳳（湖北源來律師事務(wù)所）
潛江市血站
趙睿

原告湖北中民建筑工程有限公司。
住所地:潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號。
法定代表人關(guān)鴻發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳濤、許鳳，湖北源來律師事務(wù)所律師。
被告潛江市血站。
住所地:潛江市園林辦事處紅梅東路8號。
法定代表人吳順濤，該站站長。
委托代理人趙睿，該站副站長。
原告湖北中民建筑工程有限公司（以下簡稱中民建筑公司）訴被告潛江市血站建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法組成由審判員姚文聯(lián)擔(dān)任審判長，人民陪審員陳恢臣、胡忠榮參加的合議庭，于2016年1月4日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。
原告中民建筑公司的委托代理人吳濤，被告潛江市血站的委托代理人趙睿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中民建筑公司訴稱:2013年2月20日，原告中民建筑公司與被告潛江市血站簽訂了一份建設(shè)工程施工合同。
合同約定，原告承接被告所屬的潛江市衛(wèi)生服務(wù)綜合樓（血站）的裝修裝飾工程，工期為2013年2月20日至2013年5月20日，合同價款為人民幣（以下幣種均為人民幣）3607500元。
雙方同時對付款時間和付款方式進(jìn)行了明確約定。
合同簽訂后，原告進(jìn)場施工，并按期完工，但被告卻未按約向原告支付工程款。
2014年8月19日，潛江市審計局投資審計分局對上述建設(shè)工程進(jìn)行造價審計，其審定價格為3124546.42元。
被告向原告支付部分工程款后，對剩余工程款894400元拒不支付。
現(xiàn)提起訴訟，請求判令被告支付原告剩余工程款894400元，并承擔(dān)遲延付款的利息損失。
原告中民建筑公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的營業(yè)執(zhí)照（副本）、組織機(jī)構(gòu)代碼證（副本）以及被告潛江市血站的組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明原、被告的訴訟主體適格。
證據(jù)二:建設(shè)工程施工合同復(fù)印件1份，證明原、被告之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系成立以及各自的權(quán)利、義務(wù)。
證據(jù)三:審計報告復(fù)印件1份，證明原告為被告施工完成的裝飾裝修工程經(jīng)審計確認(rèn)的工程價款為3124545.42元的事實。
證據(jù)四:建筑工程竣工驗收報告復(fù)印件1份，證明原告為被告施工完成的裝飾裝修工程已于2013年7月5日竣工驗收，并交付被告使用的事實。
被告潛江市血站在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱:原告中民建筑公司所訴屬實。
因被告屬全額撥款事業(yè)單位，現(xiàn)無力支付原告的剩余工程款。
被告潛江市血站未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告潛江市血站對原告中民建筑公司提交的證據(jù)均無異議。
對于雙方當(dāng)事人無爭議的上述證據(jù)，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的法律事實如下:
2013年2月20日，原告中民建筑公司與被告潛江市血站簽訂了一份建設(shè)工程施工合同。
合同約定，由原告承接被告所屬的潛江市衛(wèi)生服務(wù)綜合樓（血站）的裝修裝飾工程，工程承包范圍為按湖北省華漢裝飾有限公司設(shè)計的設(shè)計方案施工，會議室為簡裝；合同工期為90天（即從2013年2月20日至2013年5月20日），合同價款為3607500元；工程款支付方式為:工人進(jìn)場施工時，被告向原告支付工程款300000元。
工程竣工前，被告向原告支付工程款400000元。
2013年年底之前，被告向原告支付工程款300000元。
余款于2014年付50%，2015年年底前全部付清；工程進(jìn)度款支付的具體時間和金額為:綜合樓公共部分的裝修在竣工前付至該工程價款的50%，余款在竣工驗收合格后一月內(nèi)付清。
合同同時約定，質(zhì)量保證按合同通用條款執(zhí)行，質(zhì)量保證金為工程價款結(jié)算總額的5%，從竣工結(jié)算中扣除。
質(zhì)量保證金在保修期滿時結(jié)清，質(zhì)量保修期為兩年。
雙方同時還對工程質(zhì)量、竣工驗收等方面進(jìn)行了明確約定。
合同簽訂后，原告按約進(jìn)場施工，并按時完成施工項目。
2013年7月5日，經(jīng)被告組織勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理等相關(guān)單位驗收，該工程為合格工程。
2014年8月19日，潛江市審計局投資審計分局出具潛審?fù)秷螅?014）46號審計報告，對潛江市衛(wèi)生服務(wù)綜合樓（血站）裝飾裝修工程審定價款為3124546.42元。
本院認(rèn)為，原告中民建筑公司與被告潛江市血站簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。
原告按約完成施工項目后，被告應(yīng)當(dāng)依約及時、足額向原告支付工程款。
被告違反約定拖欠原告的工程款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告要求被告支付剩余工程款894400元的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持（雖然原告在向本院提起訴訟時，雙方約定的最后一次付款期限2015年底尚未到期，但在本院開庭審理此案時，該付款期限已經(jīng)屆滿。
為減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)省訴訟資源，本院對原告起訴時尚未到期的部分債權(quán)依法予以支持）。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告潛江市血站應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告湖北中民建筑工程有限公司工程款人民幣894400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣12750元，財產(chǎn)保全申請費人民幣4000元，兩項合計人民幣16750元，由被告潛江市血站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第㈠項]]的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告中民建筑公司與被告潛江市血站簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。
原告按約完成施工項目后，被告應(yīng)當(dāng)依約及時、足額向原告支付工程款。
被告違反約定拖欠原告的工程款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告要求被告支付剩余工程款894400元的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持（雖然原告在向本院提起訴訟時，雙方約定的最后一次付款期限2015年底尚未到期，但在本院開庭審理此案時，該付款期限已經(jīng)屆滿。
為減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)省訴訟資源，本院對原告起訴時尚未到期的部分債權(quán)依法予以支持）。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告潛江市血站應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告湖北中民建筑工程有限公司工程款人民幣894400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣12750元，財產(chǎn)保全申請費人民幣4000元，兩項合計人民幣16750元，由被告潛江市血站負(fù)擔(dān)。

審判長：姚文聯(lián)
審判員：陳恢臣
審判員：胡忠榮

書記員：楊婷