湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司
孫闌（湖北正信律師事務(wù)所）
李棠潔（湖北正信律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司
張建新（湖北法正大律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)晶和新材料有限公司

原告（反訴被告）湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司。住所地:湖北省遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)航天路。
法定代表人孫煥軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫闌、李棠潔，湖北正信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為保全、立案、撤訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告（反訴原告）襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司。住所地:湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民西路78號(hào)。
法定代表人孫永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告襄陽(yáng)晶和新材料有限公司。住所地:湖北省襄陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南京路。
法定代表人王永生，該公司經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人張建新，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴或者上訴，代收法律文書(shū)。
原告（反訴被告）湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱江北公司）與被告（反訴原告）襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱永生公司）、襄陽(yáng)晶和新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱晶和公司）合同糾紛一案，本院于2014年3月18日依江北公司申請(qǐng)依法作出（2014）鄂孝感中立民保字第00004號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)永生公司、晶和公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，于2014年3月20日立案受理，并于2014年5月6日、6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江北公司委托代理人孫闌、李棠潔，被告永生公司、晶和公司公司委托代理人張建新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、江北公司有權(quán)要求永生公司返還2696146.3元。2012年5月18日江北公司（買(mǎi)方）與永生公司（賣(mài)方）簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）為雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立生效，具有法律約束，雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)?！顿I(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）“七、結(jié)算方式及期限”部分明確約定“買(mǎi)方和賣(mài)方于2011年3月18日共同簽署的《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL11061）所剩余的預(yù)付款2756146.3元作為合同的定金，每批次貨款抵扣定金”，該“預(yù)付款2756146.3元”符合“定金”的法律特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為江北公司為擔(dān)保合同履行而支付的合同“定金”。根據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）第一部分之約定，“買(mǎi)方分批次采購(gòu)產(chǎn)品，每批次產(chǎn)品由雙方電話協(xié)商好規(guī)格、數(shù)量、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)和價(jià)格后，簽訂該批次采購(gòu)訂單，并有雙方授權(quán)人員簽字為準(zhǔn)?！焙贤炗喓?，江北公司未向永生公司采購(gòu)產(chǎn)品，不構(gòu)成違約。永生公司主張適用定金罰則的前提應(yīng)是江北公司違約，永生公司辯稱江北公司違約而不予返還剩余“定金”2696146.3元的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故江北公司要求永生公司返還合同款2696146.3元的主張，本院予以支持。永生公司應(yīng)于2013年5月17日合同到期后向江北公司返還剩余的合同款項(xiàng)，因永生公司遲延返還造成江北公司損失，江北公司有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故江北公司要求永生公司承擔(dān)資金占用費(fèi)的主張，本院予以支持。在《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）到期后，向江北公司返還剩余2696146.3元款項(xiàng)是永生公司因合同產(chǎn)生的當(dāng)然義務(wù)，因永生公司未履行上述合同義務(wù)，晶和公司應(yīng)按約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故江北公司要求晶和公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張，本院予以支持。2、永生公司無(wú)權(quán)要求江北公司賠償290萬(wàn)元損失?！顿I(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）明確約定雙方每批次采購(gòu)數(shù)量、價(jià)格等以電話聯(lián)系等方式具體確定，表明永生公司應(yīng)當(dāng)是在江北公司提出采購(gòu)要求后，再購(gòu)買(mǎi)原材料、并按照江北公司要求進(jìn)行加工。因江北公司未向永生公司提出采購(gòu)產(chǎn)品的要求，永生公司雖主張按照江北公司要求提前采購(gòu)原材料而造成原材料積壓等損失290萬(wàn)元，但未提供證據(jù)予以證明，其主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司支付合同款2696146.3元及資金占用費(fèi)（從2013年5月19日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算）；襄陽(yáng)晶和新材料有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)29448元、反訴案件受理費(fèi)30000元均由襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省高級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣59448元，匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（匯款需注明“預(yù)繳二審訴訟費(fèi)”），賬號(hào):17×××69-1。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:1、江北公司有權(quán)要求永生公司返還2696146.3元。2012年5月18日江北公司（買(mǎi)方）與永生公司（賣(mài)方）簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）為雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立生效，具有法律約束，雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）“七、結(jié)算方式及期限”部分明確約定“買(mǎi)方和賣(mài)方于2011年3月18日共同簽署的《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL11061）所剩余的預(yù)付款2756146.3元作為合同的定金，每批次貨款抵扣定金”，該“預(yù)付款2756146.3元”符合“定金”的法律特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為江北公司為擔(dān)保合同履行而支付的合同“定金”。根據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）第一部分之約定，“買(mǎi)方分批次采購(gòu)產(chǎn)品，每批次產(chǎn)品由雙方電話協(xié)商好規(guī)格、數(shù)量、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)和價(jià)格后，簽訂該批次采購(gòu)訂單，并有雙方授權(quán)人員簽字為準(zhǔn)?！焙贤炗喓螅惫疚聪蛴郎静少?gòu)產(chǎn)品，不構(gòu)成違約。永生公司主張適用定金罰則的前提應(yīng)是江北公司違約，永生公司辯稱江北公司違約而不予返還剩余“定金”2696146.3元的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故江北公司要求永生公司返還合同款2696146.3元的主張，本院予以支持。永生公司應(yīng)于2013年5月17日合同到期后向江北公司返還剩余的合同款項(xiàng)，因永生公司遲延返還造成江北公司損失，江北公司有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故江北公司要求永生公司承擔(dān)資金占用費(fèi)的主張，本院予以支持。在《買(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）到期后，向江北公司返還剩余2696146.3元款項(xiàng)是永生公司因合同產(chǎn)生的當(dāng)然義務(wù)，因永生公司未履行上述合同義務(wù)，晶和公司應(yīng)按約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故江北公司要求晶和公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張，本院予以支持。2、永生公司無(wú)權(quán)要求江北公司賠償290萬(wàn)元損失?！顿I(mǎi)賣(mài)合同》（合同編號(hào):JBMP-XL12288）明確約定雙方每批次采購(gòu)數(shù)量、價(jià)格等以電話聯(lián)系等方式具體確定，表明永生公司應(yīng)當(dāng)是在江北公司提出采購(gòu)要求后，再購(gòu)買(mǎi)原材料、并按照江北公司要求進(jìn)行加工。因江北公司未向永生公司提出采購(gòu)產(chǎn)品的要求，永生公司雖主張按照江北公司要求提前采購(gòu)原材料而造成原材料積壓等損失290萬(wàn)元，但未提供證據(jù)予以證明，其主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司支付合同款2696146.3元及資金占用費(fèi)（從2013年5月19日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算）；襄陽(yáng)晶和新材料有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)29448元、反訴案件受理費(fèi)30000元均由襄陽(yáng)永生金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉錚
審判員：汪書(shū)力
審判員：胡紅

書(shū)記員：孫秀麗