原告：湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，以下簡稱三峽農(nóng)商銀行），住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路64號。
法定代表人：王服文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張建明、覃萬寶，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告：湖北宜峽茶葉有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)下堡坪鄉(xiāng)下堡坪村五組。
法定代表人：朱某某，該公司董事長。
被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：賈進(jìn)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：朱祥龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：黃士梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：張良辰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：杜秀玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：陳孝東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：李申迷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。

原告三峽農(nóng)商銀行與被告湖北宜峽茶業(yè)有限公司、朱某某、賈進(jìn)、朱祥龍、黃士梅、陳孝東、李申迷、張良辰、杜秀玲金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告湖北宜峽茶業(yè)有限公司、朱某某、賈進(jìn)下落不明，本院適用公告向其送達(dá)了相關(guān)應(yīng)訴法律文書后由審判員姚衛(wèi)瓊擔(dān)任審判長，與審判員王志、人民陪審員望西峨組成合議庭，于2017年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人覃萬寶，被告朱祥龍、陳孝東、張良辰到庭參加訴訟，被告湖北宜峽茶業(yè)有限公司、朱某某、賈進(jìn)、黃士梅、李申迷、杜秀玲經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日，湖北宜峽茶葉有限公司因收購農(nóng)副產(chǎn)品向原告申請貸款300萬元，2015年1月14日，被告張良辰、杜家玲、陳孝東、李申迷向原告出具《擔(dān)保人家庭成員連帶責(zé)任保證書》，自愿為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2015年1月14日原告與被告湖北宜峽茶葉有限公司簽訂編號為馮20150101001號《流動資金借款合同》，約定被告湖北宜峽茶葉有限公司向原告借款230萬元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止，首次執(zhí)行年利率為7.2%，借款期限12個月，逾期利率上浮50%。同日，原告與被告原告朱某某、賈進(jìn)、朱祥龍、黃士梅、陳孝東、張良辰簽訂馮20150101001-1號《保證合同》，約定朱某某、賈進(jìn)、朱祥龍、黃士梅、陳孝東、張良辰為馮20150101001號《流動資金借款合同》提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。該日，原告與被告陳孝東簽訂編號為馮20150101001-2號《抵押合同》，約定被告以位于夷陵區(qū)小溪塔街辦平云二路的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號：夷陵區(qū)房權(quán)證小溪塔字第××號、土地使用權(quán)證號：宜市國用（2009）第302002085-2（19）號）為馮20150101001號《流動資金借款合同》提供抵押擔(dān)保。雙方于2015年1月16日辦理了抵押登記，他項證號：夷陵區(qū)房他證小溪塔字第××號。2015年1月14日宜昌市夷陵區(qū)助保金中心向原告出具《履約承諾函》，承諾對借款人即湖北宜峽茶葉有限公司未能按期償還的借款本息，負(fù)責(zé)按照20%的風(fēng)險代償比例先行賠償。2015年1月17日，被告湖北宜峽茶葉有限公司就該筆貸款向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司投保，保險期限為2015年1月17日至2016年1月16日，如投保人在借款期限屆滿時未償清借款本息，則由保險公司對所欠貸款本息承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。同時，該份保險作出特別約定：“依據(jù)宜昌市夷陵區(qū)中小企業(yè)保證保險貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，保險事故發(fā)生后，宜昌夷陵區(qū)負(fù)責(zé)承擔(dān)20%，三峽農(nóng)商行承擔(dān)20%，保險公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任，三方分別按比例為借款人（即本案被告海爾克斯公司）償還貸款本息。三方履行賠償義務(wù)后，宜昌夷陵區(qū)和三峽農(nóng)商行授權(quán)保險公司對貸款企業(yè)進(jìn)行追償，追償回的資金在扣除追償所發(fā)生的費用后，按照夷陵區(qū)、三峽農(nóng)商行、保險公司三方各自承擔(dān)20%、20%、60%的風(fēng)險比例進(jìn)行分配……”2015年1月17日，原告依約向被告湖北宜峽茶葉有限公司發(fā)放了230萬元貸款。2016年1月16日借款到期后，被告湖北宜峽茶葉有限公司未按約償還借款，至此，保險事故發(fā)生。2016年10月8日，宜昌市夷陵區(qū)助保金中心代償了46萬元。2016年12月20日中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司按合同約定賠償了138萬元本金。原告為收回余下20%的貸款本息，原告訴至法院，要求判如所請。
上述事實，有原告提供的《擔(dān)保人家庭成員連帶責(zé)任保證書》、《流動資金借款合同》、《抵押合同》、《保證合同》、《宜昌市夷陵區(qū)開發(fā)性金融合作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室文件〈保證保險保貸業(yè)務(wù)合作協(xié)議書〉》、《中小企業(yè)貸款保證保險承保意向書》、《中小企業(yè)貸款保證保險單》、房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證、房屋他項權(quán)證、抵押物清單、借款憑證、還款情況登記表等及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點在于“原告未收回的20%貸款本息的性質(zhì)”。被告湖北宜峽茶葉有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司簽訂的《中小企業(yè)貸款保證保險合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的保險合同關(guān)系合法有效。原告在被告湖北宜峽茶葉有限公司購買保證保險后也依據(jù)《流動資金借款合同》發(fā)放了貸款230萬元。按照保險合同的約定“至2016年1月16日，被告湖北宜峽茶葉有限公司未還清其在原告處的貸款本息，則保險事故發(fā)生”。根據(jù)庭審查明的事實，至2016年1月16日在保險事故發(fā)生時被告湖北宜峽茶葉有限公司尚欠原告借款本金230萬元及相應(yīng)利息。根據(jù)保險合同的特別約定“依據(jù)宜昌市夷陵區(qū)中小企業(yè)保證保險貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議，保險事故發(fā)生后，宜昌夷陵區(qū)負(fù)責(zé)承擔(dān)20%，三峽農(nóng)商行承擔(dān)20%，保險公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任，三方分別按比例為借款人（即本案被告海爾克斯公司）償還貸款本息。三方履行賠償義務(wù)后，宜昌夷陵區(qū)和三峽農(nóng)商行授權(quán)保險公司對貸款企業(yè)進(jìn)行追償，追償回的資金在扣除追償所發(fā)生的費用后，按照夷陵區(qū)、三峽農(nóng)商行、保險公司三方各自承擔(dān)20%、20%、60%的風(fēng)險比例進(jìn)行分配……”，宜昌市夷陵區(qū)助保金中心依照保險合同于2016年10月8日代償了20%的欠款本金46萬元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司按照保險合同的約定于2016年12月20日賠償了60%的欠款本金138萬元，余下20%欠款本息按照該特別約定應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。至此，原告在自行負(fù)擔(dān)20%的欠款本息后，原告已經(jīng)收回100%的債權(quán)，原告與被告湖北宜峽茶葉有限公司簽訂的編號為馮20150101001號《流動資金借款合同》已經(jīng)履行完畢，原告已經(jīng)喪失再次依據(jù)該借款合主張債權(quán)的權(quán)利，故對于原告的主張，本院不予支持。因本案系缺席開庭，不具備調(diào)解基礎(chǔ)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的全部訴訟請求。
案件受理費5195元（已經(jīng)減半收?。?，保全費5000元，由原告湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　姚衛(wèi)瓊 審　判　員　　王　志 人民陪審員　　望西峨

書記員：李海洋