原告：湖北三六重工有限公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)巨寧大道36號，統(tǒng)一社會信用代碼914212027510444427。
法定代表人：周冬青，公司董事長。
委托訴訟代理人：畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告：湖北星聚工業(yè)印刷設(shè)備有限公司，住所地湖北赤壁市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)赤馬港園區(qū)十號路。注冊號422302000016998（1-1）。
訴訟代表人：張繼新，湖北星聚工業(yè)印刷設(shè)備有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。

原告湖北三六重工有限公司（以下簡稱三六重工公司）與被告湖北星聚工業(yè)印刷設(shè)備有限公司（以下簡稱星聚工業(yè)公司）普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三六重工公司的法定代表人周冬青及委托訴訟代理人畢明海、星聚工業(yè)公司的訴訟代表人張繼新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告三六重工公司向本院提出訴訟請求：1、請求星聚工業(yè)公司支付三六重工公司貨款3503200元及利息，同時判決星聚工業(yè)公司破產(chǎn)清算優(yōu)先支付貨款及相關(guān)費用。2、星聚工業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中原告變更訴訟請求為：1.請求確認(rèn)三六重工公司對星聚工業(yè)公司享有債權(quán)3503200元，該債權(quán)具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。2.星聚工業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：一、星聚工業(yè)公司欠我公司貨款3503200元未付。2017年1月18日起，我公司與星聚工業(yè)公司簽訂了三份《購銷合同》，合同總額9373200元。合同約定，三六重工公司的貨物交付給星聚工業(yè)公司，并提供增值稅發(fā)票，星聚工業(yè)公司驗收即付清余款。至2017年3月12日，星聚工業(yè)公司已經(jīng)收到了合同約定的全部貨物，但該公司僅支付貨款5870000元，還欠我公司貨款3503200元未付。二、星聚工業(yè)公司對我公司的債務(wù)構(gòu)成共益?zhèn)鶆?wù)。在簽訂合同前，我公司得知星聚工業(yè)公司經(jīng)營困難，要求帶款提貨。星聚工業(yè)公司稱此項目用于維達(dá)力實業(yè)（赤壁）有限公司的專項，資金封閉使用，貨款優(yōu)先受償，有充分保障，并口頭約定以星聚工業(yè)公司的設(shè)備做抵押?，F(xiàn)在維達(dá)力實業(yè)（赤壁）有限公司的貨款已經(jīng)全部支付給了星聚工業(yè)公司，三六重工公司多次催討貨款，星聚工業(yè)公司辯稱已經(jīng)申請破產(chǎn)，無力支付貨款，其行為屬于惡意拖欠。星聚工業(yè)公司申請破產(chǎn)之前，我公司本來可以將抵押的設(shè)備拖走，但是為了讓星聚工業(yè)公司能盤活企業(yè)，我公司沒有拖走抵押的設(shè)備，而是讓星聚工業(yè)公司繼續(xù)生產(chǎn)，使得星聚工業(yè)公司的債權(quán)權(quán)益提高，讓其他所有債權(quán)人受益。在星聚工業(yè)公司申請破產(chǎn)后，該公司與維達(dá)力實業(yè)（赤壁）有限公司的項目繼續(xù)履行，我公司也繼續(xù)為星聚工業(yè)公司供貨，雙方仍在履行合同。因此星聚工業(yè)公司對我公司的債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)，我公司具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
三六重工公司向本院遞交了如下證據(jù)：
1、三六重工公司與星聚工業(yè)公司的營業(yè)執(zhí)照，擬證實雙方是合法主體。
2、三六重工公司與星聚工業(yè)公司簽訂的《購銷合同》、《采購訂單》及送貨單、采購入庫單、增值稅發(fā)票。擬證實星聚工業(yè)公司破產(chǎn)清算前，與三六重工公司簽訂三份買賣合同，三六重工公司分三次向星聚工業(yè)公司提供了價值9373200元的貨物，并出具了增值稅發(fā)票，星聚工業(yè)公司欠貨款3503200元未付。
3、送貨單及采購入庫單各三份，擬證實星聚工業(yè)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，雙方仍然在履行供貨合同，星聚工業(yè)公司因此受益，三六重工公司的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先受償。
被告星聚工業(yè)公司辯稱：三六重工公司向星聚工業(yè)公司管理人申報了共益?zhèn)鶆?wù)，管理人經(jīng)審核認(rèn)為該債務(wù)真實性及性質(zhì)無法確認(rèn)，因此對該債務(wù)的金額以及是否為共益?zhèn)鶆?wù)均未予以確認(rèn)。經(jīng)核實，星聚工業(yè)公司欠三六重工公司貨款金額為3135594.38元。該債務(wù)形成時間在法院受理星聚工業(yè)公司破產(chǎn)清算前，屬于普通債務(wù)，不屬于共益?zhèn)鶆?wù)，不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
星聚工業(yè)公司向本院遞交了如下證據(jù)：
1、赤壁市人民法院（2017）鄂1281民破（預(yù)）1號民事裁定書，擬證實人民法院受理星聚工業(yè)公司的破產(chǎn)清算申請。
2、赤壁市人民法院（2017）鄂1281民破1號之一決定書，擬證實人民法院指定湖北寧華律師事務(wù)所擔(dān)任星聚工業(yè)公司管理人。
3、往來賬項詢證函及預(yù)付賬款，擬證實人民法院受理星聚工業(yè)公司的破產(chǎn)清算申請前，星聚工業(yè)公司已經(jīng)支付貨款6237605.62元。
4、進(jìn)入破產(chǎn)程序后（2017年4月24日后）貨物入庫情況表,擬證實三六重工公司的債務(wù)形成在破產(chǎn)申請之前，進(jìn)入破產(chǎn)程序之后雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有爭議的證據(jù)是三六重工公司提交的證據(jù)3及星聚工業(yè)公司提交的證據(jù)4。星聚工業(yè)公司認(rèn)為：三六重工公司提交的送貨單和入庫單上其公司沒有蓋章，對該證據(jù)的真實性有異議；且經(jīng)清查，進(jìn)入破產(chǎn)程序后雙方?jīng)]有發(fā)生買賣合同關(guān)系，貨物入庫情況表上無該三筆交易的記錄。三六重工公司認(rèn)為:雙方發(fā)生業(yè)務(wù)往來，一直是三六重工公司出具加蓋其公司公章的送貨單，星聚工業(yè)公司出具采購入庫單，星聚工業(yè)公司在送貨單及采購入庫單上從未蓋章，符合雙方的交易習(xí)慣,星聚公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，雙方仍在發(fā)生買賣合同關(guān)系。星聚工業(yè)公司破產(chǎn)清算組沒有將進(jìn)入破產(chǎn)清算后與三六重工公司之間產(chǎn)生的債務(wù)進(jìn)行登記，是其內(nèi)部管理責(zé)任。本院認(rèn)為，依照舉證責(zé)任的歸責(zé)原則，在買賣合同糾紛中，主張合同成立的一方當(dāng)事人，對合同成立的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣關(guān)系是否成立作出認(rèn)定。星聚工業(yè)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序之前，三六重工公司向星聚工業(yè)公司提供貨物，雙方簽訂了《購銷合同》，并且加蓋了公章，然后各自提供送貨單、收貨單。三六重工公司提交的證據(jù)3，僅有供貨單及入庫單，且星聚工業(yè)公司沒有蓋章確認(rèn)，并不符合雙方的交易習(xí)慣，因此對該證據(jù)本院不予確認(rèn)。結(jié)合被告提供的證據(jù)4，對三六重工公司主張的星聚工業(yè)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，雙方仍然在履行供貨合同的事實本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2017年1月18日起，三六重工公司與星聚工業(yè)公司簽訂了一份《購銷合同》及二份《采購訂單》，合同約定三六重工公司向星聚工業(yè)公司提供電子元件等貨物，并提供增值稅發(fā)票，星聚工業(yè)公司在合同簽訂3天內(nèi)付清貨款。合同簽訂后，星聚工業(yè)公司于2017年1月20日收到價值4882000元的貨物，2月28日收到價值3488000元的貨物，3月12日收到價值1003200元的貨物。三六重工公司提供了全部貨款的增值稅發(fā)票。星聚工業(yè)公司分別于2017年1月19日付款3370000元，2月14日付款367605.62元，3月31日付款2500000元。星聚工業(yè)公司合計收到了三六重工公司價值9373200元的貨物，合計支付了貨款6237605.62元，還欠貨款3135594.38元未付。
另查明，2017年4月24日，本院作出（2017）鄂1281民破（預(yù)）1號民事裁定書，裁定受理星聚工業(yè)公司的破產(chǎn)清算申請。2017年4月24日，本院作出（2017）鄂1281民破1號之一決定書，指定湖北寧華律師事務(wù)所擔(dān)任星聚工業(yè)公司管理人。原告三六重工公司向管理人申報自2017年1月18日起星聚工業(yè)公司累計欠貨款3503200元，且債權(quán)屬于星聚工業(yè)公司的共益?zhèn)鶆?wù)，管理人對該債權(quán)進(jìn)行審核，認(rèn)為該債權(quán)的真實性無法確認(rèn)，且不屬于共益?zhèn)鶆?wù)，對三六重工公司的債權(quán)申報未予確認(rèn)。為此三六重工公司向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為：三六重工公司與星聚工業(yè)公司簽訂購銷合同，雙方形成買賣合同關(guān)系，該法律關(guān)系是雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。三六重工公司向星聚工業(yè)公司提供了貨物，星聚工業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款，星聚工業(yè)公司應(yīng)支付的貨款3135594.38元屬于三六重工公司的合法債權(quán)，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)。共益?zhèn)鶆?wù)是在人民法院受理破產(chǎn)申請后發(fā)生的，為了全體債權(quán)人的共同利益以及破產(chǎn)程序順利進(jìn)行而發(fā)生的債務(wù)。共益?zhèn)鶆?wù)為以下六種情形：1、因管理人或者債務(wù)人請求對方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)；2、債務(wù)人財產(chǎn)受無因管理所產(chǎn)生的債務(wù)；3、因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)；4、為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的勞動報酬和社會保險費用以及因此產(chǎn)生的其他債務(wù)；5、管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)；6、債務(wù)人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。本案雙方買賣合同的簽訂、貨物的交付均發(fā)生在法院受理星聚工業(yè)公司破產(chǎn)清算前，即債務(wù)形成于破產(chǎn)清算之前，并非受理破產(chǎn)申請后；且該債務(wù)并不符合共益?zhèn)鶆?wù)的屬性，屬于普通債務(wù)，不具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。因此三六重工公司主張優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條,《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告湖北三六重工有限公司對被告湖北星聚工業(yè)印刷設(shè)備有限公司享有普通破產(chǎn)債權(quán)3135594.38元。
二、駁回原告湖北三六重工有限公司其他訴訟請求。
案件受理費31884元，由被告湖北星聚工業(yè)印刷設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判長 宋文芳
人民陪審員 徐鋒
人民陪審員 王芳

書記員： 程定飛