原告：游長興，男，1945年10月15日出生，漢族，住址：湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：盧正東，男，1977年9月2日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道*號。統(tǒng)一社會信用代碼：914211266159102344。
負責(zé)人：李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田凱，男，1982年1月13日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司員工。一般代理。
委托訴訟代理人：熊剛，男，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告游長興與被告盧正東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱“人民財保蘄春支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告游長興及其委托訴訟代理人張建新、被告盧正東、被告人民財保蘄春支公司委托訴訟代理人田凱、熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游長興向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同向原告賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等費用的70%，即138708元；2.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年10月26日，盧正東駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由武穴市梅武線自南往北方向行使，當(dāng)日17時50分許，行駛至梅武線20KM處（石佛寺濟泰中醫(yī)康復(fù)醫(yī)院路段），與原告推行的自行車由西向東橫過公路時發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)市交警大隊認定，盧正東負本次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在市一醫(yī)院進行了住院治療，且經(jīng)法醫(yī)鑒定為7級傷殘。因事故車輛在人民財保蘄春支公司投保了車輛保險，故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付賠償款。
被告盧正東辯稱：一、對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認定無異議，事故車輛在被告人民財保蘄春支公司處投保了保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；二、事故發(fā)生后盧正東墊付了醫(yī)療費8萬元，要求在本案中一并處理；三、對原告的損失由法院依法處理。
被告人民財保蘄春支公司辯稱：一、對該交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議。二、被告盧正東駕駛的車輛在本公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和不計免賠30萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，公司同意在傷殘賠償限額范圍進行賠付，超出交強險部分按照交通事故責(zé)任劃分進行賠付。三、因盧正東對原告?zhèn)筢t(yī)療費已向保險公司申請了理賠，且保險公司已向盧正東支付了理賠款，故原告主張的醫(yī)療費屬于重復(fù)主張，在本案中不應(yīng)處理。
雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月26日，盧正東駕駛鄂Ａ×××××小型轎車由武穴市梅武線自南往北方向行使，當(dāng)日17時50分許，行駛至梅武線20KM處（石佛寺濟泰中醫(yī)康復(fù)醫(yī)院路段），與游長興推行的自行車由西向東橫過公路時發(fā)生碰撞，造成游長興受傷。事故發(fā)生后，游長興被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年3月22日出院，住院148天。本次醫(yī)療費85479.60元，盧正東墊付80000元，游長興支付5479.60元。
2017年4月6日，武穴市公安局交通警察大隊出具鄂公交認字[2016]第00533號《道路交通事故認定書》，認定盧正東負本次事故的主要責(zé)任，游長興負本次事故的次要責(zé)任。
2017年6月2日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具黃楚劍[2017]臨法鑒字第365號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人游長興傷殘程度最終評定Ⅶ（7）級，多處傷殘賠償指數(shù)綜合認定為43%；后期治療費用8000元左右（或據(jù)實計算）；護理期限為300日；營養(yǎng)期為180日。2017年12月27日，人民財保蘄春支公司向本院申請對游長興的傷殘等級進行重新鑒定。2018年1月23日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第47號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人游長興左下肢損傷傷殘程度評定Ⅷ（8）級,右下肢損傷傷殘程度評定為X（10級,綜合評定傷殘賠償指數(shù)為32%。游長興支付鑒定費2000元。
另查明，鄂Ａ×××××小型轎車所有人為盧正東，該車在人民財保蘄春支公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，盧正東向人民財保蘄春支公司提交了85479.60元的醫(yī)療費發(fā)票并申請理賠，保險公司向其支付了51000元的理賠款。
游長興的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，居住在武穴市××佛寺鎮(zhèn)××佛寺××路××號。

本院認為，一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，被告盧正東負本次事故的主要責(zé)任，原告游長興負本次事故的次要責(zé)任。故原告游長興要求被告盧正東賠償其因本次交通事故所致的70%損失，予以支持。二、被告盧正東駕駛的事故車輛在被告人民財保蘄春支公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告游長興的損失依法首先由被告人民財保蘄春支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告盧正東和原告游長興按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。三、原告游長興的戶口性質(zhì)雖然是農(nóng)村戶口，但其在武穴市××佛寺鎮(zhèn)××佛寺××路××號居住和生活，其居住地屬于城區(qū)，對其有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。四、原告游長興因本次交通事故所致的損失為：1.醫(yī)療費85479.60元，后期醫(yī)療費8000.00元；2.住院伙食費7350元（50元天×147天）；3.營養(yǎng)費2000元；4.護理費26857.80元（32677元年÷365天×300天）；5.殘疾賠償金84631.68元[29386元年×20-11年×32%]；6.精神撫慰金酌定6000元；7.交通費酌定200元；上述各項費用共計220519.08元。其中，傷殘賠償限額117689.48元（84631.68元+26857.80元+200元+6000元），醫(yī)療費用賠償限額102829.60元（85479.60元+8000.00元+7350元+2000元）。被告人民財保蘄春支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告游長興醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，共計120000元。余下100519.08元，被告盧正東應(yīng)賠償70363.36元（100519.08元×70%）。因事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告人民財保蘄春支公司投保不計免賠率的第三者責(zé)任保險，按合同約定，被告盧正東應(yīng)賠償?shù)?0363.36元，由被告人民財保蘄春支公司賠償。鑒定費2000元，被告盧正東承擔(dān)1400元，原告游長興自負600元。綜上，被告人民財保蘄春支公司應(yīng)賠償原告游長興經(jīng)濟損失190363.36元（120000元+70363.36元），扣減其已理賠的51000元，仍應(yīng)賠償139363.36元。被告盧正東墊付的80000元，扣減其已獲理賠款51000元及承擔(dān)鑒定費1400元，原告游長興應(yīng)返還給被告盧正東27600元，該款可由被告人民財保蘄春支公司在其賠償款中直接支付給被告盧正東。被告盧正東在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告游長興經(jīng)濟損失139363.36元，其中27600元支付給被告盧正東；
二、被告盧正東在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告游長興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費993元，由被告盧正東負擔(dān)800元，原告游長興負擔(dān)193元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 夏進谷
人民陪審員 游洪亮
人民陪審員 熊清籌

書記員： 張建剛