原告：游海文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)平樂縣人，無固定職業(yè)，住廣西壯族自治區(qū)平樂縣，
原告：段某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)平樂縣人，無固定職業(yè)，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：魏來，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，無固定職業(yè)，住重慶市萬州區(qū)，
被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街137號湖北能源大廈27層。
法定代表人：張福銀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱萍靜，該公司法務(wù)（特別授權(quán)代理）。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司，住所地：四川省成都市錦江區(qū)靜祥路14、16號。
負(fù)責(zé)人：劉廣平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳蘭，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工（一般授權(quán)代理）。

原告游海文、段某平訴被告駱某某、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由審判員袁頻獨任審判，于2017年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告游海文、段某平的委托訴訟代理人董鈺，被告駱某某，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人朱萍靜，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司的委托訴訟代理人陳蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告游海文、段某平向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計398660.3元，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，駱某某在保險責(zé)任以外原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)責(zé)任，本案訴訟費由被告承擔(dān)。2017年3月29日5時20分許，駱某某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在青山區(qū)友誼大道工業(yè)二路路口與騎自行車的陳長英發(fā)生交通事故，造成陳長英傷后經(jīng)搶救無效死亡。交管部門認(rèn)定駱某某與陳長英負(fù)事故同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號小型客車車主系駱某某，并在國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司購買交強險，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司購買商業(yè)險，事發(fā)時保險處于有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確定。
2017年3月29日5時20分許，駱某某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在青山區(qū)友誼大道工業(yè)二路路口由西向東行駛，行至工業(yè)二路路口遇陳長英駕駛自行車由北向南通過路口，駱某某駕駛車輛前部中間及前部左側(cè)與陳長英自行車右側(cè)前、后部相接觸，造成二車受損，陳長英受傷。陳長英受傷后被送至華潤武鋼總醫(yī)院救治，救治無效于2017年4月2日死亡。
此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊出具武公青交認(rèn)字420107（2017）第C029號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駱某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳長英負(fù)此事故的同等責(zé)任。
武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對陳長英死因進(jìn)行司法鑒定，該所出具武荊楚尸檢字（2017）第93號法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定陳長英系交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
游海文（1933年11月生）與陳吉芳（2016年死亡）系夫妻，夫妻關(guān)系存續(xù)期間共生育陳長才、陳長恒、陳長英。
段小明（2008年6月死亡）與陳長英（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻，夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育段某平，陳長英喪偶后未再婚。
游海文、段某平因此事故經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費71575.16元、喪葬費25707.5元（51415年/元÷2）、死亡賠償金474190元（29386元/年×15年＋20040元/年×5年÷3人）、交通費8000元、精神撫慰金30000元，以上共計609472.66元。
鄂Ａ×××××號小型客車系駱某某所有，駱某某為該車在國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制險，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司購買了限額1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險（有附加不計免賠率特約條款），事發(fā)時保險均處于有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。雙方當(dāng)事人對交管部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議，故駱某某負(fù)本次事故同等責(zé)任，又因駱某某駕駛的系機動車，故承擔(dān)本次事故60%的經(jīng)濟損失。因陳長英騎行自行車，故自行承擔(dān)本次事故40%的經(jīng)濟損失。國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司在各自保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失計算的問題。原告主張的喪葬費合理，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失，本院酌定為8000元。精神損害撫慰金，本院酌定為30000元。
關(guān)于各方當(dāng)事人賠償責(zé)任的問題。國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元（醫(yī)療限額為10000元＋精神損害撫慰金30000元＋部分死亡賠償金80000元）。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額承擔(dān)293683.6元（609472.66元－120000元）×60%?？鄢龎|款后，國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司賠償110000元。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司承擔(dān)293683.6元，其中賠償原告202796.44元，返還駱某某90887.16元（已扣其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知（法發(fā)〔2010〕23號）第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償原告游海文、段某平此事故經(jīng)濟損失110000元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額賠償原告游海文、段某平此事故經(jīng)濟損失202796.44元，返還被告駱某某90887.16元；
三、駁回原告游海文、段某平其他訴訟請求。
（以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1147元，由原告游海文、段某平負(fù)擔(dān)459元，被告駱某某負(fù)擔(dān)688元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2294元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：李姿樹