馮某某
游來振
張?chǎng)魏＃ê颖甭?lián)想律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）馮某某。
被上訴人（原審原告）游來振。
委托代理人張?chǎng)魏?，河北?lián)想律師事務(wù)所律師。
上訴人馮某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石家莊市欒城縣人民法院（2014）欒民初字第395號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，游來振就馮某某故意傷害一事，游來振于2011年向欒城縣人民法院提出刑事附帶民事自訴，欒城縣人民法院于2011年3月22日作出（2011）欒刑初字第43號(hào)刑事裁定:駁回自訴人游來振對(duì)馮某某的起訴。自訴人游來振不服，提出上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2011年5月30日以（2011）石刑終字第224號(hào)刑事裁定，發(fā)回重審。欒城縣人民法院另行組成合議庭，審查該案。于2011年12月22日作出（2011）欒刑初字第91號(hào)刑事裁定:駁回自訴人游來振對(duì)馮某某的起訴。自訴人游來振不服，提出上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2012年5月21日作出（2012）石刑終字第173號(hào)刑事裁定，發(fā)回重審。欒城縣人民法院另行組成合議庭，公開開庭審理了該案。經(jīng)審委會(huì)研究，于2013年6月8日作出（2012）欒刑初字第71號(hào)刑事附帶民事判決:被告人馮某某無罪，駁回自訴人附帶民事訴訟部分的訴訟請(qǐng)求。自訴人游來振不服，以應(yīng)追究被告人故意傷害罪，并賠償全部損失為由提出上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2013年11月1日作出（2013）石刑終字第00359號(hào)刑事附帶民事裁定書，認(rèn)為該案刑事部分已生效，裁定撤銷該判決第二項(xiàng)，即駁回自訴人附帶民事訴訟請(qǐng)求部分，發(fā)回重審。欒城縣人民法院另行組成合議庭審理該案，自訴人游來振于2014年4月9日向欒城縣人民法院撤訴，請(qǐng)求撤回本案附帶民事訴訟部分的起訴。欒城縣人民法院作出（2014）欒刑初字第62號(hào)刑事附帶民事裁定:準(zhǔn)許自訴人游來振撤回對(duì)本案附帶民事訴訟部分的起訴。后游來振于2014年4月21日提起本訴訟。
原審法院認(rèn)為，欒城縣人民法院（2012）欒刑初字第71號(hào)刑事附帶民事判決:一、被告人馮某某無罪。二、駁回自訴人附帶民事訴訟部分的訴訟請(qǐng)求。該判決刑事部分已生效。附帶民事訴訟的部分在石家莊市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，自訴人游來振撤訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。后游來振提起民事訴訟，請(qǐng)求馮某某公開賠禮道歉、賠償各項(xiàng)損失共計(jì)124243.14元。本次庭審中，馮某某未到庭。但（2007）欒刑初字第138號(hào)案件2008年2月29日馮某某故意傷害一案的開庭筆錄中，其稱:2006年9月14日上午11點(diǎn)右，因賣雞糞雙方發(fā)生糾紛時(shí)，游和牛不讓車走，游坐在車前頭，其從游來振背后腋下抱住游，游坐在地下，其把游拖到路邊。經(jīng)審理亦不能認(rèn)定馮某某有故意傷害游來振的行為。但法院可以認(rèn)定2006年9月14日12時(shí)許，其在游來振身后從腋下抱住游來振，將游來振拖到路邊的事實(shí)。同時(shí)14時(shí)40分游來振住院治療，診斷為右股骨頸骨折，雙方矛盾沖突時(shí)馮秀連與游來振發(fā)生過身體接觸，可以認(rèn)定馮某某因過失造成游來振受傷，應(yīng)承擔(dān)過失致人傷害的法律責(zé)任。
游來振的損失中醫(yī)療費(fèi)3034.64元、復(fù)印費(fèi)124元、鑒定費(fèi)1440元，有相關(guān)票據(jù)予以印證，對(duì)游來振該三項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
審理中，游來振主張其誤工損失應(yīng)當(dāng)按2013年河北省制造業(yè)年平均工資36613元計(jì)算，因其受傷為2006年9月14日，應(yīng)當(dāng)參照2006年河北省制造業(yè)平均工資13087元計(jì)算，故對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予采信，本院認(rèn)定其誤工費(fèi)用為15704元（13087÷365×438）。
關(guān)于其××賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其稱應(yīng)按照2013年北京市農(nóng)村居民年人均純收入18337元計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算，故應(yīng)當(dāng)參照河北省2014年公布的農(nóng)村居民人純收入9102元，計(jì)算年限為10年計(jì)算，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求主張的18337元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。本院認(rèn)定其××賠償金為18204元（20%×9102×10年）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，審理中，游來振要求按護(hù)理人數(shù)二人、期限按4個(gè)月計(jì)算。關(guān)于護(hù)理期限，欒城縣醫(yī)院出院總結(jié)醫(yī)囑欄為（1）回家繼續(xù)臥床休息，對(duì)癥治療。（2）二周門診復(fù)查一次。但在出院證書注意事項(xiàng)一欄顯示:1、回家繼續(xù)臥床休息三個(gè)月，對(duì)癥治療。2、二周門診復(fù)查。備考一欄顯示:臥床休息及住院期需2個(gè)陪床。其中注意事項(xiàng)欄“三個(gè)月”及備考欄“臥床休息及住院期需2個(gè)陪床”為后期添加，添加部分無醫(yī)生簽字或蓋章，故對(duì)游來振請(qǐng)求護(hù)理期限按4個(gè)月計(jì)算的主張不予認(rèn)可，根據(jù)欒城縣醫(yī)院出院總結(jié)醫(yī)囑欄為二周內(nèi)復(fù)查，護(hù)理期限應(yīng)為住院期間30天及出院后二周即14天，共計(jì)44天。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，未提供需二人護(hù)理的醫(yī)囑，故本院認(rèn)定護(hù)理人員為一人。護(hù)理人員中游良玉的誤工損失，游來振提交了北京厚輝裝飾有限責(zé)任公司的證明，而非工資單據(jù)或財(cái)務(wù)工資報(bào)表，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。而另一護(hù)理人員牛玉剛為欒城縣農(nóng)樂復(fù)合肥廠合伙人，應(yīng)參照2006年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)平均工資13087元計(jì)算，故應(yīng)認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為1578元（13087÷365×44）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，游來振主張按河北省省級(jí)機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，對(duì)其該項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持。根據(jù)欒城縣實(shí)際收入及生活水平，每人每天按50元計(jì)算為宜，故本院認(rèn)定其伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元。
關(guān)于交通、住宿費(fèi)用。游來振主張2500元，有21張汽車票無時(shí)間、無金額、無往返地點(diǎn)顯示；2007年3月27日、4月1日，張萌、張書義、范丑小、牛玉剛證明，送游來振到北京房山區(qū)交道村后返回，無相關(guān)證據(jù)，就花費(fèi)情況四人陳述不一；535.7元有相關(guān)票據(jù)予以印證，故本院認(rèn)定其交通費(fèi)為535.7元。
關(guān)于精神撫慰金，由于馮某某過失行為對(duì)游來振造成傷害，應(yīng)對(duì)游來振的精神損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，但游來振要求9000元，數(shù)額偏高，結(jié)合本案馮某某過錯(cuò)程度、傷害情節(jié)、游來振傷情及當(dāng)?shù)厥杖肭闆r和生活水平，酌定賠償2000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，故其該項(xiàng)損失不予認(rèn)定。關(guān)于其他費(fèi)用，有購(gòu)買毛巾香皂10元、日用品23元、香煙200元、暖壺飯盒奶粉糖41.5元、熱水器蛋糕10元、電熱杯15元，因與傷病治療無直接關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
故原告的損失情況為:醫(yī)療費(fèi)3034.64元、司法鑒定及評(píng)殘費(fèi)1440元、誤工費(fèi)為15704元、交通及住宿費(fèi)535.7元、××賠償金為18204元、住院伙食補(bǔ)助1500元、護(hù)理費(fèi)1578元、復(fù)印費(fèi)124元、精神撫慰金2000元。以上共計(jì)44120.34元。
基此，原審法院判決為:馮某某在本判決生效后3日內(nèi)，賠償游來振醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)44120.34元。
判后，馮某某不服，向本院提起上訴，理由是:1、原判認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人沒有證據(jù)證明其所受到的傷害是上訴人造成的。
2、一審判決程序錯(cuò)誤，本案屬于重復(fù)立案審理。被上訴人在刑事案件的發(fā)回重審過程中，自愿撤訴，屬于對(duì)自己訴權(quán)的處置。被上訴人在撤訴后又以同一事實(shí)、同一理由起訴，一審法院受理此案，有違一事不再理的原則。
請(qǐng)求駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原判查明事實(shí)清楚。有上訴人抱住被上訴人將其拖到路邊的事實(shí)；同時(shí)，有被上訴人當(dāng)天因右股骨頸骨折住院治療的事實(shí)；且上訴人不能證實(shí)是其他原因造成被上訴人右股骨頸骨折。原判據(jù)此認(rèn)定雙方矛盾沖突時(shí)，上訴人與被上訴人發(fā)生身體接觸，并因過失造成被上訴人受傷，證據(jù)充分，認(rèn)定事實(shí)正確。
被上訴人起訴的刑事附帶民事案件，對(duì)于民事部分法院未作出處理結(jié)果，被上訴人在刑事附帶民事案件審理中又撤回了民事訴訟，之后再次起訴本案民事案件，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題意見第144條 ?的規(guī)定，即當(dāng)事人撤訴或人民法院安撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。故原判受理此案，符合法律規(guī)定，無不妥。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2785元，由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原判查明事實(shí)清楚。有上訴人抱住被上訴人將其拖到路邊的事實(shí)；同時(shí)，有被上訴人當(dāng)天因右股骨頸骨折住院治療的事實(shí)；且上訴人不能證實(shí)是其他原因造成被上訴人右股骨頸骨折。原判據(jù)此認(rèn)定雙方矛盾沖突時(shí)，上訴人與被上訴人發(fā)生身體接觸，并因過失造成被上訴人受傷，證據(jù)充分，認(rèn)定事實(shí)正確。
被上訴人起訴的刑事附帶民事案件，對(duì)于民事部分法院未作出處理結(jié)果，被上訴人在刑事附帶民事案件審理中又撤回了民事訴訟，之后再次起訴本案民事案件，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題意見第144條 ?的規(guī)定，即當(dāng)事人撤訴或人民法院安撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。故原判受理此案，符合法律規(guī)定，無不妥。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2785元，由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦樹軍
審判員：周玉杰
審判員：劉云峰

書記員：郭智芳