上訴人（原審被告）咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省咸豐縣高樂山鎮(zhèn)紅旗路14號。
法定代表人楊智安，系公司董事長。
委托代理人（特別授權）朱昌前，湖北閎辯律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）游某某。
委托代理人（特別授權）胡榮華，咸豐縣尖山法律服務所法律工作者。

上訴人咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世紀興房地產(chǎn)公司）因與被上訴人游某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第00867號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月7日立案受理后，依法組成由審判員李麗擔任審判長，審判員楊芳、李志華參加的合議庭，于2016年1月8日公開開庭審理了本案。上訴人世紀興房地產(chǎn)公司的委托代理人朱昌前、被上訴人游某某的委托代理人胡榮華到庭參加訴訟。世紀興房地產(chǎn)公司于2016年1月5日向本院提出調取證據(jù)的申請，本院審查后于當日作出《決定書》，對其調證申請不予準許。世紀興房地產(chǎn)公司于2016年1月8日向本院申請復議，本院于2016年1月11日作出《復議決定書》，維持原決定。本案現(xiàn)已審理終結。
游某某在一審中訴稱，2015年6月12日，世紀興房地產(chǎn)公司因資金周轉所需，在游某某處借款人民幣1500000元，并向游某某出具借支單一張。后因游某某的生意需資金投入，向世紀興房地產(chǎn)公司催收該筆款項，世紀興房地產(chǎn)公司未予支付。請求判令：1、世紀興房地產(chǎn)公司償還游某某借款本金人民幣1500000元；2、訴訟費用由世紀興房地產(chǎn)公司負擔。
世紀興房地產(chǎn)公司在一審中辯稱，雙方不存在民間借貸糾紛，世紀興房地產(chǎn)公司雖給游某某出具了借據(jù)，但該借據(jù)系因譚德真欠王英學鋼材款，因譚德真無錢支付，其與王英學協(xié)商在譚德真與世紀興房地產(chǎn)公司的工程款中代扣。后由王英學借用游某某的名義和賬戶向世紀興房地產(chǎn)公司賬戶匯款1500000元，此款出具借據(jù)后于當天就轉入王英學賬戶，實際為雙方倒賬所用。2015年6月1日，游某某、王英學出具了說明，王英學與世紀興房地產(chǎn)公司無任何借貸關系。即使世紀興房地產(chǎn)公司未將錢支付到王英學賬戶，也只是王英學與世紀興房地產(chǎn)公司之間的關系，與游某某無關。譚德真至今未辦理工程決算，世紀興房地產(chǎn)公司在2015年6月11日后亦未支付工程款，游某某要求世紀興房地產(chǎn)公司支付倒賬所用1500000元沒有理由，請求法院依法駁回其訴訟請求。
原審查明，2015年6月11日，王英學、游某某向世紀興房地產(chǎn)公司出具《情況說明》一份：“①現(xiàn)有游某某于2015年6月11日下午2：31分由建行（52×××88）賬戶轉賬存入壹佰伍拾萬元至咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建行（2434）賬戶，世紀興房地產(chǎn)公司已出具壹佰伍拾萬元借據(jù)（世紀興房地產(chǎn)公司加蓋財務鮮章和財務人員簽字原件）給游某某，此款項不計利息。此款項實際為世紀興房地產(chǎn)公司咸豐新城譚德真1、2號樓工程款譚德真支付王英學鋼材款項倒賬用。②以后新城1、2號樓譚德真工程需支付王英學的鋼材款由咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶支付壹佰伍拾萬元到游某某賬上后，王英學鋼材款壹佰伍拾萬元與咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司再無任何責任關系。此說明壹式貳份，咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王英學各壹份。情況確認人（簽字捺?。和跤W、游某某。二零一五年六月十一日”。
2015年6月11日，游某某（付款方戶名：游某某，付款方卡號：52×××88）通過銀行轉賬的方式向世紀興房地產(chǎn)公司（收款方戶名：咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，收款方卡號：42×××34）匯款1500000元。2015年6月12日，世紀興房地產(chǎn)公司向游某某出具借支單一份：“借支人姓名：咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，借支事由：借到游某某資金周轉（此款不計利息）。人民幣（大寫）壹佰伍拾萬元整?！痹摻柚紊w有世紀興房地產(chǎn)公司的財務專用章。2015年6月12日，王英學向世紀興房地產(chǎn)公司出具領款單一份，領款事由為譚德真付王英學1、2號樓鋼材款，領款金額為1500000元。
原審認為，世紀興房地產(chǎn)公司于2015年6月12日向游某某出具的借支單系其真實意思表示，內容客觀真實，且與游某某提供的2015年6月11日中國建設銀行轉賬憑條相印證，世紀興房地產(chǎn)公司與游某某之間的借貸關系成立。2015年6月11日《情況說明》的內容既不能反映世紀興房地產(chǎn)公司未向游某某借款，也不能反映游某某不能憑2015年6月12日的借支單及轉賬憑證向世紀興房地產(chǎn)公司主張權利。從本案現(xiàn)有證據(jù)分析，只能證實世紀興房地產(chǎn)公司在游某某處借款1500000元并用于支付咸豐新城1、2號樓工程欠王英學的鋼材款，不能證實世紀興房地產(chǎn)公司所稱的該款用于倒賬所用，且世紀興房地產(chǎn)公司與王英學及譚德真與王英學之間的關系屬另一法律關系。世紀興房地產(chǎn)公司與游某某之間存在借貸關系，游某某要求世紀興房地產(chǎn)公司償還借款本金人民幣1500000元的訴訟請求，予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還游某某借款本金人民幣1500000元。限本判決生效后十五內履行。案件受理費9150元，由咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。
經(jīng)審理查明，世紀興房地產(chǎn)公司將咸豐新城一期1號樓工程發(fā)包給咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司，將咸豐新城一期2號樓工程發(fā)包給宜昌永東建設工程有限公司。咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司任命譚德真為承包人代表。宜昌永東建設工程有限公司任命譚德真為項目負責人。咸豐縣世紀興建筑安裝工程有限公司于2014年5月9日給世紀興房地產(chǎn)出具《承諾》，同意世紀興房地產(chǎn)公司在1號樓工程未付款中扣除100萬元，直接支付給王英學。宜昌永東建設工程有限公司于2014年5月10日給世紀興房地產(chǎn)公司出具《承諾》，同意世紀興房地產(chǎn)公司在2號樓工程未付款中扣除183萬元，直接支付給王英學。2015年6月11日，譚德真（職務：咸豐新城一期1、2號樓項目負責人）給世紀興房地產(chǎn)公司出具《委托支付函》，載明“茲有我公司在咸豐新城一期1、2號樓工程款中支付金額3029027元整給此函指定債權人王英學”。原審判決查明的其他事實屬實，本院予以確認。

本院認為，游某某為證實其與世紀興房地產(chǎn)公司之間存在借貸關系，提交了世紀興房地產(chǎn)公司給其出具的《借支單》，該借支單載明借支人為世紀興房地產(chǎn)公司。借支事由為借到游某某壹佰伍拾萬元整用于資金周轉。該借支單由世紀興房地產(chǎn)公司的財會人員簽字，并加蓋了世紀興房地產(chǎn)公司的財務專用章?！督柚巍穼杩钊恕⒊鼋枞?、借款金額、借款用途等內容表示明確，且與游某某在一審中提供的銀行轉賬憑條、短信信息相印證，上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實世紀興房地產(chǎn)公司與游某某之間發(fā)生了借貸的事實。世紀興房地產(chǎn)公司在二審中上訴稱其并無給王英學支付鋼材款的義務，其給游某某出具《借支單》并非真實意思表示。世紀興房地產(chǎn)公司作為具有完全民事行為能力的法人主體，其在給游某某出具《借支單》時知曉該行為的法律后果，其現(xiàn)稱并非真實意思表示無證據(jù)證實。且世紀興房地產(chǎn)公司在二審中提交的四份證據(jù)能夠證實世紀興房地產(chǎn)公司將咸豐新城項目發(fā)包后，施工企業(yè)同意并委托發(fā)包人即世紀興房地產(chǎn)公司直接從未付工程款中扣除后，代施工企業(yè)直接給王英學支付欠付的鋼材款。故世紀興房地產(chǎn)公司稱其并無給王英學支付鋼材款義務的上訴理由不成立。世紀興房地產(chǎn)公司從游某某處借款后，將該款支付給王英學，并由王英學于2015年6月12日給世紀興房地產(chǎn)公司出具《領款單》，載明領款事由為“譚德真付王英學1號、2號樓鋼材款壹佰伍拾萬元整”。該領款單亦與《情況說明》的內容相印證，能夠證實世紀興房地產(chǎn)公司從游某某處借款1500000元用于支付王英學鋼材款的事實。
綜上，世紀興房地產(chǎn)公司的上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，審判程序合法，實體處理恰當。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費18300元，由上訴人咸豐縣世紀興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　麗 審判員　楊　芳 審判員　李志華

書記員：何奕娥