游某
梅祥（湖北鄂東律師事務(wù)所）
鄧某某
張瑤（安徽君智律師事務(wù)所）
張偉業(yè)（安徽君智律師事務(wù)所）
五河縣神舟運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五河支公司
鄒平（安徽冠亞律師事務(wù)所）

原告游某，湖北省黃梅縣人，社區(qū)居民，住黃梅縣小池鎮(zhèn)水產(chǎn)場居民委員會一組。
委托代理人梅祥，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴、參加訴訟，增加、變更、放棄請求，調(diào)解，申請執(zhí)行，簽收法律文書，代領(lǐng)賠償款。
被告鄧某某，安徽省五河縣人，司機(jī)，住五河縣大新鎮(zhèn)溝北村。
被告五河縣神舟運輸有限公司
法定代表人韓賢志，該公司經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人張瑤、張偉業(yè)，安徽君智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，提起上訴、反訴，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五河支公司
負(fù)責(zé)人張垣，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒平，安徽冠亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告游某訴被告鄧某某、五河縣神舟運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五河支公司（以下簡稱“人民財保五河支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2014年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告游某委托代理人梅祥，被告鄧某某、五河縣神舟運輸有限公司委托代理人張瑤，被告人民財保五河支公司委托代理人鄒平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊小池中隊的事故證明認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為原告與被告鄧某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。因被告鄧某某系被告五河縣神舟運輸有限公司雇請的司機(jī)，故其履行職務(wù)行為所造成的侵權(quán)責(zé)任由被告五河縣神舟運輸有限公司承擔(dān)。因事故車輛在被告人民財保五河支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財保五河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險的損失，由被告人民財保五河支公司在第三者險范圍內(nèi)賠償，對于超出保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，由被告鄧某某承擔(dān)。對于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:原告損失為醫(yī)療費76471.70元、后期治療費（后期內(nèi)固定取出及面部疤痕整復(fù)）13000元、誤工費20239.80元（35179元／年÷365天／年×210天）、護(hù)理費5112.88元（23624元／年÷365天／年×79天）、營養(yǎng)費600元、交通費400元、住院伙食補(bǔ)助費950元（50元／天×19天）、傷殘賠償金66688元（20840元／年×20年×16%）、被撫養(yǎng)人生活費15075.84元（14496元／年×16%×13年÷2人）、鑒定費1300元。對于原告精神損害撫慰金的賠償，結(jié)合被告鄧某某的過錯程度及本次事故給原告造成容貌嚴(yán)重改變的后果考慮，本院酌定精神撫慰金8000元為宜，以上合計207838.22元。原告牙齒因本次交通事故受損安裝烤瓷冠及義齒，根據(jù)醫(yī)生建議根據(jù)實際情況需要替換，但對義齒后期更換費用及更換周期未作評估，費用暫時無法確定對原告提出后期替換費用暫不作處理，待實際發(fā)生后可另行主張訴權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人民財保五河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告游某損失135516.52元［醫(yī)療費用20000元＋殘疾賠償金115516.52元（誤工費20239.80元＋護(hù)理費5112.88元＋交通費400元＋傷殘賠償金66688元＋精神損害撫慰金8000元＋被撫養(yǎng)人生活費15075.84元］；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償71021.70元［（醫(yī)療費76471.70元＋后續(xù)醫(yī)療費13000元＋營養(yǎng)費600元＋住院伙食補(bǔ)助費950元-交強(qiáng)險20000元）］，合計206538.22元；
二、原告游某在得到被告人民財保五河支公司賠償款后當(dāng)即返還被告五河縣神舟運輸有限公司墊付的醫(yī)療費59878.30元（61178.30元-鑒定費1300元）；
以上義務(wù)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告游某的其他訴訟請求。
本案受理費3832元，減半收取1916元，由原告游某負(fù)擔(dān)316元，被告五河縣神舟運輸有限公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費。郵政匯款的收款人為黃岡市中級人民法院立案庭，匯款時一律注明原審案號，逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交警大隊小池中隊的事故證明認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任處理適當(dāng)，可以作為原告與被告鄧某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。因被告鄧某某系被告五河縣神舟運輸有限公司雇請的司機(jī)，故其履行職務(wù)行為所造成的侵權(quán)責(zé)任由被告五河縣神舟運輸有限公司承擔(dān)。因事故車輛在被告人民財保五河支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財保五河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險的損失，由被告人民財保五河支公司在第三者險范圍內(nèi)賠償，對于超出保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，由被告鄧某某承擔(dān)。對于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:原告損失為醫(yī)療費76471.70元、后期治療費（后期內(nèi)固定取出及面部疤痕整復(fù)）13000元、誤工費20239.80元（35179元／年÷365天／年×210天）、護(hù)理費5112.88元（23624元／年÷365天／年×79天）、營養(yǎng)費600元、交通費400元、住院伙食補(bǔ)助費950元（50元／天×19天）、傷殘賠償金66688元（20840元／年×20年×16%）、被撫養(yǎng)人生活費15075.84元（14496元／年×16%×13年÷2人）、鑒定費1300元。對于原告精神損害撫慰金的賠償，結(jié)合被告鄧某某的過錯程度及本次事故給原告造成容貌嚴(yán)重改變的后果考慮，本院酌定精神撫慰金8000元為宜，以上合計207838.22元。原告牙齒因本次交通事故受損安裝烤瓷冠及義齒，根據(jù)醫(yī)生建議根據(jù)實際情況需要替換，但對義齒后期更換費用及更換周期未作評估，費用暫時無法確定對原告提出后期替換費用暫不作處理，待實際發(fā)生后可另行主張訴權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告人民財保五河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告游某損失135516.52元［醫(yī)療費用20000元＋殘疾賠償金115516.52元（誤工費20239.80元＋護(hù)理費5112.88元＋交通費400元＋傷殘賠償金66688元＋精神損害撫慰金8000元＋被撫養(yǎng)人生活費15075.84元］；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償71021.70元［（醫(yī)療費76471.70元＋后續(xù)醫(yī)療費13000元＋營養(yǎng)費600元＋住院伙食補(bǔ)助費950元-交強(qiáng)險20000元）］，合計206538.22元；
二、原告游某在得到被告人民財保五河支公司賠償款后當(dāng)即返還被告五河縣神舟運輸有限公司墊付的醫(yī)療費59878.30元（61178.30元-鑒定費1300元）；
以上義務(wù)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告游某的其他訴訟請求。
本案受理費3832元，減半收取1916元，由原告游某負(fù)擔(dān)316元，被告五河縣神舟運輸有限公司負(fù)擔(dān)1600元。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報年