原告：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。
法定代表人：蘇原，總經(jīng)理。
委托代理人：李冀東、劉會波，河北冀港律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市烈山區(qū)。
被告：劉前進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市杜集區(qū)。

原告港聯(lián)融資租賃有限公司訴被告王某、劉前進融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉會波到庭參加了訴訟，被告王某、劉前進經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月24日，原告與被告王某簽訂《車輛融資租賃合同（X）》(編號：皖亳利辛L0006),約定原告依據(jù)被告王某對租賃車輛及出賣方的自主選擇，購買車輛并租賃予被告王某，被告王某同意從原告處租賃車輛并支付租金；租賃期限為24個月，租金總額552813元，被告王某須在租賃合同簽訂之日起3日內(nèi)一次性向原告交納首付租金90600元，剩余租金462213元，被告王某于2012年5月至2014年4月共24個月交付原告，被告王某于首月26日前交納9700元，以后每月26日前交納19400元，最后一個月26日前交納25713元。原告與被告王某簽訂的《車輛融資租賃合同一般條款》（編號：皖亳利辛L0006）約定，被告王某未按時足額向原告交納租金及其他應付款項構(gòu)成違約，在還清應交未交租金及其他款項之前，須每日按欠款余額的千分之二向原告交納延遲履行違約金。
2012年4月23日，原告、利辛縣開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱利辛公司）與二被告簽訂《擔保協(xié)議》，約定被告劉前進自愿就被告王某在約定被告劉前進自愿就被告王某在2012年4月23日簽訂的編號皖亳利辛L0006《車輛融資租賃合同》（以下簡稱租賃合同）及《融資租賃車輛服務合同》（以下簡稱服務合同）項下的義務向原告、利辛公司提供保證擔保；本保證為不可撤銷的連帶責任保證；保證期間為租賃合同、服務合同生效之日起至租賃合同、服務合同履行期屆滿后二十四個月止。
2012年5月4日，利辛公司向合肥天鵝電器有限公司（以下簡稱合肥公司）出具的《提車介紹信》（編號：皖亳利辛L0006）顯示，被告王某去合肥公司辦理編號為皖亳利辛L0006《車輛購銷確定書》所訂車輛的提車事宜，所提車輛型號為LZ4252JDF，發(fā)動機號為1610L313070，車架號為LGGA4DY35AL555947。被告王某在上述《提車介紹信》上簽字確認，從合肥公司提走上述車輛壹輛，所提車輛外觀完整，無破損，隨車工具及各種資料齊全，車輛狀況良好。
被告王某于2012年4月18日至2012年11月共支付原告主車訂金與租金共計216700元，自2012年12月起欠交租金，未交租金數(shù)額為336113元。
上述事實有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告王某、劉前進經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利?！盾囕v融資租賃合同（X）》及《擔保協(xié)議》是原、被告各方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，應認定合法有效。各方均應依合同約定履行義務。原告將租賃車輛交付被告王某使用，被告王某未依約按時足額交納租金，故對原告要求被告支付未交租金336113元的請求，本院予以支持。被告王某未按時交納租金構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。合同約定的違約金過高，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其實際損失的存在，故違約金依中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算，自被告王某應交未交租金日即2012年12月26日的次日起計算至原告主張的2016年4月12日止。被告劉前進在擔保協(xié)議中自愿就被告王某與原告的上述合同項下全部義務承擔連帶保證責任，依照擔保協(xié)議約定保證期限至車輛融資租賃合同約定的履行期屆滿之日起二十四個月，即至2016年4月止，原告未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求被告劉前進承擔保證責任，由此免除被告劉前進的保證責任，故對原告要求被告劉前進承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告港聯(lián)融資租賃有限公司租金336113元及違約金（違約金自2012年12月27日起至2016年4月21日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）；
二、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費13583元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　麗

書記員：郭靜