抗訴機關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）：溫海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
委托訴訟代理人:王慧賢，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住萬全縣。
委托訴訟代理人:郭常富，河北誠成律師事務(wù)所律師。

申訴人溫海軍因與被申訴人王某買賣合同糾紛一案，不服本院(2015)張商終字第225號民事判決,向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院作出冀檢民監(jiān)［2016］289號民事抗訴書，向河北省高級人民法院提出抗訴。河北省高級人民法院作出（2017）冀民抗30號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。張家口市人民檢察院指派檢察員付春東、張立坤出庭。申訴人溫海軍及其委托訴訟代理人王慧賢，被申訴人王某及其委托訴訟代理人郭常富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省人民檢察院抗訴認為，張家口市中級人民法院（2015）張商終字第225號民事判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。王某主張其與溫海軍之間為鮮奶買賣關(guān)系，既無書面買賣協(xié)議書，沒有關(guān)于鮮奶買賣的證人證言，也沒有溫海軍為王某出具的鮮奶收條或者為王某出具的欠條等，終審判決認定溫海軍欠王某12萬元牛奶款的主要依據(jù)就是溫海軍為王某出具的一份證明。該份證明的背景是林遠兵因詐騙眾人的賣奶款被追究刑事責任，其中刑事判決書認定林遠兵詐騙溫海軍22萬元賣奶款，之后溫海軍出具了被騙奶款中有王某奶款約12萬元的證明。從證明的詞義之中，只能得出22萬元被騙奶款中有王某的12萬元，至于原因存在多種可能。王某主張溫海軍欠其奶款，答應(yīng)被騙奶款追回后償還，但無證據(jù)予以證明。溫海軍主張其與王某一塊賣奶，兩人都是林遠兵合同詐騙案的受害人，由于王某沒有生鮮乳收購許可證，故將王某被騙奶款登記在溫海軍名下。二審中，溫海軍提供了張豹、張二虎、張飛燕等人的證人證言證明上述主張。從上述證明的詞義以及張二虎等人證言來看，溫海軍的主張是存在可能性的。在這種情況下，終審判決僅僅依據(jù)上述一份證明，即判定王某與溫海軍之間存在買賣關(guān)系，判令溫海軍償還12萬元牛奶款證據(jù)不足。綜上，張家口市中級人民法院（2015）張商終字第225號民事判決認定事實缺乏證據(jù)證明，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項，第二百零八條第一款、第二百零九條第一款的規(guī)定，特提出抗訴，請依法再審。
溫海軍申訴稱，溫海軍與王某之間不存在買賣關(guān)系，二人系拼車送奶關(guān)系，合雇張燕飛的車往張北林遠兵處送原奶。王某與林遠兵、溫海軍與林遠兵分別達成買賣關(guān)系，溫海軍沒有買過王某的原奶。王某就關(guān)鍵案情陳述的送奶數(shù)量、銷售單價前后矛盾，與事實嚴重不符。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，王某提供的刑事判決書和溫海軍出具的證明，不足以證明雙方存在買賣關(guān)系，王某應(yīng)當提供確實充分的證據(jù)證明其主張。綜上，一、二審法院認定事實錯誤，證據(jù)不足，請求再審人民法院依法撤銷一、二審法院民事判決進行改判。
王某辯稱，王某與溫海軍之間存在買賣關(guān)系，一、二審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
王某向一審法院起訴請求：我于2009年始在本村自建奶站從事鮮奶業(yè)務(wù)，所有牛奶交由被告溫海軍銷往張北縣福興奶粉廠和林遠兵牛奶站，按當時的奶價我交付被告牛奶，被告再與我結(jié)算。但被告從2012年7月開始，欠我12萬元未付，我多次催要，被告一再推拖，并說其銷售的牛奶都被騙了，等追回款后再給奶款。被告的行為已給我造成了極大的經(jīng)濟損失，為了維護自己的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院判令被告償還所欠牛奶款12萬元及利息。
一審認定事實：2010年2月至7月，原告王某以約每公斤2.85元的單價，賣給被告溫海軍鮮奶共8157公斤。溫海軍收到牛奶后，陸續(xù)結(jié)算了一部分。2010年7月22日，被告溫海軍最后一次支付部分牛奶款。后被告對原告說：林遠兵欠我的奶款，他給我后，我還你。林遠兵因犯合同詐騙罪，被張北縣人民法院于2013年4月7日以（2013）北刑初字第3號刑事判決書判處有期徒刑，其中詐騙溫海軍牛奶款為22.2萬元。后溫海軍給原告出具書面證明，證明溫海軍的被騙奶款中有王某的奶款12萬元。
一審法院判決：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院對被告溫海軍欠原告王某牛奶款12萬元的事實予以確認。被告溫海軍對此筆欠款應(yīng)承擔償還責任。因此筆欠款未約定還款日期，故對原告要被告支付利息的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：被告溫海軍償還原告王某牛奶款12萬元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費2700元，由被告負擔。
本院查明的其他事實與一、二審法院查明事實基本一致。
本院再審認為，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條“依法成立的合同，自成立時生效”、第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同”的規(guī)定可知，買賣合同的雙方主體是出賣人和買受人，買賣合同是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商達成一致，對標的物權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實意思表示。而本案中，王某主張其與溫海軍之間為鮮奶買賣關(guān)系，既無書面買賣協(xié)議，又無關(guān)于鮮奶買賣的證人證言，亦無溫海軍為王某出具的鮮奶收條等證據(jù)予以佐證。僅憑溫海軍出具記載“在河北省張北縣人民法院刑事判決（2013）北刑初字第3號一案中，被騙奶款受害人中：溫海軍的奶款中有王某的奶款約12萬元。本判決書指的是林遠兵奶款合同詐騙案”的一份證明，不足以證明王某與溫海軍之間達成了鮮奶買賣的合同，亦證明不了雙方曾對鮮奶的買賣約定過數(shù)量、質(zhì)量、價款、履行方式、履行地點、違約責任等，不符合《中華人民共和國合同法》第十二條“合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款：（一）當事人的名稱或者姓名和住所；（二）標的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法”規(guī)定的買賣合同要件。相反，從溫海軍提供林遠兵出具欠條記載的出售奶款價格2.65元，與王某主張出售給溫海軍的奶款價格2.85元比較，可以看出溫海軍采取“高買低賣”的方式收購王某鮮奶賣與林遠兵的行為，明顯與事實相悖、與常理不符；從溫海軍提交的張燕飛證明、計數(shù)便條及本院對張燕飛所做調(diào)查筆錄等證據(jù)，能夠證明溫海軍與王某之間并非鮮奶買賣關(guān)系，否則張燕飛不會將雙方鮮奶分別計數(shù)，并由雙方分別支付運費。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任”的規(guī)定，王某應(yīng)對其主張的與溫海軍之間具有鮮奶買賣關(guān)系、溫海軍欠收購其鮮奶的款項12萬元的事實負有舉證責任。庭審中向其釋明后，王某未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其觀點。因此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，應(yīng)駁回王某的訴訟請求。若日后王某有證據(jù)證明溫海軍出具證明中的“12萬元奶款”，是其與溫海軍其他經(jīng)濟往來結(jié)算的可另行主張。

綜上，一、二審法院僅憑溫海軍出具的證明和（2013）北刑初字第3號刑事判決書，即認定王某與溫海軍之間存在鮮奶買賣關(guān)系，溫海軍欠收購王某鮮奶款12萬元的觀點，明顯證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院(2015)張商終字第225號民事判決和懷安縣人民法院（2014）安商初字第156號民事判決；
二、駁回王某的訴訟請求。
一、二審案件受理費各2700元，均由王某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張敬民 審判員　　韓建新 審判員　　姜建龍

書記員：吳昊 附相關(guān)法律條文: 1、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。 第二百零七條第一款人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定、當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。