原告：溫州市萬科展示器材有限公司，住所地浙江省溫州市鹿城區(qū)雙嶼街道前陳村大馬巷43弄31號(hào)（第三、四層），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330302550526322L。
法定代表人：馮喬高，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方建銀、楊章龍，均系溫州市聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃石市通某塑料模具有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)沈下路248號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142020073086242XT。
法定代表人：胡擁軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂文強(qiáng)，該公司職員。
委托訴訟代理人：戴懋浩，湖北易圣律師事務(wù)所律師。

原告溫州市萬科展示器材有限公司與被告黃石市通某塑料模具有限公司定作合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法適用普通程序于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方建銀，被告委托訴訟代理人呂文強(qiáng)、戴懋浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫州市萬科展示器材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即返還模具定作款180500元并支付利息損失（自2017年1月11日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至法院判決確定給付之日止）。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告因生產(chǎn)展示板需要，作為合同的甲方于2015年5月14日與作為乙方的被告簽訂《擠出模具制作合同》，合同約定：甲方向乙方定制（990×39.5）展示板模具一套，單價(jià)為190000元；模具款的支付方式為合同生效后預(yù)付合同總價(jià)款的30%（57000元），試模時(shí)付65%（123500元），調(diào)試合格經(jīng)案外人湖南忠悅塑業(yè)有限公司簽字后付清合同余款5%（9500元）；在圖紙簽字確認(rèn)后65天交貨，70天內(nèi)模具調(diào)試完畢；模具交付后，符合下列條件之一的，應(yīng)視為驗(yàn)收合格：a、乙方模具在甲方調(diào)試后連續(xù)正常生產(chǎn)48小時(shí)。b、甲方發(fā)生制品銷售行為。c、交模后，由于甲方原因30天內(nèi)不投（試）產(chǎn)。d、乙方交付試模樣件后，由于甲方原因30天內(nèi)不能檢驗(yàn)確認(rèn)的。因乙方模具設(shè)計(jì)、制作、調(diào)試的因素導(dǎo)致模具無法正常生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)，一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)。合同簽訂后，原告即按照合同約定分別于2015年5月18日、2015年8月8日向被告支付了57000元的預(yù)付款和123500元的模具款，同時(shí)也對(duì)被告出具的圖紙進(jìn)行了確認(rèn)，但被告制作的模具經(jīng)多次試模后，均無法達(dá)到合同要求，更無法投入產(chǎn)品加工，交貨期一拖再拖，至今沒有給原告一個(gè)準(zhǔn)確的答復(fù)，原告認(rèn)為被告的行為已構(gòu)成違約。原告多次與被告協(xié)商，希望被告返還模具定作款，但被告均以各種理由推脫，故而成訟。
原告為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明：原告溫州市萬科展示器材有限公司主體資格。
證據(jù)二，企業(yè)信用信息。證明：被告黃石市通某塑料模具有限公司主體資格。
證據(jù)三，擠出模具制作合同、模具圖紙。證明：1、原被告雙方于2015年5月14日簽訂《擠出模具制作合同》。2、合同約定原告向被告定作模具一套，單價(jià)為190000元。3、付款方式為合同生效后付30%（57000元），試模時(shí)付65%（123500元），調(diào)試合格經(jīng)模具使用人湖南忠悅塑業(yè)有限公司簽字后付清余款5%（9500元）。4、交付時(shí)間：圖紙簽字確認(rèn)后65天內(nèi)交貨，70天內(nèi)模具調(diào)試完畢。5、合同簽約地為溫州市鹿城區(qū)。
證據(jù)四，銀行匯款憑證。證明：原告已按合同約定并按照被告的要求分別于2015年5月18日和2015年8月8日將合同項(xiàng)下的預(yù)付款和模具制作款共計(jì)180500元支付給了被告的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《擠出模具制作合同》一份，約定：甲方委托乙方加工定作PVC型材擠出模具；模具名稱990×39.5展示板，數(shù)量1套，合同總金額190000元；產(chǎn)品圖紙及技術(shù)資料見附件，制作的模具須符合合同約定的工藝條件和技術(shù)條件，乙方必須按甲方提供的簽字生效的圖紙進(jìn)行模具設(shè)計(jì)制作，模具在甲方調(diào)試期間，如修改配方，應(yīng)提前通知乙方調(diào)試人員，附件為本合同不可分割的一部分，具有同等效力；型材斷面圖紙經(jīng)雙方確認(rèn)簽字，合同正式生效，預(yù)付款付合同總價(jià)的30%（57000元），試模時(shí)付合同總價(jià)的65%（123500元），調(diào)試合格后經(jīng)湖南忠悅塑業(yè)有限公司簽字付合同余款總價(jià)的5%（9500元）付清；預(yù)付款到位、圖紙簽字確認(rèn)合同生效后65天交貨，70天內(nèi)模具調(diào)試完畢，交貨地點(diǎn)為湖南汨羅，運(yùn)輸方式為公路，運(yùn)輸費(fèi)用由乙方承擔(dān)；乙方在制造或調(diào)試過程中，如甲方提出修改斷面圖紙時(shí)應(yīng)向乙方支付變更費(fèi)用，交貨期應(yīng)相應(yīng)延遲；模具交付后，符合下列條件之一的，應(yīng)視為甲方對(duì)模具已驗(yàn)收合格，a、乙方模具在甲方調(diào)試后連續(xù)正常生產(chǎn)48小時(shí)，b、甲方發(fā)生制品銷售行為，c、交模后，由于甲方原因30天內(nèi)不投產(chǎn)（試）產(chǎn)，d、乙方交付試模樣件后，由于甲方原因30天不能檢驗(yàn)確認(rèn)的。雙方還對(duì)合同其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告按原告提供的圖紙進(jìn)行模具制作，2015年5月18日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付57000元。2015年8月8日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付123500元。在湖南忠悅塑業(yè)有限公司試模過程中，因調(diào)試配方及設(shè)備存在問題，經(jīng)原、被告、湖南忠悅塑業(yè)有限公司三方協(xié)商，對(duì)模具制作圖紙進(jìn)行修改。2015年10月24日，原告法定代表人馮喬高對(duì)被告修改的圖紙進(jìn)行了簽名確認(rèn)。2015年11月，被告將模具交付湖南忠悅塑業(yè)有限公司，在該公司試模過程中，因該公司停電及原材料不足等原因，導(dǎo)致無法試產(chǎn)并投產(chǎn)。之后，湖南忠悅塑業(yè)有限公司一直未恢復(fù)用電，現(xiàn)已停產(chǎn)。原、被告由此成訟。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《擠出模具制作合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，合法有效并生效。原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。從原告履行合同的情況來看，原告已按約將模具制作圖紙交付被告，并在2015年5月18日向被告支付了合同預(yù)付款57000元，故雙方簽訂的《擠出模具制作合同》已生效。另根據(jù)合同約定，試模時(shí)付合同總價(jià)的65%即123500元，而原告支付該款的時(shí)間是2015年8月8日，由此證明在此之前，被告已將模具制作完成并交付給第三方湖南忠悅塑業(yè)有限公司進(jìn)行模具調(diào)試，故被告沒有違反合同約定的交付義務(wù)。雖然此次交付的模具沒有調(diào)試成功，但系因調(diào)試配方及設(shè)備存在問題所致，后經(jīng)原、被告、湖南忠悅塑業(yè)有限公司三方協(xié)商對(duì)模具制作圖紙進(jìn)行了修改，故被告對(duì)此并不存在過錯(cuò)。之后被告按原告法定代表人簽字確認(rèn)的圖紙進(jìn)行了模具制作并交付給湖南忠悅塑業(yè)有限公司，該次試模雖然也未成功，但系湖南忠悅塑業(yè)有限公司停電及原材料不足等原因造成，與被告并無關(guān)系，被告已按約履行了制作并交付模具的義務(wù)，故被告不應(yīng)承擔(dān)模具不能調(diào)試成功并投產(chǎn)的違約責(zé)任。根據(jù)雙方合同約定，交模后，由于甲方原因30天內(nèi)不投產(chǎn)（試）產(chǎn)，應(yīng)視為甲方對(duì)模具已驗(yàn)收合格。據(jù)此約定，被告已按約履行了合同義務(wù)，被告的行為并不構(gòu)成違約。因此，原告要求被告返還模具制作款180500元及賠償利息損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告溫州市萬科展示器材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)3910元，由原告溫州市萬科展示器材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周雷剛 人民陪審員　　劉　勇 人民陪審員　　洪小娟

書記員：肖君