上訴人（原審被告）：溫從跑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林市鴻威包裝有限公司總經(jīng)理，住吉林省吉林市永吉縣永吉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王國輝，吉林盛劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：郭金貴，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
原審被告：吉林市鴻威包裝有限公司，住所地吉林省吉林市永吉縣永吉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天津街007號(hào)。
法定代表人：管愛紅，該公司董事長。
委托訴訟代理人：溫志挺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林市鴻威包裝有限公司生產(chǎn)部經(jīng)理，住浙江省溫州市平陽縣。
原審被告：管愛紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林市鴻威包裝有限公司董事長，住吉林省吉林市永吉縣永吉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

上訴人溫從跑與被上訴人白某、原審被告吉林市鴻威包裝有限公司、管愛紅買賣合同糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2017）黑0605民初1371號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月30日立案后，依法組成合議庭審理了此案。上訴人委托訴訟代理人王國輝，被上訴人白某及委托訴訟代理人郭金貴、原審被告吉林市鴻威包裝有限公司委托訴訟代理人溫志挺到庭參加了訴訟，原審被告管愛紅經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.原告未向被告出具發(fā)票是否構(gòu)成被告拒絕付貨款的理由；2.被告溫從跑、管愛紅出具欠條是否構(gòu)成履職行為從而不用個(gè)人承擔(dān)給付貨款的義務(wù)；3.雙方約定的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否過高。
關(guān)于“原告未向被告出具發(fā)票是否構(gòu)成被告拒絕付款的理由”。鴻威公司在庭審中辯稱，因原告未向其出具發(fā)票，故拒絕向原告付款，本案中，原告已經(jīng)履行了交付貨物的主要義務(wù)，未開具發(fā)票只是買賣合同中的從義務(wù)，該從義務(wù)不應(yīng)是鴻威公司拒絕給付貨款的主要義務(wù)的理由，故其應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。
關(guān)于“被告溫從跑、管愛紅出具欠條是否構(gòu)成履職行為從而不用個(gè)人承擔(dān)給付貨款的義務(wù)”。被告管愛紅作為被告鴻威公司的法定代表人，且購買塑料再生顆粒系用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營而非個(gè)人用品，故在承諾給付貨款的的欠條中簽字應(yīng)視為履職行為，不應(yīng)由其承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。被告溫從跑在欠條中簽字應(yīng)視為其自愿成為共同還款人，故被告溫從跑與被告鴻威公司共同承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。被告鴻威公司主張被告溫從跑系其公司總經(jīng)理，但是其沒有證據(jù)予以證明，故對(duì)其主張不予支持。
關(guān)于“雙方約定的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否過高”。雙方在欠條中約定，此筆貨款在2017年5月1日前還清，逾期未還，違約金每日按欠款總額的1%計(jì)算。原告主張?jiān)摷s定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過分高于造成的損失，要求法院予以降低。原告要求被告按欠條中約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，對(duì)合法范圍內(nèi)的違約金予以適當(dāng)保護(hù)，依法支持按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息計(jì)算的利息數(shù)額。
綜上所述，對(duì)原告要求被告鴻威公司和被告溫從跑給付貨款392190元及合法范圍內(nèi)的違約金的訴訟請(qǐng)求，予以支持；對(duì)原告要求被告管愛紅給付貨款、支付違約金及要求被告鴻威公司和被告溫從跑支付超出合法范圍內(nèi)違約金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋二》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決：一、被告溫從跑、吉林市鴻威包裝有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白某貨款392190元并支付違約金（違約金以392190元為基數(shù)，從2017年5月1日起至被告實(shí)際償付完畢之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、被告管愛紅不承擔(dān)給付貨款責(zé)任；三、駁回原告白某其它訴訟請(qǐng)求。

審判長 解恒奎
審判員 劉放
審判員 閆子路

書記員： 孫楊楊