原告：溫某某，無業(yè)。
委托訴訟代理人：馬輝，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇天虹建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省鹽城市亭湖區(qū)環(huán)城西路261號，統(tǒng)一社會信用代碼：91320903140308381B。
法定代表人：趙學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃春華，江蘇興時代律師事務(wù)所律師。

原告溫某某與被告江蘇天虹建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天虹建設(shè)公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，系石家莊市中級人民法院發(fā)回本院重審案件。本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，并另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及其委托訴訟代理人馬輝，被告天虹建設(shè)公司的委托訴訟代理人黃春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告租賃費(fèi)及租賃物折價款65000元，并自2012年11月16日起至付清之日止按銀行同期貸款利率支付利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告在橋西區(qū)西五里工地及鹿泉區(qū)奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)工地施工期間，租賃原告建筑工具。后被告返還原告部分建筑工具，留有部分建筑工具未歸還，并拖欠原告租賃費(fèi)。2012年5月11日，原告向橋西區(qū)法院提起訴訟，被告收到傳票后償還原告50000元租賃費(fèi)，并承諾余款65000元在2012年11月之前支付。后原告撤回起訴，但被告未據(jù)上述承諾還款，也未返還扣留原告的租賃物。
被告天虹建設(shè)公司辯稱，1、被告沒有承包橋西區(qū)西五里工程和鹿泉區(qū)奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)工程；2、被告未與原告簽訂租賃協(xié)議，也沒有委托他人與原告簽訂租賃協(xié)議；3、被告從未使用原告提供的建筑工具，穆雙喜也不是被告工作人員。綜上，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2008年6月20日，原告與“鹽城市天虹建設(shè)集團(tuán)有限公司奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)工程項目部”（以下簡稱項目部）簽訂租賃協(xié)議，原告據(jù)該協(xié)議約定將鋼管、絲杠等租賃物送至工地，交付使用。原告僅收到部分租賃費(fèi)并有部分租賃物未返還。原告主張項目部為被告設(shè)立，被告不予認(rèn)可。
為證明項目部為被告設(shè)立，原告在原審期間申請本院調(diào)取并在重審期間提交如下證據(jù)：1、外埠進(jìn)冀投標(biāo)企業(yè)信用手冊，證明被告于2007年4月13日辦理進(jìn)冀手續(xù)；2、奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)北區(qū)A標(biāo)段工程施工招標(biāo)文件、施工協(xié)議，證明被告投標(biāo)并中標(biāo)上述工程，承包上述建設(shè)工程的施工；3、奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)北區(qū)A標(biāo)段工程補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議加蓋“鹽城市天虹建設(shè)集團(tuán)有限公司合同專用章（5）”，并由穆雙喜在合同上簽字；致奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)北區(qū)A標(biāo)段工程發(fā)包人河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍城房地產(chǎn)公司）的保證書，保證書加蓋項目部印章并由穆雙喜簽字，證明穆雙喜為被告上述工程負(fù)責(zé)人、項目部印章為被告印章；4、江蘇經(jīng)砝碼律師事務(wù)所受被告委托致龍城房地產(chǎn)公司的律師函，該函載明，被告承建龍城房地產(chǎn)公司奧克蘭風(fēng)情小別墅工程項目，要求龍城房地產(chǎn)公司與其核對已付款數(shù)額并于此后將工程款付至被告指定賬戶。該所另在上述律師函上蓋章確認(rèn)系接受被告委托所發(fā)。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可，否認(rèn)進(jìn)冀施工承攬涉案工程及委托江蘇經(jīng)砝碼律師事務(wù)所發(fā)函。
另，原告于2012年5月向本院起訴，本院向被告送達(dá)起訴書、應(yīng)訴通知書等訴訟文書。2012年10月9日，穆雙喜為原告出具欠條，欠條內(nèi)容：今有溫某某鋼管租賃費(fèi)共計11.5萬元（原告在庭審中認(rèn)可上述11.5萬元為租賃費(fèi)和租賃物折價款），現(xiàn)有穆雙喜先付5萬元，余6.5萬元在2012年11月15日前一次還清，要求溫某某在10月10日前撤訴。當(dāng)日原告收到穆雙喜支付的租賃費(fèi)5萬元。后原告撤回對被告的起訴，但被告未據(jù)上述欠條的承諾償還原告剩余租賃費(fèi)及租賃物折價款，現(xiàn)欠租賃費(fèi)及租賃物折價款6.5萬元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交上述證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，江蘇經(jīng)碼律師事務(wù)所接受被告委托向龍城房地產(chǎn)公司發(fā)函確認(rèn)被告承建龍城房地產(chǎn)公司奧克蘭風(fēng)情小別墅工程項目，并告知相應(yīng)的付款問題，故應(yīng)認(rèn)定被告與龍城房地產(chǎn)公司簽訂了建設(shè)工程施工合同、施工協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議，承包了奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)項目。另，上述補(bǔ)充協(xié)議系穆雙喜簽字經(jīng)辦，故應(yīng)認(rèn)定穆雙喜為被告工作人員?；谀码p喜為被告工作人員，且穆雙喜代表被告就本案涉及的奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)項目租賃原告鋼管等租賃物問題一并進(jìn)行了結(jié)算，應(yīng)認(rèn)定穆雙喜系代表被告為原告出具欠條，應(yīng)由被告承擔(dān)還款責(zé)任。原告有權(quán)要求被告支付租賃費(fèi)及租賃物折價款，并支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
被告江蘇天虹建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告溫某某租賃費(fèi)及租賃物折價款共計65000元，并自2012年11月16日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
被告江蘇天虹建設(shè)集團(tuán)有限公司如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2188元，原告溫某某負(fù)擔(dān)699元，被告江蘇天虹建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1489元。

審　判　長　　王　豪 人民陪審員　　郭燕中 人民陪審員　　張　明

書記員：張慧