上訴人（原審被告）：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)解放街44號2樓、3樓。
負(fù)責(zé)人：劉國林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉威，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)。
委托訴訟代理人：劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住黑龍江大興安嶺地區(qū)。
被上訴人（原審被告）：赤峰市鵬泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市水上公園對過農(nóng)電局2號商住樓。
法定代表人：徐武，該公司經(jīng)理。

上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司(簡稱渤海財(cái)險(xiǎn))因與被上訴人張某某、王濤、赤峰市鵬泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2016）冀0229民初3853號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司委托訴訟代理人劉威、被上訴人張某某委托訴訟代理人劉春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司上訴請求：一、我公司不同意河北省玉田縣人民法院（2016）冀0229民初3853號民事判決書中：車輛損失2995元，停運(yùn)損失12408.15元，停運(yùn)損失公估費(fèi)500元，停運(yùn)損失公估費(fèi)500元綜上，差額上訴16403.15元。二、被上訴人承擔(dān)二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與押由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決不當(dāng)，故請求二審人民法院糾正原審錯(cuò)誤，維護(hù)法律的公正，依法改判。

本院認(rèn)為，本案公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險(xiǎn)合同有效，被上訴人張某某主張的合理損失依法應(yīng)得到賠償。一審法院判決對本案損失數(shù)額及采納的證據(jù)均予以分析認(rèn)定，上訴人對相關(guān)損失數(shù)額不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，在上訴書中亦未對一審法院判決認(rèn)定的不合理之處分析論述，只是簡單提出對數(shù)額不認(rèn)可屬于上訴理據(jù)不足，本院不予采納。綜上所述，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)435元，由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　孫申惠 審判員　　任素霞

書記員：王欣