原告：深澤縣農村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱縣聯(lián)社），原名深澤縣農村信用合作聯(lián)社。法定代表人：申立軍，縣聯(lián)社董事長。委托代理人：孟輝，河北冀正律師事務所律師。被告：李小權。被告：石某。被告李小權、石某委托代理人：張登華，石家莊市辛集城區(qū)法律服務所法律工作者。被告：河北上馳汽車貿易有限公司（以下簡稱上馳汽貿）。法定代表人：李國強，上馳汽貿總經(jīng)理。被告：深澤縣奧森汽車運輸隊（以下簡稱奧森汽運）。負責人：王茹，奧森汽運經(jīng)理。被告：河北東源企業(yè)管理服務集團有限公司（以下簡稱東源集團）。法定代表人：張旭彤，東源集團董事長。委托代理人：王琳琳，石家莊誠和法律服務所法律服務工作者。被告：張秀敏。被告：張釵。被告張秀敏、張釵委托代理人：張希軍，河北嘉實律師事務所律師。被告：李國強。

縣聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、被告李小權、石某歸還借款本金118，084.06元；2、被告李小權、石某支付利息及罰息；3、被告上馳汽貿、東源集團、張秀敏、張釵、李國強承擔連帶還款付息責任；4、原告對被告奧森汽運名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌牽引車拍賣或變賣所得價款享有優(yōu)先受償權；5、訴訟費由八被告共同承擔。事實與理由：李小權與石某系夫妻關系，2013年4月20日李小權、上馳汽貿與原告簽訂《汽車借款合同》，李小權向原告借款30.5萬元用于購買解放奧威牽引車，借款期限二年，自2013年4月20日至2015年4月19日。上馳汽貿承擔連帶保證責任。2013年4月19日，被告奧森汽運與原告簽訂《汽車貸款抵押合同》，用其名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌牽引車進行抵押，并辦理了抵押登記。東源集團、張秀敏、張釵、李國強均出具《承擔還款責任書》，愿意用自己的財產對上馳汽貿在原告處辦理個人汽車按揭貸款業(yè)務承擔還款責任。合同簽訂后，原告依約向被告李小權發(fā)放了貸款。合同期限內李小權歸還了部分本金及利息?，F(xiàn)合同期限屆滿，被告李小權拒不歸還所欠本息，其余被告拒不履行擔保責任。李小權、石某辯稱：我們與奧森汽運有共同購車運輸協(xié)議，協(xié)議第三、四項約定了還貸的金額和時間，我們是在奧森汽運的管理下進行經(jīng)營的，按約定由奧森汽運扣取了還款數(shù)額，已全部還清貸款本息，應駁回原告的訴訟請求。奧森汽運辯稱：我們已經(jīng)還了十八個月的貸款，直接轉帳至上馳汽貿，另外還有2萬元直接打給原告，現(xiàn)在還欠原告3萬多元未清。東源集團、張秀敏、張釵辯稱：我們未就本案被告李小權的借款向原告提供過任何形式的擔保。我們給原告出具《承擔還款責任書》的時間是2012年8月20日，原告與上馳汽貿簽訂《個人汽車消費貸款合作協(xié)議書》的有效期截止到2013年4月4日，本案原告與李小權的《汽車借款合同》簽訂時間是2013年4月20日，因此我們未對該筆債務提供過擔保。退一步講，假如我們作了擔保也已過擔保期限。本案借款合同期限至2015年4月19日，那么擔保期間應為2015年4月20日至2015年10月19日，在此期間原告沒有要求我們承擔保證責任?！冻袚€款責任書》屬于一般保證，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，未就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，我們有權拒絕承擔保證責任。借款人已用其車輛作了抵押，且抵押物足以清償欠款。綜上應駁回原告對我們的訴訟請求。上馳汽貿、李國強未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年4月5日原告（甲方）與上馳汽貿（乙方）簽訂《個人汽車消費貸款合作協(xié)議書》（以下簡稱“合作協(xié)議”）：第三條規(guī)定，借款人由乙方書面推薦，乙方對借款人的資信情況進行初步審查，保證對其推薦的借款人承擔本協(xié)議項下的所有義務，直至借款人在甲方的個人汽車貸款余額為零時止。第四條規(guī)定，甲方提供個人汽車消費貸款的主要條件為：（五）貸款只能用于購買由甲方確認的國家工商部門允許乙方銷售的國產汽車；（六）借款人購買車輛必須將車輛抵押給甲方，并在車輛管理部門辦理抵押登記。第五條第二款規(guī)定，乙方負責借款人首付的確認和收繳，代理借款人辦理汽車牌照手續(xù)。乙方在收到甲方通知及借款人首期購車款后，應協(xié)助借款人按照甲方要求到有關部門辦理汽車抵押登記手續(xù)，并將購車發(fā)票、各種繳費憑證、抵押登記證和保險單直接交于甲方，同時向借款人發(fā)出《汽車消費貸款購車人提車單》。在辦妥上述手續(xù)且全部符合《借款合同》規(guī)定的提款條件后，甲方向借款人提交的《汽車消費貸款購車人提車單》復印并簽字，乙方據(jù)此交車；甲方將貸款以轉帳的形式劃入乙方在甲方開立的結算帳戶。第十三條規(guī)定，本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方的法定代表人或授權代理人簽章并加蓋公章后生效，有效期一年；最高貸款擔保額為3，000萬元。到期后，甲乙雙方再行協(xié)議延期事項。如協(xié)議到期不再延期，乙方仍對原協(xié)議有效期內向甲方推薦的借款人承擔本協(xié)議項下的所有義務，直至其推薦的借款人在甲方的個人汽車貸款余額為零時止。2012年8月15日李國強、張秀敏、張釵及2012年8月20日東源集團均向原告出具承擔還款責任書，內容如下：上馳汽貿在貴社辦理個人汽車按揭貸款業(yè)務，我愿用本單位（本人）有權支配的財產承擔還款責任。2013年3月18日奧森汽運以每輛車21.8萬元的價格在上馳汽貿購買中國長春平頭柴油半掛牽引車兩輛。2013年3月21日上述車輛進行注冊登記，機動車登記編號分別為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，當日分別辦理了抵押登記，抵押權人縣聯(lián)社。2013年4月19日奧森汽運與縣聯(lián)社簽訂《汽車貸款抵押合同》[（深）信車貸（2013）第12702013278629號]：奧森汽運以抵押物清單所列財產設定抵押；抵押擔保的貸款金額30.5萬元，貸款期限自2013年4月19日至2015年4月18日；本合同自抵押物清單中的抵押物均辦理登記之日起生效。抵押物清單所列財產如下：解放牌牽引車兩輛，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，原值43.6萬元，抵押價值30.5萬元，抵押人奧森汽運，抵押權人縣聯(lián)社。現(xiàn)抵押物由奧森汽運保管。2013年4月20日原告縣聯(lián)社與被告李小權、上馳汽貿簽訂《汽車借款合同》[（深）信車貸第12702013278629號]：縣聯(lián)社向李小權提供人民幣30.4萬元；借款只能用于向上馳汽貿購買解放奧威牽引車兩輛（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），借款期限2013年4月20日至2015年4月19日，共24個月，具體以借款憑證為準，借款憑證為本合同組成部分；借款年利率9.342%，按月結息；李小權不可撤銷地授權縣聯(lián)社,將借款從其在縣聯(lián)社開立的帳戶以李小權支付購車款的名義,直接劃入上馳汽貿在縣聯(lián)社開立的存款帳戶，無須再行授權和確認；借款撥付條件之一是縣聯(lián)社已收妥李小權與上馳汽貿簽訂的購車合同或協(xié)議及推薦保證函；2013年5月起開始還款，采用月等額還款法，每月歸還貸款本息13，935.63元，共還24期；上馳汽貿對該借款承擔連帶責任保證，保證期間為貸款到期日起二年；上馳汽貿為該筆貸款提供解放奧威牽引車作為抵押擔保，抵押物清單作為本合同的組成部分；抵押物暫作價為人民幣30.4萬元；李小權未按合同規(guī)定歸還借款本息，縣聯(lián)社有權按逾期期間以日利率萬分之五計收逾期利息。2013年4月20日縣聯(lián)社出具借款借據(jù)：借款人李小權，借款金額30.5萬元，借款期限2013年4月20日至2015年4月18日，月利率7.784875‰。李小權等二人與奧森汽運簽訂共同購車經(jīng)營運輸協(xié)議（無簽訂時間）：雙方共同購車兩部（未寫明牌照號）經(jīng)營運輸，各占50%股份，兩部車在奧森汽運的安排管理下工作。奧森汽運出資59，000元（暫不付息）；李小權出資20萬元，每月25日從兩部車運輸利潤中還息2,000元；雙方共同貸款14萬元，每月20日還利息2，210元，7個月還清本息154,700元；兩個車月還13,946.82元，24個月還清本利共334,723.68元；李小權等二人每月向奧森汽運交管理費1，500元。2016年11月2日，被告李小權通過奧森汽運最后一次償還縣聯(lián)社借款本息（含罰息）共計2萬元后，尚欠本金118，084.06元及之后的利息、罰息至今未還。上述事實有雙方當事人陳述及汽車借款合同、借款借據(jù)、汽車貸款抵押合同、抵押物清單、李小權柜臺還款單、李小權貸款明細查詢單、機動車注冊登記信息、個人汽車消費貸款合作協(xié)議書、承擔還款責任書等予以證實。李小權當庭提交奧森汽運扣除其經(jīng)營利潤清單一份（加蓋奧森汽運印章）：列明自2013年3月至2015年4月償還冀Ａ×××××、冀Ａ×××××兩部車貸款及月付款共計503，400元，并認為其中的34.87萬元系償還本案所涉借款，認為本案借款本息已清償完畢。奧森汽運對扣下李小權34.87萬元沒有異議，但承認并未全部償還本案所涉借款本息。奧森汽運當庭提交銀行交易明細一份，擬證明轉款至上馳汽貿248，062元，償還了本案所涉借款。
原告縣聯(lián)社與被告李小權、石某、上馳汽貿、奧森汽運、東源集團、張秀敏、張釵、李國強金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告縣聯(lián)社委托代理人孟輝，被告李小權及李小權、石某的委托代理人張登華，被告奧森汽運負責人王茹，被告東源集團委托代理人王琳琳，被告張秀敏、張釵委托代理人張希軍均到庭參加了訴訟。被告上馳汽貿及李國強經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭。本院依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告縣聯(lián)社與被告李小權、上馳汽貿簽訂汽車借款合同中載明，李小權借款用于購買上馳汽貿汽車兩部（有牌照號），而該兩部車在簽訂借款合同前就注冊登記在奧森汽運名下，對此被告李小權及奧森汽運均無異議，借款合同是各方當事人真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，應認定借款合同成立并生效。借款合同中載明借款數(shù)額與借款借據(jù)中記載借款數(shù)額不一致，應以借據(jù)為準。縣聯(lián)社已履行發(fā)放貸款30.5萬元的合同義務，李小權也按合同約定履行了部分還本付息的合同義務。李小權是借款人，截止到2016年11月2日欠縣聯(lián)社借款本金118，084.06元及利息應由李小權予以清償。被告石某與李小權系夫妻關系，李小權借款行為發(fā)生在夫妻共同生活期間，應視為夫妻共同債務，因此現(xiàn)欠原告本息應由李小權、石某共同清償。上馳汽貿以擔保人名義在借款合同中簽字并加蓋印章，對李小權借款自愿承擔連帶保證責任，保證合同成立并生效。上馳汽貿對李小權不能償還部分的借款本金及利息應負連帶償還責任。奧森汽運自愿用自己名下的兩部汽車為李小權借款提供抵押擔保，并進行了抵押登記，抵押合同有效。同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。據(jù)此奧森汽運在抵押擔保范圍內對李小權所欠原告借款本息承擔保證責任，上馳汽貿對奧森汽運車輛抵押擔保以外原告?zhèn)鶛喑袚ＷC責任。奧森汽運與李小權等人共同購車經(jīng)營運輸與本案李小權借款不是同一法律關系。李小權以奧森汽運已扣下其經(jīng)營利潤34.87萬元，足以償還原告借款本息為由，要求駁回原告訴訟請求，本院不予支持。李小權與奧森汽運及奧森汽運與上馳汽貿之間的經(jīng)濟往來，與本案無關，本院不做處理。2012年4月5日縣聯(lián)社與上馳汽貿簽訂“合作協(xié)議”，有效期一年。由此推定“合作協(xié)議”有效期至2013年4月4日。2012年8月張秀敏、張釵、李國強、東源集團分別給縣聯(lián)社出具還款責任書，承諾對上馳汽貿在縣聯(lián)社辦理個人汽車按揭貸款業(yè)務，自愿用本單位（本人）有權支配的財產承擔還款責任。該還款責任書是基于“合作協(xié)議”而設立，并發(fā)生在“合作協(xié)議”有效期間內，對此原、被告均無異議，因此保證合同成立。因保證合同中未明確約定擔保責任方式、擔保債權數(shù)額等，依法應認定被告張秀敏、張釵、李國強、東源集團在“合作協(xié)議”有效期間內，對被告上馳汽貿在原告縣聯(lián)社辦理的3，000萬元額度內的個人汽車消費貸款承擔連帶保證責任。本案原告縣聯(lián)社與被告李小權、上馳汽貿未在“合作協(xié)議”有效期內及時簽訂借款合同，被告張秀敏、張釵、李國強、東源集團對“合作協(xié)議”期限屆滿后，原告與被告李小權等簽訂的借款合同不發(fā)生效力；張秀敏、張釵、李國強、東源集團簽署的還款責任書沒有約定保證期間，應依法認定保證期間為主債務履行期屆滿后六個月。李小權借款合同至2015年4月18日到期，如果保證合同生效，則保證期間至2015年10月17日屆滿，原告縣聯(lián)社沒有提交證據(jù)證實其在保證期間向保證人主張權利，保證責任亦應予免除。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第五條、第二十八條、第四十六條、第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李小權、石某共同連帶償還原告深澤縣信用聯(lián)社股份有限公司借款本金118，084.06元整及利息（自2016年11月2日起至判決生效日止，按月利率7.784875‰計算，并按日利率萬分之五計收逾期利息）。二、如被告李小權、石某未履行第一條確定的還款義務，原告深澤縣信用聯(lián)社股份有限公司，可在被告深澤縣奧森汽車運輸隊存放的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××解放牽引車折價或者拍賣、變賣所得價款中優(yōu)先受償。三、以上第二條抵押物折價或拍賣、變賣所得價款不足以償還原告?zhèn)鶛嗟?，被告河北上馳汽車貿易有限公司對原告剩余債權承擔連帶還款責任。四、被告深澤縣奧森汽車運輸隊及河北上馳汽車貿易有限公司代被告李小權償還債務后，有權向李小權追償。五、駁回原告深澤縣信用聯(lián)社股份有限公司對被告張秀敏、張釵、李國強、河北東源企業(yè)管理服務集團有限公司的訴訟請求。案件受理費1,681元（已減半收?。┰嬉杨A交，由被告李小權、石某、河北上馳汽車貿易有限公司、深澤縣奧森汽車運輸隊共同承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

書記員：李 昭 博