原告：深圳高某資本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室。
法定代表人：張國(guó)榮，總經(jīng)理。
委托代理人：張彤，於強(qiáng)，湖北箏辰律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平縣。
原告深圳高某資本管理有限公司與被告曹某某合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系因合同糾紛提起的訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。本案雙方當(dāng)事人簽訂的管轄協(xié)議約定由甲方深圳高某資本管理有限公司經(jīng)營(yíng)地人民法院管轄，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效?，F(xiàn)當(dāng)事人雙方簽訂的《資產(chǎn)管理協(xié)議》載明深圳高某資本管理有限公司聯(lián)系地址為深圳市福田區(qū)金中環(huán)大廈2506，已有《房屋租賃合同》及深圳市中環(huán)物業(yè)管理有限公司出具的證明，以證明深圳高某資本管理有限公司租賃深圳市福田區(qū)金中環(huán)大廈2506室辦公。而原告深圳高某資本管理有限公司提出聯(lián)系地址與經(jīng)營(yíng)地不同，并提供了房屋租賃合同等證據(jù)以證明其在武漢市武昌區(qū)公正路平安國(guó)際大廈6樓經(jīng)營(yíng)。但本院已查明，深圳高某資本管理有限公司在起訴時(shí)，其在武漢市武昌區(qū)平安國(guó)際金融大廈6樓和深圳市福田區(qū)金中環(huán)大廈2506室的辦公用房均已退租。以上事實(shí)，已在生效的法律文書(shū)（2016）0106民初3277號(hào)民事裁定書(shū)、（2016）鄂01民轄終702號(hào)民事裁定書(shū)中載明。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三條第二款的規(guī)定，法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地。為平衡雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，依據(jù)雙方提交的書(shū)面證據(jù)綜合判斷，原告深圳高某資本管理有限公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定，故本院認(rèn)定該公司的住所地為其注冊(cè)登記地，即深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三十五條的規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開(kāi)庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院，因此本案應(yīng)當(dāng)移送深圳前海合作區(qū)人民法院處理。

依照《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

本案移送深圳市前海合作區(qū)人民法院處理。
本案一經(jīng)做出立即生效。

審　判　長(zhǎng)　徐　倩 人民陪審員　于　艷 人民陪審員　廖　瑤

書(shū)記員：胡飛楊