原告(反訴被告)：深圳英邁思信息技術(shù)有限公司(原名稱深圳英邁思文化科技有限公司)，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：陳學(xué)丹，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金方軍，男。
　　委托訴訟代理人：余治明，北京市隆安(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海專(zhuān)精特新金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉昂飛，執(zhí)行董事。
　　原告深圳英邁思信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱英邁思公司)與被告上海專(zhuān)精特新金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱專(zhuān)精特新公司)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案。2019年4月9日，本院依法受理被告專(zhuān)精特新公司對(duì)原告英邁思公司提出的反訴，并與本訴合并審理。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院委托上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心就本案糾紛進(jìn)行調(diào)解。審理中，原告(反訴被告)英邁思公司和被告(反訴原告)專(zhuān)精特新公司分別向本院提出撤訴申請(qǐng)和撤回反訴申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，可予準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十九條規(guī)定，裁定如下：
　　一、準(zhǔn)許原告深圳英邁思信息技術(shù)有限公司撤回本訴；
　　二、準(zhǔn)許反訴原告上海專(zhuān)精特新金融信息服務(wù)有限公司撤回反訴。
　　本訴案件受理費(fèi)、反訴案件受理費(fèi)因委托調(diào)解均免予收取。

審判員：范靜波

書(shū)記員：何??淵