原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王林、雷仕才，四川石海律師事務(wù)所律師。被告：ＸＸ，男，漢族，1975年2月24日生，四川省興文縣人，住興文縣。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳誠(chéng)信祥公司)與被告ＸＸ追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳誠(chéng)信祥公司的委托訴訟代理人雷仕才到庭參加訴訟。被告ＸＸ經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告深圳誠(chéng)信祥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告ＸＸ償還由原告代被告支付的代償款8091.11元；2、請(qǐng)求判令被告支付原告代償款資金占用利息，以8091.11為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年4月20日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年4月25日6.74元，1、2項(xiàng)合計(jì)8097.85元）；3、請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月27日，被告為購(gòu)買宜賓市翠屏區(qū)錦銀通訊器材經(jīng)營(yíng)部手機(jī)蘋果5S16G金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4799元，其中商品價(jià)款3999元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)800元（普惠快信及第三方服務(wù)收?。⒂稍娉袚?dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年5月27日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。根據(jù)被告簽署的《借款協(xié)議》約定，被告還款期數(shù)12期，但被告未依約還款，致使原告于2018年4月25日支付代償款6447.78元。（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。被告ＸＸ未作答辯，也未向本院舉證。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、授權(quán)委托書、個(gè)人借款申請(qǐng)表、個(gè)人借款合同條款與條件、借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認(rèn)書、代償通知書、代償證明、附件等證據(jù)，被告未到庭對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)，并在卷佐證。本院根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2015年5月26日，被告ＸＸ?cái)M在宜賓市翠屏區(qū)錦銀通訊器材經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買蘋果5S16G金色手機(jī)一部，因資金不足需要以分期付款方式購(gòu)買。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個(gè)人借款合同條款與條件》、《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)文件，并約定：被告授權(quán)普惠快信公司代為其尋找出借人，代為簽署借款合同，普惠快信公司向被告收取客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)等費(fèi)用?！秱€(gè)人借款申請(qǐng)表》載明：購(gòu)買商品為蘋果5S16G金色手機(jī)一部，商品價(jià)格3999元，首付0元，借款金額3999元，分12期還款，每期502元，于每月26日還款，指定還款戶名北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司四川分公司?！秱€(gè)人借款合同條款與條件》載明：借款人同意就普惠快信公司提供的服務(wù)支付“客戶服務(wù)費(fèi)”和“借款管理費(fèi)”，“客戶服務(wù)費(fèi)”的收取方式為期間內(nèi)按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理費(fèi)”在借款發(fā)放時(shí)一次性收取。當(dāng)日，被告從商戶處領(lǐng)取了蘋果手機(jī)一部(5S16G金色)。普惠快信公司遂將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺(tái)，該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司。“有利網(wǎng)”以普惠快信公司為被告代理人與借款出借方、擔(dān)保人深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司及北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司多方共同于2015年6月1日簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定出借方向被告提供的借款本金為4799元，借款年化利率為12%，月還本息數(shù)額為426.39元，并約定：原告對(duì)被告相關(guān)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，責(zé)任范圍有借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補(bǔ)償金以及為實(shí)現(xiàn)該等權(quán)利所支出的全部費(fèi)用，原告向出借人授權(quán)的北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任。“有利網(wǎng)”于2016年6月1日根據(jù)出借人委托及被告的授權(quán)，支付了被告購(gòu)買手機(jī)的借款本金及相關(guān)管理、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用。被告此后未按約定履行還款義務(wù)。原告作為保證人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司代償本息共計(jì)6447.78元。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。被告ＸＸ自愿通過(guò)分期付款方式購(gòu)買手機(jī)，并簽署《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《商品交付確認(rèn)書》、《還款提示單》認(rèn)可借款金額、利息、客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)及還款方式等，此后被告已獲得借款并確認(rèn)收到購(gòu)買的手機(jī)，故被告ＸＸ應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)。因被告未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成嚴(yán)重違約。原告深圳誠(chéng)信祥公司作為保證人根據(jù)雙方協(xié)議約定代其履行了還款義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十三條“保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。”的規(guī)定，原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償，但其只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告行使追償權(quán)。依據(jù)原告提供的《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《商品確認(rèn)書》、《還款提示單》等證據(jù)，被告的借款本金為4799元，原告請(qǐng)求被告償還代償款6447.78元，該代償款中包含了借款本金及利息、客戶服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)不予支持?！薄⒌谌畻l“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，原告請(qǐng)求的借款本金之外的管理費(fèi)等其他費(fèi)用金額明顯超出了國(guó)家對(duì)民間借貸利率的合法保護(hù)范圍，故原告僅能在借款本金以及法律規(guī)定的費(fèi)用和利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應(yīng)支付代償借款本金3999元，并以3999元為基數(shù)、按照年利率24%支付從2015年6月1日起至2018年4月20日的利息2849.95元（3999元*2%*35月+3999元*2%/30天*19天），代償款合計(jì)6848.95元。原告主張支付代償款資金占用利息的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)的請(qǐng)求，未舉證予以佐證，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自行放棄相關(guān)民事訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十三條和《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條、第三十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告ＸＸ于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司支付代為償還的借款本金3999元及利息2849.95元，合計(jì)6848.95元；二、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅強(qiáng)

書記員：魏巧