原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司。地址：深圳市福田區(qū)福田街道金田路****號榮超大廈**層**號。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李亞娟，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：霍京國，男，1989年1月6日出生，漢族，住任丘市。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司與被告霍京國追償權糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司委托訴訟代理人李亞娟、被告霍京國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告霍京國償還由原告代被告支付的代償款5107.43元；2.請求判令被告霍京國支付原告代償款資金占用利息，以5107.43元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，10.21元，1、2項合計5117.64元）；3.請求判令本案實現(xiàn)債權的費用、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年12月1日，被告為購買任丘市宏橋通訊器材商店的手機華為榮耀7I金色32G而尋求借款，與借款服務中介深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信以被告名義借款。依據被告授權，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款3249元，其中商品價款2499元（由商家收取），借款管理費750元（普惠快信及第三方服務方收取），并由原告承擔連帶擔保責任。2015年12月1日，被告從商戶處領取該商品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5107.43元。（代償款計算標準：借款本金+借款本金×年利率24%360×逾期天數）依據《擔保法》相關規(guī)定，原告已依約履行了擔保責任。為此，原告為維護自身合法權益。依法向貴院提請訴訟追償。請求貴院依法判如所請。
被告霍京國辯稱，被告拿不出錢來，只同意償還手機價款2500元，被告不是故意拖欠、逾期不還手機款的，被告妻子和孩子出車禍住院，被告拿不出錢來，當時與原告公司的楊姓業(yè)務員說過這個情況，他說現(xiàn)在逾期了只能還全款。對原告提供的代償通知書、代償證明、逾期客戶信息及還款明細、平安銀行業(yè)務回單憑證打印件顯示的應還款數額有異議，對原告提供的其他證據均沒有異議。對原告主張的利息的計算方式不太懂，手機價格為2499元，現(xiàn)在被告同意最多還3000元。
本院經審理認定事實如下：2015年12月1日，被告霍京國為購買任丘市宏橋通訊器材商店的華為榮耀7I金色32G手機而尋求借款，與中介方深圳普惠快信金融服務有限公司簽署了《個人借款申請表》，申請借款2499元，并計劃分12期還款，每月的1日為還款日，首次還款日從2016年1月1日開始，每次償還320元?！秱€人借款申請表》附有個人借款合同條款與條件，合同條款載明：借款人擬通過深圳普惠快信金融服務有限公司及北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司向有利網平臺的注冊投資用戶（出借人）申請一款申請表上所列的貨物或服務并由深圳普惠快信金融服務有限公司向借款人提供與該借款相關的服務。借款本金是指個人借款申請表所列“借款金額”及深圳普惠快信金融服務有限公司收取的借款管理費之和。同時被告還向深圳普惠快信金融服務有限公司簽訂了授權委托書，聲明授權深圳普惠快信金融服務有限公司及或有利網運營公司向本人發(fā)放借款時，代本人接收借款本金并將借款本金支付至借款申請文件項下的商戶，按照借款申請文件的內容直接扣除本人應支付給公司的費用，并進行還款管理，另，同意采用電子文本形式制作《借款協(xié)議》，授權深圳普惠快信金融服務有限公司及或有利網運營公司通過有利網賬戶操作，以本人的名義代為簽署《借款協(xié)議》電子文本，并代為保管《借款協(xié)議》，一經深圳普惠快信金融服務有限公司及或有利網運營公司通過有利網賬戶在有利網對《借款協(xié)議》進行確認，相關協(xié)議即對本人發(fā)生效力，本人同意受《借款協(xié)議》相關內容約束。2015年12月2日，經被委托方網絡操作，被告作為借款客戶與出借人簽訂了《有利網借款協(xié)議》，協(xié)議約定借款本金數額為3249元，借款期至2016年12月2日屆滿，借款年化利率為11%，原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司為此筆借款承擔連帶保證責任，如擔保方未及時履行代償責任，從而造成逾期還款的，則應按照借款人未清償的全部本息之和，自逾期之日按日息0.05%的標準計收逾期罰息。
另查明，出借方按協(xié)議支付了借款本金，被告成功購得對應商品，借款期限屆滿后，被告未按約定償還借款本息，2018年5月8日原告誠信祥公司代償人民幣5107.43元。
以上事實，有原告當庭陳述，原告提交的深圳市誠信祥融資擔保有限公司提交的營業(yè)執(zhí)照復印件、授權委托書、個人借款合同與條件表、個人借款申請表、有利網借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認書、代償通知書、代償證明、代償轉賬憑證等證據證實。

本院認為，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司在借款期限屆滿后，經債權人催要，為被告霍京國承擔了連帶保證責任，故原告享有相應的追償權。在原告提供的《個人借款合同條款與條件》中雖然載有“借款本金：以個人借款申請表所列‘借款金額’及客戶服務供應商根據下述第二條約定一次性收取的借款管理費之和為準”內容，但該條款中所列的借款管理費超出了《個人借款申請表》和《還款提示單》中約定的借款金額（2499元）的范圍，且在被告2015年12月1日對深圳普惠快信金融服務有限公司簽署的授權委托書中雖有“本人同意采用電子文本形式制作《借款協(xié)議》（注：具體范本見，本人確認已經仔細閱讀及不可撤銷地同意《借款協(xié)議》的全部條款），授權貴公司及或有利網運營公司通過有利網賬戶操作，以本人的名義代為簽署《借款協(xié)議》電子文本，并代為保管《借款協(xié)議》。一經貴公司及或有利網運營公司通過有利網賬戶在有利網對《借款協(xié)議》進行確認，有關協(xié)議即對本人發(fā)生效力，本人同意《借款協(xié)議》相關內容的約束”內容，但原告既未提供授權委托書附件，也未提供證據證實深圳普惠快信金融服務有限公司或有利網運營商將2015年12月2日有利網借款協(xié)議超出被告《個人借款申請表》中申請借款金額的部分（即管理費750元）向被告進行了明示、告知，并征得了被告的同意，同時原告提供的《個人借款申請表》、《還款提示單》、《個人借款合同條款與條件》及《有利網借款協(xié)議》等證據中均未對借款管理費的收取標準和金額進行約定，故對原告主張被告支付代償借款管理費750元及相應利息的主張不予支持。因被告簽署的《個人借款申請表》、《還款提示單》中的還款總額扣除借款本金后的金額和《個人借款合同條款與條件》中第五條逾期還款責任的計算標準均超出了年利率24%的標準，故對原告主張的自2016年1月1日至2018年5月8日按年利率24%計算逾期利息的標準予以支持，逾期利息為2499元×年利率24%×2年4個月=1399元。原告主張被告支付資金占用利息10.21元（以5107.43元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日2018年5月8日起計算至清償完畢之日止，暫計至2018年5月20日），缺乏法律依據，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告霍京國于本判決生效后十日內支付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償借款本金2499元、利息1399元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告霍京國負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張莎莎

書記員： 高紅麗