原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人：康娜，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
法定代表人：蔣維成，該公司經(jīng)理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告劉某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告劉某償還由原告代被告支付的代償款7615元；2.請求判令被告劉某支付原告代償款資金占用利息，以7615元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，14.33元，1、2項合計7179.33元）；3.請求判令本案實現(xiàn)債權(quán)的費用、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年10月7日，被告為購買任丘市佰銳商貿(mào)有限公司的手機oppoR7plus金色32G而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4454元，其中商品價款3299元（由商家收取），借款管理費1155元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。⒂稍娉袚?dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年10月7日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款7615元。（代償款計算標準：借款本金4454元+借款本金4454元×年利率24%360×逾期天數(shù)自2015年11月7日至2018年5月8日共913天）依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護自身合法權(quán)益。依法向貴院提請訴訟追償。請求貴院依法判如所請。
被告劉某未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月7日，被告劉某為購買任丘市佰銳商貿(mào)有限公司的手機oppoR7plus金色32G而尋求借款，與中介方深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個人借款申請表》，申請借款3299元，并計劃分24期還款，每月的7日為還款日，首次還款日從2015年11月7日開始，每次償還289元?！秱€人借款申請表》附有個人借款合同條款與條件，合同條款載明：借款人擬通過深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司向有利網(wǎng)平臺的注冊投資用戶（出借人）申請一款申請表上所列的貨物或服務(wù)并由深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司向借款人提供與該借款相關(guān)的服務(wù)。借款本金是指個人借款申請表所列“借款金額”及深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司收取的借款管理費之和。同時被告劉某還向深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽訂了授權(quán)委托書，聲明授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及或有利網(wǎng)運營公司向本人發(fā)放借款時，代本人接收借款本金并將借款本金支付至借款申請文件項下的商戶，按照借款申請文件的內(nèi)容直接扣除本人應(yīng)支付給公司的費用，并進行還款管理，另，同意采用電子文本形式制作《借款協(xié)議》，授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及或有利網(wǎng)運營公司通過有利網(wǎng)賬戶操作，以本人的名義代為簽署《借款協(xié)議》電子文本，并代為保管《借款協(xié)議》，一經(jīng)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及或有利網(wǎng)運營公司通過有利網(wǎng)賬戶在有利網(wǎng)對《借款協(xié)議》進行確認，相關(guān)協(xié)議即對本人發(fā)生效力，本人同意受《借款協(xié)議》相關(guān)內(nèi)容約束。2015年10月9日，經(jīng)被委托方網(wǎng)絡(luò)操作，被告劉某作為借款客戶與出借人簽訂了《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，協(xié)議約定借款本金數(shù)額為4454元，借款期至2017年10月9日屆滿，借款年化利率為11%，原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司為此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如擔(dān)保方未及時履行代償責(zé)任，從而造成逾期還款的，則應(yīng)按照借款人未清償?shù)娜勘鞠⒅?，自逾期之日按日?.05%的標準計收逾期罰息。
另查明，出借方按協(xié)議支付了借款本金，被告劉某成功購得對應(yīng)商品，借款期限屆滿后，被告劉某未按約定償還借款本息，2018年5月8日原告誠信祥公司代償人民幣7615元。
以上事實，有原告誠信祥公司提交的營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、個人借款合同與條件表、個人借款申請表、有利網(wǎng)借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認書、代償通知書、代償證明、代償轉(zhuǎn)賬憑證及原告的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告誠信祥公司在借款期限屆滿后，經(jīng)債權(quán)人催要，為被告劉某承擔(dān)了連帶保證責(zé)任，故原告享有相應(yīng)的追償權(quán)。在原告提供的《個人借款合同條款與條件》中雖然載有“借款本金：以個人借款申請表所列‘借款金額’及客戶服務(wù)供應(yīng)商根據(jù)下述第二條約定一次性收取的借款管理費之和為準”內(nèi)容，但該條款中所列的借款管理費超出了《個人借款申請表》和《還款提示單》中約定的借款金額（3299元）的范圍，且在被告劉某2015年10月7日對深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署的授權(quán)委托書中雖有“本人同意采用電子文本形式制作《借款協(xié)議》（注：具體范本見，本人確認已經(jīng)仔細閱讀及不可撤銷地同意《借款協(xié)議》的全部條款），授權(quán)貴公司及或有利網(wǎng)運營公司通過有利網(wǎng)賬戶操作，以本人的名義代為簽署《借款協(xié)議》電子文本，并代為保管《借款協(xié)議》。一經(jīng)貴公司及或有利網(wǎng)運營公司通過有利網(wǎng)賬戶在有利網(wǎng)對《借款協(xié)議》進行確認，有關(guān)協(xié)議即對本人發(fā)生效力，本人同意《借款協(xié)議》相關(guān)內(nèi)容的約束”內(nèi)容，但原告即未提供授權(quán)委托書附件，也未提供證據(jù)證實深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司或有利網(wǎng)運營商將2015年10月9日有利網(wǎng)借款協(xié)議超出被告劉某《個人借款申請表》中申請借款金額的部分（即管理費1155元）向被告劉某進行了明示、告知，并征得了被告劉某的同意，同時原告提供的《個人借款申請表》、《還款提示單》、《個人借款合同條款與條件》及《有利網(wǎng)借款協(xié)議》等證據(jù)中均未對借款管理費的收取標準和金額進行約定，故對原告誠信祥公司主張被告支付代償借款管理費1155元及相應(yīng)利息的主張不予支持。因被告劉某簽署的《個人借款申請表》、《還款提示單》中的還款總額扣除借款本金后的金額和《個人借款合同條款與條件》中第五條逾期還款責(zé)任的計算標準均超出了年利率24%的標準，故對原告誠信祥公司主張自2015年11月7日至2018年5月8日按年利率24%計算逾期利息的標準予以支持，逾期利息認定為3299元×24%×2.5年=1979.4元。原告誠信祥公司主張被告劉某支付資金占用利息14.33元（以7615元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日2018年5月8日起計算至清償完畢之日止，暫計至2018年5月20日），缺乏法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償借款本金人民幣3299元、利息人民幣1979.4元，共計人民幣5278.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建奎

書記員： 牛炳燁