原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
統一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐延爽，河北俱時律師事務所律師。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告侯某某追償權糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告誠信祥公司委托訴訟代理人徐延爽到庭參加訴訟，被告侯某某經公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告侯某某償還由原告代被告支付的代償款7627.23元；2.請求判令被告侯某某支付原告代償款資金占用利息，以7627.23元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月11日17.80元，1、2項合計7645.03元）；3.請求判令本案實現債權的費用、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月24日，被告為購買石家莊市新華區(qū)思誒碼通訊器材商行的蘋果牌手機而尋求借款，與借款服務中介——深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協議，授權普惠快信以被告名義借款。依據被告授權，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網”平臺）簽署《借款協議》進行借款，約定借款5265元，其中商品價款3900元（由商家收取），借款管理費1365元（普惠快信及第三方服務方收?。?，并由原告承擔連帶擔保責任。2016年5月24日，被告從商戶處領取該商品，《借款協議》實際履行。
《借款協議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款7627.23元。（代償款計算標準：借款本金+借款本金*年利率24%360*逾期天數）。
依據《擔保法》相關規(guī)定，原告已依約履行了擔保責任。為此，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟追償，請求法院判如所請。
侯某某未進行答辯也未向本院舉證。
根據當事人的陳述和經審查認定的證據，本院認定事實如下：2015年5月24日，被告為購買石家莊市新華區(qū)思誒碼通訊器材商行的蘋果牌手機尋求借款，與借款服務中介深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱普惠快信）簽訂了《個人借款申請表》、《授權委托書》、《個人借款合同條款與條件》等相關協議，授權普惠快信以被告名義通過北京弘合柏基金融信息服務有限公司（“有利網”平臺）簽訂《借款協議》進行借款。被告與普惠快信所簽訂的《個人借款申請表》顯示，被告所購買商品（蘋果牌手機）總價5100元，首付金額1200元，借款金額3900元，借款分期期數18期，月還款金額388元，首次還款日為2016年6月23日，每月23日還款，指定還款賬戶12×××02，開戶行：招商銀行成都分行益州大道支行，戶名：北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司四川分公司。2016年5月25日，依據被告的授權，普惠快信以被告（甲方，借款客戶）名義與“有利網”平臺（乙方，出借人，該方系戊方的網絡平臺）、普惠快信（丙方）、原告誠信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（戊方）簽訂《借款協議》。約定：借款金額5265元，用途是個人消費，借款年化利率10.50%，還款分期為18期，還款起止日期為2016年5月25日至2017年11月25日，每期償還本息317.41元。原告對上述借款承擔連帶保證責任。協議同時約定：逾期罰息及違約金均為借款本金及利息之和的日0.05%?！督杩顓f議》簽訂后，北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司通過“有利網”平臺向被告所購買蘋果牌手機商品的商戶支付被告購買商品的價款3900元，向普惠快信支付借款管理費1365元。2016年5月23日，商戶向被告交付所購買的蘋果牌手機一部，被告簽署了《商品交付確認書》，《借款協議》實際履行。此后，被告拒不履行還款義務。原告作為保證人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服務有限公司支付代償款7665.84元。
上述事實有當事人陳述、庭審筆錄、當事人提供的證據材料在卷佐證。

本院認為，被告與普惠快信簽訂的《個人借款申請表》、《授權委托書》、《個人借款合同條款與條件》、《還款提示單》、《商品交付確認書》及普惠快信依據被告的授權與“有利網”平臺、普惠快信、原告誠信祥公司、北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司簽訂的《借款協議》系各方當事人真實意思表示，應當依法履行。被告利用借款償付商品價款并確認已收到所購買的蘋果牌手機，故被告應當按照上述協議約定履行還款義務。現被告拒不履行還款義務，已經構成違約。應當依法承擔違約責任。原告作為保證人根據協議約定代被告履行了還款義務，有權依法向被告進行追償。但其只能在主債權范圍內對被告行使追償權。根據原告提供的《個人借款申請表》、《商品交付確認書》、《還款提示單》等證據，應確認被告借款本金為3900元，而非原告主張的5265元。原告請求被告償還代償款7627.23元，該代償款中包含了借款本金和管理費及利息，在計算本金及利息時，應當依實際出借金額3900元為本金進行計算，即被告應支付原告借款本金3900元，并以3900元為基數，按照約定的年利率10.50%，自借款之日2016年5月25日至借款到期日2017年11月25日計算利息為614.25元（3900元*10.50%12個月*18個月=614.25元）；逾期利息及違約金，按約定兩項均以借款本金及利息之和為基數每日0.05%計算，年利率已達36%，對超過法定年利率24%部分，依法不應支持。逾期利息及違約金的計算，應當自2017年11月26日（逾期日）起至2018年5月8日（代償日）止，以截止逾期日被告所欠借款本息4514.25元（3900元+614.25元=4514.25元）為基數，按年利率24%計算為487.54元（4514.25元*24%*162360=487.54元）。根據以上計算，被告應支付原告代償款5001.79元（3900元+614.25元+487.54元=5001.79元）。原告請求被告償付自代償之日起的利息，應以代償款5001.78元為基數，按年利率6%計算。原告請求本案實現債權的費用由被告承擔，因未能舉證，不予支持。被告侯某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄相應訴訟權利，由此引起的法律后果，應當由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告侯某某給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償款5001.79元；
二、本判決生效后十日內，被告侯某某給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司自2018年5月8日起到本判決確定的履行之日止，以代償款5007.79元為基數，按年利率6%計算的利息；
三、駁回原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告侯某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 柳連彬
人民陪審員 殷平社
人民陪審員 曹立存

書記員： 鄭晶