深圳市萊特妮絲服飾有限公司
黃明順
紀(jì)某某
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
張曉偉（河北力公律師事務(wù)所）

原告:深圳市萊特妮絲服飾有限公司，住所地:廣東省深圳市福田區(qū)新洲南路金享樓1棟3樓。
法定代表人:蔡景良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃明順，該公司法務(wù)人員。
被告:紀(jì)某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:趙春青、張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師。
原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司與被告紀(jì)某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚春濤、代理審判員苗會(huì)新、代理審判員王國聚組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃明順、被告委托代理人趙青春、張曉偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司是第59××151號(hào)“l(fā)ightness”注冊(cè)商標(biāo)的持有人，享有的該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)，有權(quán)對(duì)侵犯該商標(biāo)權(quán)利的行為提起訴訟。被告銷售的內(nèi)衣上使用“l(fā)ightness”英文字母與“纖瀛國際”漢字組合的標(biāo)志作為商品裝潢，與原告的注冊(cè)商標(biāo)“l(fā)ightness”相近似。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?第（三）項(xiàng) ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”之規(guī)定，被告銷售涉案產(chǎn)品的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告紀(jì)某某雖辯稱其銷售的侵權(quán)商品系從深圳市交易市場購買，但未能提供進(jìn)貨合同或進(jìn)貨發(fā)票等憑證，亦不能說明提供者，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。綜上，原告訴請(qǐng)被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
關(guān)于賠償損失的數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，因原告在庭審中要求按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)確定數(shù)額，故考慮到原告商標(biāo)的知名度、使用范圍、影響力及被告的侵權(quán)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模等，本院酌定由被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8000元。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?第（三）項(xiàng) ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”、第六十三條 ?“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”、第六十四條 ?第二款 ?“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條 ?第二款 ?的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8000元；
二、駁回原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司負(fù)擔(dān)1058元，被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)1242元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司是第59××151號(hào)“l(fā)ightness”注冊(cè)商標(biāo)的持有人，享有的該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)，有權(quán)對(duì)侵犯該商標(biāo)權(quán)利的行為提起訴訟。被告銷售的內(nèi)衣上使用“l(fā)ightness”英文字母與“纖瀛國際”漢字組合的標(biāo)志作為商品裝潢，與原告的注冊(cè)商標(biāo)“l(fā)ightness”相近似。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?第（三）項(xiàng) ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”之規(guī)定，被告銷售涉案產(chǎn)品的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告紀(jì)某某雖辯稱其銷售的侵權(quán)商品系從深圳市交易市場購買，但未能提供進(jìn)貨合同或進(jìn)貨發(fā)票等憑證，亦不能說明提供者，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。綜上，原告訴請(qǐng)被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
關(guān)于賠償損失的數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，因原告在庭審中要求按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)確定數(shù)額，故考慮到原告商標(biāo)的知名度、使用范圍、影響力及被告的侵權(quán)性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模等，本院酌定由被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8000元。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?第（三）項(xiàng) ?“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”、第六十三條 ?“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”、第六十四條 ?第二款 ?“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條 ?第二款 ?的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:

一、被告紀(jì)某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8000元；
二、駁回原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告深圳市萊特妮絲服飾有限公司負(fù)擔(dān)1058元，被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)1242元。

審判長：姚春濤
審判員：苗會(huì)新
審判員：王國聚

書記員：王玫