原告：深圳市匯森玩具有限公司，住所地廣東省深圳市龍崗區(qū)橫崗街道四聯社區(qū)排榜磚廠工業(yè)區(qū)1#廠房。
法定代表人：岑銳洪，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳嘉成，男，該公司法務。
被告：保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠，住所地河北省保定市白溝鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
經營者：張海川，男，1991年2月21日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。
被告：杭州阿里巴巴廣告有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)網商路699號1號樓5樓。
法定代表人：馬云，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王亞東、李妹格，河北曾知律師事務所律師。

原告深圳市匯森玩具有限公司（以下簡稱匯森公司）訴被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠（以下簡稱絨發(fā)玩具廠）、杭州阿里巴巴廣告有限公司（以下簡稱阿里巴巴公司）著作權權屬、侵權糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告匯森公司的委托訴訟代理人陳嘉成、被告絨發(fā)玩具廠的經營者張海川、被告阿里巴巴公司的委托訴訟代理人王亞東到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告匯森公司向本院提出訴訟請求：一、判令二被告立即停止生產和銷售侵犯原告著作權的產品并將全部侵權產品交付原告處理銷毀；二、判令二被告向原告賠償侵權損失3萬元及利息（利息自起訴立案之日起按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算）；三、判令被告阿里巴巴公司立即清除被告絨發(fā)玩具廠所發(fā)布的侵權廣告信息；四、本案訴訟費、調查取證費、公證費及律師費等均由二被告承擔。事實和理由：岑銳洪系《五彩豆豆雞》的著作權人，于2016年5月9日創(chuàng)作完成美術作品《五彩豆豆雞》并于同日在深圳首次發(fā)表。2016年6月15日，廣東省版權局向原告發(fā)放《著作權登記證書》，登記號為：粵作登字-2016-F-00006120。原告經權利人岑銳洪許可后，在此著作權的基礎上生產和銷售五彩豆豆雞毛絨玩具產品，被公眾熟知也獲得了大量消費者的喜愛和追捧，并取得了較好的經濟效益和社會效益。2016年底，原告發(fā)現其公司所生產和銷售的五彩豆豆雞毛絨玩具銷量非正常下滑，經多方調查，發(fā)現被告絨發(fā)玩具廠在未經原告以及權利人岑銳洪授權同意的情況下，在被告阿里巴巴公司的××網址上擅自利用上述著作權所示圖片，銷售和該圖片內容相同或相近的毛絨玩具，嚴重侵害了原告的著作權，也給原告造成了巨大的經濟損失。原告發(fā)現此情況后于2016年11月17日在廣東省南山公證處對被告的侵權行為進行了證據保全公證，廣東省南山公證處出具了公證號（2016）深南證字第24270號公證書。根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條的規(guī)定，原告系《五彩豆豆雞》的著作權人許可人，依法享有使用權。被告絨發(fā)玩具廠未經同意或授權擅自利用五彩豆豆雞圖片生產和銷售五彩豆豆雞毛絨玩具的行為嚴重侵犯了原告的著作權使用權，并且給原告造成了巨大的經濟損失，應當承擔相應的民事責任。被告阿里巴巴公司作為交易平臺，未盡合理審查、監(jiān)管義務，事實上幫助了被告絨發(fā)玩具廠實施侵權行為，應當承擔連帶責任。

本院認為，原告系《五彩豆豆雞》的專有許可人，在專有許可有效期內，其有權禁止他人利用作品生產銷售相同或近似的產品。被告絨發(fā)玩具廠未經原告許可在網絡上銷售與《五彩豆豆雞》相似的產品，該銷售行為有廣東省南山公證處出具的公證書證明。根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條的規(guī)定，被告絨發(fā)玩具廠在網絡上銷售侵權產品的行為，侵犯了原告的復制權及網絡傳播權。綜上，原告關于被告絨發(fā)玩具廠停止侵犯原告著作權行為的主張于法有據，應予支持。關于原告主張將全部侵權產品交付原告處理銷毀，因其未提供證據證實被告尚有侵權商品的具體數量和庫存事實，故對其該訴訟請求，本院不予支持。
關于經濟損失和合理費用問題。依據《中華人民共和國著作權法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！北景钢?，因被告絨發(fā)玩具廠未能證明其所銷售的侵權產品具有合法來源，原告亦未提交證據證明其因被告絨發(fā)玩具廠侵權行為造成的實際損失及被告絨發(fā)玩具廠的違法所得，本院綜合考慮被告的主觀過錯程度、侵權行為的范圍、影響力等因素，酌情確定被告絨發(fā)玩具廠賠償原告包括制止侵權行為所支付的合理開支在內的各項損失總計人民幣4000元整。
關于阿里巴巴公司是否應承擔侵權責任的問題?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十六條規(guī)定“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任”。本案中，首先，阿里巴巴公司作為網絡服務提供者，并不參與具體的交易，而是通過網站為交易當事人提供信息發(fā)布、信息傳遞等服務，網站上的商品信息均為網絡用戶自行發(fā)布；其次，原告發(fā)現被侵權后，并無證據證明其已向阿里巴巴公司投訴，要求采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，如果要求網絡服務提供者承擔過重的事前監(jiān)控義務，對網絡中所有信息進行篩選和審查，則超出了其能力范圍，會過度保護權利人的權利，妨礙商品的自由流通，進而損害消費者的利益；再次，阿里巴巴公司已經舉證服務條款、法律聲明以證明其主觀上盡到了相應注意義務；綜上，阿里巴巴公司對涉案侵權行為并無明知、應知的情形，故無需承擔責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國著作權法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條，判決如下：

一、被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠自本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止銷售侵犯原告深圳市匯森玩具有限公司著作權的商品的行為；
二、被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠賠償原告深圳市匯森玩具有限公司維權合理費用支出及損失共計人民幣4000元整，自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢；
三、駁回原告深圳市匯森玩具有限公司其他訴訟請求。
案件受理費550元，由被告保定白溝新城絨發(fā)毛絨玩具廠負擔275元，由原告深圳市匯森玩具有限公司負擔275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　房　勤 代理審判員　　牛育紅 代理審判員　　周子辰

書記員：顏靖涵