原告：深圳市傲某科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：周暉，營銷總監(jiān)。
　　委托訴訟代理人：張蕾，廣東商達律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉新生，廣東聯睿律師事務所律師。
　　被告：上海靚訊工貿有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：俞國其，負責人。
　　原告深圳市傲某科技有限公司(以下簡稱“傲某科技公司”)與被告上海靚訊工貿有限公司(以下簡稱“靚訊工貿公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月19日受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁偉獨任審判，并于同年10月23日公開開庭進行了審理。原告傲某科技公司的委托訴訟代理人劉新生到庭參加訴訟。被告靚訊工貿公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告深圳市傲某科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償付原告貨款人民幣3,457,495.58元；2、被告償付原告逾期付款利息損失(以3,457,495.58元為基數，自2018年7月19日起計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2017年7月起，被告通過采購訂單的方式向原告購買導熱片、導熱硅膠、導熱泥等電子生產材料。雙方通過電子對賬單的方式進行對賬確認，并約定在收到原告開具的增值稅專用發(fā)票后90日內付款。經結算，原告合計供貨4,536,726.08元，而被告僅支付三筆款項，尚結欠原告3,457,495.58元。現原告以被告未付款為由涉訟。
　　被告上海靚訊工貿有限公司未作書面答辯。
　　經審理查明：自2017年7月至2018年6月期間，原、被告雙方通過采購訂單的方式，由被告向原告采購導熱片、導熱硅膠、導熱泥等電子生產材料。之后，原告均在接到被告的訂單后并在指定的日期內通過物流運輸的方式，將貨物送至被告指定的地點。同時，雙方按月通過電子郵件的方式進行對賬確認。原告將所有采購材料進行對賬并向被告開具增值稅專用發(fā)票，價稅金額合計4,536,726.08元(均已認證)。
　　審理中，原告確認被告至今僅支付三筆款項，分別為2018年1月16日付款500,000元，3月18日付款200,000元，2018年5月21日付款379,230.50元。
　　以上事實，由原告提供的采購訂單、增值稅專用發(fā)票、涉稅事項證明書等證據在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：本案中，原告提供的采購訂單是雙方當事人的真實意思表示，應為有效，雙方當事人均應按約履行各自的合同義務。由原告提供的證據可以明確，原告作為出賣人已經履行交付義務，因此被告作為買受人也應按時付款。鑒于被告未到庭發(fā)表抗辯意見，應視為其自行放棄抗辯的權利。本院予以確認。故此，扣除被告的已付款，被告還應支付貨款為3,457,495.58元。至于利息的起算時間點，鑒于雙方并無明確的付款時間約定，故本院將該時間點調整至起訴狀副本送達之次日，標準則仍然按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海靚訊工貿有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告深圳市傲某科技有限公司貨款3,457,495.58元；
　　二、被告上海靚訊工貿有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告深圳市傲某科技有限公司逾期付款利息損失(以3,457,495.58為基數，自2018年7月28日起計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費35,202元，減半收取17,601元，財產保全申請費5,000元，合計訴訟費22,601元，由被告上海靚訊工貿有限公司負擔(于本判決生效后七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：高??甜