原告：深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路鯉魚門街一號前海深港合作區(qū)管理局綜合辦公樓A棟201室，統(tǒng)一社會信用代碼：9144030008342908XE。
法定代表人：朱海侖，職務：總經理。
委托代理人：蘇楠，河北華川寬城滿族自治縣律師事務所律師。
被告：承德市廣運商貿有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)雙塔山鎮(zhèn)君泰財富廣場A區(qū)a-1幢-2層-207號房，統(tǒng)一社會信用代碼：91130802075992227Q。
法定代表人：張某某，職務：總經理。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
被告：盧玉來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，
以上三被告委托訴訟代理人：趙秀松，河北德匯律師事務所律師。

原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司與被告承德市廣運商貿有限公司、張某某、盧玉來借款合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月14日公開開庭進行了審理。原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司委托訴訟代理人蘇楠、被告承德市廣運商貿有限公司、張某某、盧玉來的委托訴訟代理人趙秀松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求三被告連帶支付原告300000.00元。2、由三被告按保理合同約定日利率0.15%支付違約金給原告，自2018年7月8日起計算至判決生效止。3、請求依法判令三被告支付原告律師費12000.00元。4、一切訴訟費用、財產保全費由三被告承擔。5、請求承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿有限公司、福滿家集團有限公司應收賬款的優(yōu)先受償權。事實與理由：原告與被告承德市廣運商貿有限公司于2018年2月2日簽訂了有追索權的《商業(yè)保理合同》合同編號為201800011，乙方以出售應收賬款的形式即在商務合同（即包括但不限于承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿有限公司、福滿家集團有限公司）項下享有的要求零售商付款的權利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權及其產生的收益向原告融資300000.00元，融資期限為2018年2月8日至2018年7月8日。為了維護原告的權益并保證原告的優(yōu)先受償權，被告承德市廣運商貿有限公司自愿將應收賬款質押給原告并進行了質押權登記，與被告盧玉來、張某某簽訂了保證協(xié)議。現(xiàn)期限已經屆滿被告承德市廣運商貿有限公司以種種理由拒絕還款，其行為已經嚴重損害了原告的合法權益構成違約，原告有權要求被告進行回購及進行利率補償。因被告的違約行為造成原告律師費損失、利率損失等問題在合同中已經明確約定由被告承擔，故為了維護原告的合法權益特向貴院提起訴訟請求支持原告的訴訟請求。
三被告辯稱，該保理合同是應收賬款轉讓合同，被告按合同約定履行義務，被告不存在違約行為，不應承擔違約責任。該合同項下的質押標的不明確，質押征信中心登記沒有蓋章，質押無效，故原告不享有優(yōu)先受償權。被告張某某、盧玉來不承擔連帶保證責任。

原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。經本院審查認定如下：原告提供的《商業(yè)保理合同》、中國建設銀行網上銀行電子回執(zhí)、《保證合同》、中國人民銀行征信中心動產權屬統(tǒng)一登記-初始登記、《委托代理合同》及河北省增值稅專用發(fā)票，證明融資借款的事實、數額、質押擔保，保證擔保事實及實現(xiàn)債權費用。中國人民銀行征信中心動產權屬統(tǒng)一登記-初始登記雖沒有加蓋印章，確系從信貸征信機構統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)打印，編號唯一，無需加蓋登記機構印章。以上證據具有真實性、合法性，且與本案有關聯(lián)，本院予以采納。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司與被告承德市廣運商貿有限公司于2018年2月2日簽訂了有追索權的《商業(yè)保理合同》合同編號為201800011。合同包括四個附件：商務合同詳情、零售商信息、應收賬款回收計劃表、應收賬款質押登記協(xié)議。合同約定：被告承德市廣運商貿有限公司以出售應收賬款形式向原告融資借款，借款數額為300000.00元（含業(yè)務處理費22500.00元，合同約定該處理費由被告承德市廣運商貿有限公司支付）；借款期限為2018年2月8日至2018年7月8日，借期內免息，借款到期日起前三天為寬限期按日利率0.075%支付違約金，寬限期結束后自到期日起按日利率0.15%支付違約金；原告因合同的履行及強制執(zhí)行所發(fā)生的一切費用（包括但不限于原告因此支付的律師費、訴訟費、執(zhí)行費等）均由被告承德市廣運商貿有限公司承擔。合同簽訂后，原告于2018年2月8日向承德市廣運商貿有限公司轉賬277500.00元，支付業(yè)務處理費22500.00元，被告承德市廣運商貿有限公司至今一直未履行還款義務。
為了保證原告?zhèn)鶛鄬崿F(xiàn)，原告與被告承德市廣運商貿有限公司簽訂應收賬款質押協(xié)議，被告承德市廣運商貿有限公司將其在與承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿有限公司、福滿家集團有限公司簽訂的《商務合同》項下的現(xiàn)有的和未來的應收全部賬款質押給了原告，并于2018年2月8日在中國人民銀行征信中心辦理了動產權屬統(tǒng)一登記-初始登記，登記證明編號：xxxx59，質押期限自登記之日起至被擔保債務被不可撤銷地全部清償之日止。
另原告與被告張某某、盧玉來簽訂了《保證合同》，合同編號：（保）201800011，約定對原告與被告承德市廣運商貿有限公司簽訂的《商業(yè)保理合同》項下的全部債務承擔連帶保證責任。擔保范圍包括借款本息、違約金及實現(xiàn)債權的全部費用。保證期限為主合同項下債務履行期屆滿之日起兩年。原告于2018年7月19日與河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務所簽訂了委托代理合同，為此支付代理費12000.00元。
本院認為，原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司與被告承德市廣運商貿有限公司簽訂的《商業(yè)保理合同》及附件應收賬款質押登記協(xié)議，與被告張某某、盧玉來簽訂的《保證合同》均系當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定、合法有效。原告已按合同約定履行了義務，被告承德市廣運商貿有限公司未按合同約定及時償還借款，構成違約。原告訴請被告承德市廣運商貿有限公司償還借款本金、違約金，事實清楚，證據充分，本院予以支持。雙方約定違約金超過法定標準，考慮原告損失和雙方履約情況，本院確定按月息2%標準計算違約金更為適宜。
根據《商業(yè)保理合同》及附件應收賬款質押登記協(xié)議，原告將被告承德市廣運商貿有限公司在承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿有限公司、福滿家集團有限公司現(xiàn)有的和未來的應收全部賬款質押給了原告，事實清楚，并在中國人民銀行征信中心辦理了動產權屬統(tǒng)一登記-初始登記，程序合法。在被告承德市廣運商貿有限公司尚欠全部債務范圍內，原告有權自質押登記之日即2018年2月8日起，對被告承德市廣運商貿有限公司在上述零售商的所有應收賬款享有優(yōu)先受償權。
被告張某某、盧玉來作為連帶保證責任人，應對被告承德市廣運商貿有限公司尚欠原告借款本金、違約金及實現(xiàn)債權費用承擔連帶償還責任。原告訴請被告支付因合同的履行所發(fā)生的代理費12000.00元，有合同依據,本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百九十六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、二百二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市廣運商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司借款本金277500.00元，業(yè)務處理費22500.00元，合計300000.00元。并自2018年7月9日，按月息2%標準支付違約金至判決確定之日止。
二、被告承德市廣運商貿有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司律師代理費12000.00元。
三、原告深圳前海逸百年商業(yè)保理有限公司在被告承德市廣運商貿有限公司尚欠全部債務范圍內，有權對其在承德寬廣超市集團有限公司、濟南歷下大潤發(fā)商貿有限公司、福滿家集團有限公司自2018年2月8日起的所有應收賬款享有優(yōu)先受償權。
四、被告張某某、盧玉來對上述所有債務承擔連帶清償責任。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2990.00元，保全費2080.00元，合計5070.00元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 何艷漫

書記員： 李坤