淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司
蔡文偉
河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司
張凱
白磊

原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司，淮陰區(qū)。
法定代表人張印方，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡文偉，北京市金臺(tái)律師事務(wù)所，律師。
被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司，鄭州市。
法定代表人宋俊才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凱，男，1958年3月30日出生，漢族，鄭州。
委托代理人白磊，男，1981年2月7日出生，漢族，鄭州市。
原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司與被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司委托代理人蔡文偉到庭參加訴訟、被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人張凱、白磊到庭參加訴訟，經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，起訴必須有明確的被告，本案中原告訴狀中所列被告“河南華盛建筑集團(tuán)有限公司”與“河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司”系不同主體，應(yīng)視為無明確的被告，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，起訴必須有明確的被告，本案中原告訴狀中所列被告“河南華盛建筑集團(tuán)有限公司”與“河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司”系不同主體，應(yīng)視為無明確的被告，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告淮安市勤業(yè)建設(shè)勞務(wù)有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：牛曉靜

書記員：常小光