原告淅川縣九信電化有限公司，住所地河南省淅川縣九重鎮(zhèn)生態(tài)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人潘高泉，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王玉國(guó)，系該公司清收辦主任。特別授權(quán)代理。
委托代理人張慶華，湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)化工路11號(hào)。
法定代表人冷超群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭春來(lái)，系該公司法律顧問(wèn)。一般授權(quán)代理。
委托代理人秦小兵，系該公司法律顧問(wèn)。一般授權(quán)代理。

原告淅川縣九信電化有限公司訴被告宜昌宜化太平洋化工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，于2015年9月21日裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員胡勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員楊瀟、人民陪審員余紅衛(wèi)組成合議庭，于2015年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告公司的委托代理人王玉國(guó)、張慶華，被告公司的委托代理人彭春來(lái)、秦小兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告淅川縣九信電化有限公司生產(chǎn)銷售電石，被告宜昌宜化太平洋化工有限公司制造銷售聚氯乙烯，雙方于2012年7月開(kāi)始發(fā)生電石買賣往來(lái)，分別于2012年7月10日、2013年11月3日在湖北宜昌簽訂《電石買賣合同》兩份，為連續(xù)買賣供應(yīng)合同，合同有效期限至2014年11月2日止，其中合同第一條約定單價(jià)以買方（被告）補(bǔ)充協(xié)議通知為準(zhǔn)，數(shù)量按買方月度采購(gòu)計(jì)劃，交貨日期以買方補(bǔ)充協(xié)議通知為準(zhǔn)，每月均衡發(fā)貨；第二條約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及獎(jiǎng)扣方式：發(fā)氣量≧285L／KG，2.5mm以下粉塵率≦3%。獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)以292L／KG為基數(shù)，每增加1L／KG價(jià)格上調(diào)15元／噸；考核標(biāo)準(zhǔn)以285L／KG為基數(shù)，每降低1L／KG，價(jià)格下調(diào)15元／噸，當(dāng)發(fā)氣量＜260L／KG時(shí)，每降低1L／KG，價(jià)格下調(diào)20元／噸；第三條約定交貨方式：賣方（原告）送貨至買方指定電石倉(cāng)庫(kù)；第四條約定運(yùn)輸方式：汽運(yùn)；第九條約定結(jié)算方式及付款期限：貨到付款，每100萬(wàn)元（包括在途貨物）結(jié)算一次，匯票或者電匯，一票結(jié)算（開(kāi)17%稅率增值稅發(fā)票）；第十一條違約責(zé)任約定：任何一方違反本合同項(xiàng)下的約定，向守約方支付本合同總金額的30%作為違約金。第十三條約定：其他約定事項(xiàng)：（4）、買賣雙方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行本合同，應(yīng)及時(shí)向?qū)Ψ酵▓?bào)不能履行或者不能完全履行的理由，在取得對(duì)方認(rèn)可后，允許延期履行、部分履行或者不履行本合同，并根據(jù)情況可部分或者全部免于承擔(dān)違約責(zé)任。（5）其他約定，每月結(jié)算開(kāi)票以買方生產(chǎn)部企管中心結(jié)算單數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。合同簽訂后原告從2012年7月12日至2014年7月11日止，依合同約定通過(guò)汽車運(yùn)輸向被告送貨共計(jì)供應(yīng)電石13440.66噸，總計(jì)價(jià)款44640701.15元，并向被告開(kāi)具上述全部貨款增值稅發(fā)票49份（稅率17%），截止2014年11月12日被告累計(jì)支付原告貨款38882666.90元，后雙方為剩余貨款5758034.25元發(fā)生爭(zhēng)議，原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至本院。
同時(shí)查明，從2012年7月開(kāi)始至2014年7月止，宜化集團(tuán)電石采購(gòu)部周紅焰制作原、被告雙方每月電石結(jié)算單共計(jì)22份，雙方通過(guò)電子郵件的方式辦理結(jié)算，每張結(jié)算單按照粉塵率對(duì)每車實(shí)際噸位進(jìn)行粉塵扣噸，得出每車最終結(jié)算數(shù)量（噸），還按照合同約定的電石質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及獎(jiǎng)扣方式對(duì)發(fā)氣量進(jìn)行考核扣款，得出每車電石的合同單價(jià)，最終確定每車電石的結(jié)算價(jià)款金額，22份結(jié)算單被告結(jié)算金額匯總額為45696526.50元，原告公司通過(guò)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)2014年6月電石結(jié)算單被告重復(fù)發(fā)了兩次，重復(fù)計(jì)算結(jié)算金額1055825.35元，原告按照實(shí)際供貨電石總金額44640701.15元（45696526.50元-1055825.35元）給被告開(kāi)具了稅率為17%的全部增值稅發(fā)票。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)庭陳述及其提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告淅川縣九信電化有限公司與被告宜昌宜化太平洋化工有限公司簽訂的《電石買賣合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同成立有效，雙方之間形成買賣合同關(guān)系，原、被告均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)，現(xiàn)在原告已經(jīng)履行供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照約定付清貨款，截止2014年11月12日，原告提供的蓋有被告公司計(jì)量檢斤專用章的物資計(jì)量單、被告制作的電石結(jié)算單、原告公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票以及財(cái)務(wù)明細(xì)賬等證據(jù)，可以證明被告公司還下欠原告電石貨款5758034.25元，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱已經(jīng)支付的貨款38882666.90元就是向原告購(gòu)買的13440.66噸電石全部總貨款，沒(méi)有授權(quán)湖北宜化電石采購(gòu)部周紅焰與原告通過(guò)電子郵件辦理雙方結(jié)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，被告公司未對(duì)以上抗辯意見(jiàn)提供證據(jù)加以證明，被告作為具有獨(dú)立法人資格的一家生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照公司法和財(cái)務(wù)管理有關(guān)規(guī)定，按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，向本院提供公司與原告發(fā)生往來(lái)的財(cái)務(wù)明細(xì)賬及結(jié)算憑證，還應(yīng)當(dāng)證明結(jié)算表中制表單位宜化集團(tuán)電石采購(gòu)部、制表人和聯(lián)系人湖北宜化電石采購(gòu)部周紅焰與其是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系，但其沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證明，故對(duì)其上述抗辯主張不予支持。關(guān)于原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告按照合同約定支付違約金1727410.28元能否支持問(wèn)題，原、被告雙方在買賣合同中約定，任何一方違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同總標(biāo)的30%違約責(zé)任，但是雙方在合同實(shí)際履行過(guò)程中關(guān)于貨款結(jié)算方式及期限發(fā)生了變更，沒(méi)有按照合同約定每供貨100萬(wàn)元電石就結(jié)算一次，同時(shí)雙方合同有效期限應(yīng)當(dāng)履行到2014年11月2日，而原告公司在2014年7月就停止供貨，沒(méi)有通知被告，也沒(méi)有同被告達(dá)成終止供貨協(xié)議，所以雙方對(duì)于本案糾紛的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò)，在合同履行過(guò)程中均有違反合同的行為，應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方各自承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求被告按照剩余貨款30%支付違約金1727410.28元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百二十條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌宜化太平洋化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告淅川縣九信電化有限公司下欠電石貨款5758034.25元；
二、駁回原告淅川縣九信電化有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)64198元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)69198元，由原告淅川縣九信電化有限公司負(fù)擔(dān)20198元，被告宜昌宜化太平洋化工有限公司負(fù)擔(dān)49000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡　勝 審　判　員　　楊　瀟 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：王宇