涿州市藍(lán)某制冷設(shè)備有限公司
耿振軍（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
劉然（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）涿州市藍(lán)某制冷設(shè)備有限公司。住所地:涿州市平安北街朝陽(yáng)路南側(cè)D23號(hào)。
法定代表人王雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人耿振軍，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人劉然，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人涿州市藍(lán)某制冷設(shè)備有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3358號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人涿州市藍(lán)某制冷設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藍(lán)某制冷公司）的法定代表人王雷及委托代理人耿振軍，被上訴人王某某及委托代理人劉然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某受上訴人指派，在為北京科絡(luò)捷通訊產(chǎn)品有限責(zé)任公司涿州分公司從事空調(diào)移機(jī)工作中使用時(shí)電梯，因電梯故障發(fā)生事故導(dǎo)致王某某受傷，屬于上訴人單位員工，其提供勞動(dòng)的行為屬職務(wù)行為。仲裁委裁決上訴人與被上訴人之間勞動(dòng)關(guān)系成立并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張與被上訴人系雇傭關(guān)系，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人涿州市藍(lán)某制冷設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某受上訴人指派，在為北京科絡(luò)捷通訊產(chǎn)品有限責(zé)任公司涿州分公司從事空調(diào)移機(jī)工作中使用時(shí)電梯，因電梯故障發(fā)生事故導(dǎo)致王某某受傷，屬于上訴人單位員工，其提供勞動(dòng)的行為屬職務(wù)行為。仲裁委裁決上訴人與被上訴人之間勞動(dòng)關(guān)系成立并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張與被上訴人系雇傭關(guān)系，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人涿州市藍(lán)某制冷設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔榮昌
審判員：張書(shū)明
審判員：張亞男

書(shū)記員：陳紹文