涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社孫某某信用社
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
張某某
張某某

原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社孫某某信用社。
負責人張亞軍，職務(wù)信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住涿州市。
被告張某某，住涿州市。
原告涿州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社孫某某信用社（以下簡稱孫莊信用社）訴被告張某某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張環(huán)宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫莊信用社委托代理人鹿保勇到庭參加了訴訟。被告張某某、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某欠原告孫莊信用社借款本金149000元及2013年7月26日后的利息的事實清楚，第二被告張某某對該筆借款本息承擔連帶保證責任，原告與張某某、張某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對于2013年7月26日至2015年5月28日的利息，原告主張33628元，未超出雙方約定標準，本院予以確認。關(guān)于2015年5月29日之后的利息，原告主張在月利率9‰的基礎(chǔ)上上浮30％計算至借款清償之日止，符合合同約定，本院予以支持。原告主張被告承擔的本案律師費用屬間接費用，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告孫莊信用社借款149000元，2015年5月28日以前的利息33628元，2015年5月29日后的利息（按雙方約定在月利率9‰的基礎(chǔ)上上浮30％計算至執(zhí)行完畢之日止）。
被告張某某對上述款項承擔連帶清償責任。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4163元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某欠原告孫莊信用社借款本金149000元及2013年7月26日后的利息的事實清楚，第二被告張某某對該筆借款本息承擔連帶保證責任，原告與張某某、張某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。對于2013年7月26日至2015年5月28日的利息，原告主張33628元，未超出雙方約定標準，本院予以確認。關(guān)于2015年5月29日之后的利息，原告主張在月利率9‰的基礎(chǔ)上上浮30％計算至借款清償之日止，符合合同約定，本院予以支持。原告主張被告承擔的本案律師費用屬間接費用，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告孫莊信用社借款149000元，2015年5月28日以前的利息33628元，2015年5月29日后的利息（按雙方約定在月利率9‰的基礎(chǔ)上上浮30％計算至執(zhí)行完畢之日止）。
被告張某某對上述款項承擔連帶清償責任。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4163元，由被告張某某承擔。

審判長：張環(huán)宇

書記員：徐志遠