王某
淶源新昌發(fā)電有限責任公司
王金雙（河北佳篷律師事務所）
高國輝（河北佳篷律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:王某。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:淶源新昌發(fā)電有限責任公司，住所地淶源縣北屯。
法定代表人:劉風云，董事長。
委托代理人:王金雙、高國輝，河北佳篷律師事務所律師。
再審申請人王某因與被申請人淶源新昌發(fā)電有限責任公司勞動合同糾紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2014）保民一終字第20號民事判決，向本院申請再審，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某申請再審稱，為證實再審申請人從事的工作是接觸職業(yè)病危害作業(yè)的工作，申請人請求法院調(diào)取申請人的檔案資料，法院未調(diào)取也沒答復。申請人有勞動合同、證人證言能推翻原判決。原審法院認為被申請人在沒有給申請人做離崗前健康檢查解除合同是錯誤的。（2011）保民二終字第239號民事調(diào)解書是對被申請人違法解除申請人的勞動合同的訴訟，本案是因被申請人未對申請人做離崗前健康檢查提起的訴訟，兩案不是同一訴訟標的的糾紛。
本院認為，被申請人淶源新昌發(fā)電有限責任公司系2003年由國有企業(yè)淶源電廠改制而來，申請再審人王某與被申請人重新訂立勞動合同至2011年3月31日合同期滿不足十年，因此申請再審人主張與被申請人訂立無固定期限勞動合同不成立。雙方因解除勞動合同引發(fā)的糾紛已經(jīng)保定市中級人民法院（2011）保民二終字第239號民事調(diào)解書處理，雙方勞動合同因期滿而終止，且申請再審人已自行到保定市職業(yè)病防治所進行了檢查，未患有職業(yè)病。申請再審人的申訴理由證據(jù)不足，應駁回。
再審申請人王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的應當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人王某的再審申請。

本院認為，被申請人淶源新昌發(fā)電有限責任公司系2003年由國有企業(yè)淶源電廠改制而來，申請再審人王某與被申請人重新訂立勞動合同至2011年3月31日合同期滿不足十年，因此申請再審人主張與被申請人訂立無固定期限勞動合同不成立。雙方因解除勞動合同引發(fā)的糾紛已經(jīng)保定市中級人民法院（2011）保民二終字第239號民事調(diào)解書處理，雙方勞動合同因期滿而終止，且申請再審人已自行到保定市職業(yè)病防治所進行了檢查，未患有職業(yè)病。申請再審人的申訴理由證據(jù)不足，應駁回。
再審申請人王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的應當再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回再審申請人王某的再審申請。

審判長：郝英春
審判員：李京山
審判員：牛世紅

書記員：葛琳