原告:涉縣誠利物資有限公司，住所地：涉縣商貿(mào)城。
法定代表人：申曉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：江愛軍，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司，住所地：四川省成都市錦江區(qū)三色路38號博瑞創(chuàng)意成都商務(wù)樓5樓法律部。
負責人：肖軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告涉縣誠利物資有限公司（以下簡稱誠利公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告誠利公司委托代理人江愛軍、被告保險公司委托代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠利公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠付原告車輛損失79380元、施救費8800元共計88180元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車在保險公司投保，冀Ｄ×××××車投保機動車損失保險限額37萬元。2018年10月1日2時30分許，趙旭玉駕駛原告車輛沿309線行駛至734公里處時，與白海利駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，趙旭玉負全部責任，白海利無責任。
被告保險公司辯稱，1.在核實保險情況屬實，事故發(fā)生時人車證件有效，且無其他免賠事由后，對原告合法有據(jù)的損失，在保險限額內(nèi)按事故責任比例賠償；2.法院核實該事故車輛是否已經(jīng)維修，如已維修需提供維修發(fā)票和維修清單，原告車損報告系單方委托，申請重新鑒定；3.根據(jù)合同約定，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述事故責任認定和車輛投保情況屬實。涉縣價格認證中心認定原告冀Ｄ×××××車車損為79380元。事發(fā)后原告支付施救費8800元。

本院認為，原告車輛損失79380元、施救費8800元共計88180元，有鑒定意見書、施救費票據(jù)在卷佐證，應(yīng)予認定，由保險公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償。本案車損評估意見書系有相應(yīng)資質(zhì)的涉縣價格認證中心評估作出，故對保險公司的重新鑒定申請，不予準許。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司賠償原告涉縣誠利物資有限公司88180元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2005元，減半收取計1002.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 樊永成

書記員： 付佳佳