原告：涂金詠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
原告：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
原告：涂歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
原告：袁致能，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
原告：程丙英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，

五原告共同委托訴訟代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟（仲裁）請(qǐng)求；代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄反訴；代為進(jìn)行答辯，調(diào)查、參加開庭審理、陳述事實(shí)、質(zhì)證活動(dòng)，發(fā)表代理意見；接受調(diào)解、和解；代為領(lǐng)取各種訴訟（仲裁）文書。執(zhí)業(yè)證號(hào)14211200910488911。
被告：夏再，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣組。
被告：王艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣組。
被告：黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：黃岡市黃州開發(fā)區(qū)新橋村雷家灣48號(hào)。
法定代表人：沈苗苗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷軍，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207－213號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐毅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起反訴、上訴、代簽文書等，執(zhí)業(yè)證號(hào)1420120160772482。
被告：龔衛(wèi)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，浠水縣號(hào)。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為簽收法律文書，代為提起訴訟、參加訴訟、承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求、提出上訴、反訴、承認(rèn)和解、代為參加調(diào)解、代為領(lǐng)取義務(wù)款等，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201011423098。
被告：黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：黃超，經(jīng)理。
原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英訴被告夏再、被告王艷軍、被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司、被告龔衛(wèi)軍、被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂金詠及原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英的共同委托訴訟代理人魯朝陽，被告王艷軍、被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王艷軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司的委托訴訟代理人姜保林，被告龔衛(wèi)軍到庭參加了訴訟，被告夏再、被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失720989.53元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年4月24日7時(shí)20分許，被告夏再駕鄂Ｊ×××××6貨車沿浠散線由清泉向散花行駛至紅蓮新街家美佳超市對(duì)面路段時(shí)與被告龔衛(wèi)軍駕駛鄂Ｊ×××××6貨車倒車時(shí)發(fā)生碰撞，造鄂Ｊ×××××6貨車上載搬運(yùn)工涂運(yùn)祥受傷，經(jīng)黃石市第二人民醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告夏再與被告龔衛(wèi)軍負(fù)事故同等責(zé)任，受害人涂運(yùn)祥無責(zé)。被告夏再駕駛鄂Ｊ×××××6貨車登記車主為黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司且在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告龔衛(wèi)軍駕駛鄂Ｊ×××××6貨車登記車主為黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司，受害人涂運(yùn)祥家庭成員有兒子涂金詠、女兒涂某某、涂歡歡、妻子袁致能、母親程丙英。后原、被告雙方就該事故的賠償沒有協(xié)商達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司辯稱：1、我司墊付了一萬元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)在賠款中扣減；2、本案原告的損失應(yīng)由無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車（駕駛?cè)擞糍t炳）及我司交強(qiáng)險(xiǎn)共同賠付，且本起事故有多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)請(qǐng)法院合理分配；3、我司承保車輛在事故中有超載違法行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)增加10%的免賠率；4、我司不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用及訴訟費(fèi)；5、原告部分訴求過高，請(qǐng)法院核定；6、事故事實(shí)請(qǐng)法院依法核實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，對(duì)于受害人的死亡，二輪摩托車駕駛員郁賢炳對(duì)其死亡具有因果關(guān)系，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。7、本起事故系多車相撞，在時(shí)間上具有連貫性，應(yīng)視為一起事故，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理分配。
被告王艷軍辯稱，夏再是我雇請(qǐng)的司機(jī)，我的車掛靠在被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司。事故后，我支付了原告醫(yī)療費(fèi)3萬元。
被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)賠償?shù)膿p失有異議，標(biāo)準(zhǔn)過高。鄂Ｊ×××××貨車是王艷軍購買的，登記在黃岡有德運(yùn)輸公司，夏再是王艷軍雇請(qǐng)的司機(jī)。事故發(fā)生后，王艷軍給付了原告一萬元的醫(yī)療費(fèi)，二萬元的安葬費(fèi)。
被告龔衛(wèi)軍辯稱，1、對(duì)本次事故及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、本案原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過的部分由五被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3、五原告主張的賠償項(xiàng)目部分訴請(qǐng)過高；4、我在本次事故中先行墊付了五萬元，應(yīng)當(dāng)在賠償額中扣減；5、本案的訴訟費(fèi)用由五被告按照事故責(zé)任比例共同承擔(dān)。
被告夏再、被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司未作答辯。
原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英為支持其主張的權(quán)利，向本院提交了證據(jù)材料如下：
1、原、被告身份證復(fù)印件、原告家庭成員狀況證明、被告單位登記信息，旨在證明原、被告主體適格；2、交通事故認(rèn)定書一份，旨在證明受害人涂運(yùn)祥無責(zé)任，被告夏再、龔衛(wèi)軍負(fù)事故的同等責(zé)任；3、被告駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，旨在證明肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且系合法駕駛；4、住院病歷及發(fā)票、用藥清單，旨在證明受害人涂運(yùn)祥搶救情況；5、受害人尸檢報(bào)告、銷戶證明、土葬證明，旨在證明受害人涂運(yùn)祥死亡原因系交通事故死亡，且依法安葬；6、交通費(fèi)發(fā)票，旨在證明受害人涂運(yùn)祥家屬因處理喪葬事宜而支付的費(fèi)用；7、浠水縣人民政府文件、規(guī)劃圖紙和紅蓮巢村證明，旨在證明受害人涂運(yùn)祥戶籍地劃入城鎮(zhèn)，其死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及涂運(yùn)祥生前從事打零工為生活來源。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)材料1中受害人的被扶養(yǎng)人身份有異議，根據(jù)法律規(guī)定，公民之間的直系親屬關(guān)系應(yīng)由戶籍地派出所證實(shí)或由其出具的戶口本證實(shí)，村委會(huì)不具有該項(xiàng)法定職權(quán)。其他的無異議；對(duì)證據(jù)材料2真實(shí)性無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議。郁賢炳無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車且違法載客，事故發(fā)生時(shí)，由于其斜過公路，導(dǎo)致夏再緊急避讓，直接與龔衛(wèi)軍駕駛的機(jī)動(dòng)車（上載涂運(yùn)祥）發(fā)生碰撞導(dǎo)致事故的發(fā)生，郁賢炳對(duì)事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若涂運(yùn)祥在事故發(fā)生時(shí)被拋出車外，那么龔衛(wèi)軍駕駛的機(jī)動(dòng)車的承保公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)材料3駕駛證及行駛證請(qǐng)法院核實(shí)原件，保單無異議；對(duì)證據(jù)材料4無異議。但不承擔(dān)非醫(yī)保用藥；對(duì)證據(jù)材料5無異議；對(duì)證據(jù)材料6真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，法院酌定；對(duì)證據(jù)材料7三性均有異議，通告為原告自行在網(wǎng)站截圖，三性有異議，且字跡無法辯認(rèn)；浠水縣政府批復(fù)真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議；規(guī)劃圖對(duì)其三性均有異議，應(yīng)提交政府部門的規(guī)劃設(shè)計(jì)圖，且2013年僅僅將該地區(qū)規(guī)劃為濱江新區(qū)，無法證實(shí)該地區(qū)已實(shí)際開發(fā)建設(shè)。即使該地段規(guī)劃為濱江新區(qū)，那么根據(jù)該通告規(guī)定，原告方也應(yīng)該提交土地征用合同及征收補(bǔ)償協(xié)議；村委會(huì)證明的真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，證明目的及關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)提交其工作及收入證明材料證實(shí)。綜上，無法達(dá)到原告的證明目的。
被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司質(zhì)證意見：對(duì)受害人的戶口性質(zhì)有異議，應(yīng)提交戶口本來證實(shí)，不能以提供規(guī)劃文件來確定其戶口性質(zhì)。對(duì)其他的證據(jù)材料沒有異議，
被告龔衛(wèi)軍質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)材料1身份證沒有異議，村委會(huì)出具的證明有異議，不符合單位出具證明的形式，沒有經(jīng)手人及負(fù)責(zé)人的簽名，無法證明原告程丙英與涂運(yùn)祥之間的親屬關(guān)系；被告單位登記信息無異議；對(duì)證據(jù)材料2、3、4、5無異議；對(duì)證據(jù)材料6真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，法院酌定；對(duì)證據(jù)材料7同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。對(duì)村委會(huì)證明真實(shí)性沒異議，但村委會(huì)無法證明涂運(yùn)祥的工作情況。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司為證實(shí)其辯解的意見，向本院提交了如下證據(jù)材料：8、打款憑證一份，旨在證明我公司已墊付一萬元醫(yī)藥費(fèi)；9、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，旨在證明不承擔(dān)訴訟費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車超載，商業(yè)險(xiǎn)增加10%免賠率；10、投保單，旨在證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)已收到了保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)人已對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容包括不限于責(zé)任免除、免賠率、免賠額及雙方權(quán)利義務(wù)的向被保險(xiǎn)人做明確說明。被保險(xiǎn)人已充分理解并接受上述內(nèi)容并蓋章確認(rèn)，因此合同條款對(duì)雙方有明確約束力。
五原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)材料8真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，收款只是黃石二醫(yī)院，不能證明打到原告方治療的賬號(hào)，不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)材料9無異議；對(duì)證據(jù)材料10由公司核實(shí)為準(zhǔn)，此投保單不能說明證實(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了告知或說明，不能對(duì)被保險(xiǎn)人有約束力。
被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)材料8這一萬元是打了，我知道，但不是打到本案的受害人，是打給了受重傷的傷者鄧良英賬上，當(dāng)時(shí)有三個(gè)人住院，因?yàn)猷嚵加⑦€沒有定傷殘；對(duì)證據(jù)材料9有異議，沒有明確告訴我超載扣除免賠率；證據(jù)材料10我不清楚。
被告龔衛(wèi)軍質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)材料8、9、10無異議。
被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司為證實(shí)其辯解的意見，向本院提交了證據(jù)材料如下：11、收條二張，旨證明我墊付了三萬元的費(fèi)用。
原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司、被告龔衛(wèi)軍對(duì)證據(jù)材料11均無異議。
被告龔衛(wèi)軍為證實(shí)其辯解的意見，向本院提交了證據(jù)材料如下：12、收條四張，旨在證明被告龔衛(wèi)軍墊付了醫(yī)療費(fèi)、安葬費(fèi)5萬元。13、中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局文件一份及涂運(yùn)祥戶口本復(fù)印件一份，旨在證明受害人涂運(yùn)祥居住地紅蓮巢村是村莊，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；14、承諾書及車輛掛靠經(jīng)營合同一份，旨在證明鄂Ｊ×××××貨車實(shí)際所有人為被告龔衛(wèi)軍，該車掛靠在公司營運(yùn)。
五原告質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)材料12無異議；對(duì)證據(jù)材料13文件從上面反映不出是哪年的，很多村納入規(guī)劃都是有變化的，戶口本現(xiàn)在從2013年沒有農(nóng)業(yè)非農(nóng)業(yè)，無法達(dá)到其證明目的；對(duì)證據(jù)材料14無異議，但公司應(yīng)對(duì)此事故賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司、被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)證據(jù)材料12、13、14均無異議。
被告夏再、被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司放棄了質(zhì)證權(quán)利，亦未向法院提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)材料1系當(dāng)事人身份信息材料，具有證明力；證據(jù)材料2系公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定書，具有證明力；證據(jù)材料3系相關(guān)證件及保單，本院予以認(rèn)定；證據(jù)材料4能證實(shí)受害人住院及用藥情況；證據(jù)材料5當(dāng)事人均無異議，具有證明力；證據(jù)材料6系交通費(fèi)發(fā)票，本院核定數(shù)額為4182.50元；證據(jù)材料7能證實(shí)受害人所在村為浠水鄂東濱江新區(qū)的規(guī)劃范圍內(nèi)，對(duì)受害人死亡賠償金可按城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；證據(jù)材料8能證實(shí)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在2017年4月25日向黃石市第二醫(yī)院有限公司預(yù)付賠款1萬元的事實(shí)。本案在庭審中，原告沒有收到此款，并陳述打給了另外的受傷人，故此款1萬元在本案中不予認(rèn)定；證據(jù)材料9能證實(shí)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款內(nèi)容；證據(jù)材料10能證實(shí)被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的投保單；證據(jù)材料11、12當(dāng)事人均無異議，具有證明力；證據(jù)材料13系統(tǒng)計(jì)局文件及涂運(yùn)祥戶口卡片，旨在證明涂運(yùn)祥屬農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)；證據(jù)材料14能證實(shí)龔衛(wèi)軍的車輛掛靠在黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月24日7時(shí)20分許，被告夏再駕駛被告王艷軍所有的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車沿浠散線由清泉向散花行駛至紅蓮新街“家美佳超市”對(duì)面路段時(shí)，與斜過公路的郁賢炳駕駛的無號(hào)牌兩輪輕便摩托車（后載妻子鄧良英）發(fā)生碰撞，造成郁賢炳、鄧良英受傷，車輛受損。隨后，被告夏再所駕駛的車輛又與被告龔衛(wèi)軍駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車倒車時(shí)發(fā)生碰撞，造成鄂Ｊ×××××貨車上所載搬運(yùn)工涂運(yùn)祥摔下，造成涂運(yùn)祥受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，涂運(yùn)祥被急送黃石市第二人民醫(yī)院搶救，住院治療3天，未見好轉(zhuǎn)，于4月27日出院當(dāng)日在家死亡。用去醫(yī)療費(fèi)30862.50元。出院診斷：重型顱腦損傷、腦疝形成、神經(jīng)源性休克，蛛網(wǎng)膜下腔出血，兩側(cè)頂枕部硬膜外出血、兩側(cè)顳葉腦挫裂傷并血腫、頂枕骨骨折，多發(fā)頸椎骨折、脊髓損傷、多發(fā)胸椎骨折，呼吸性酸中毒，全身多發(fā)性軟組織挫傷，頭皮裂傷，高鈉血癥。2017年5月10日，浠水縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)分析意見書鑒定意見，死者涂運(yùn)祥系顱腦損傷合并脊髓損傷死亡。2017年5月17日，經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告夏再、龔衛(wèi)軍各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，受害人涂運(yùn)祥無責(zé)任。
同時(shí)查明，鄂Ｊ×××××貨車的登記車主為黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告王艷軍，該車系被告王艷軍雇請(qǐng)被告夏再駕駛，并由該公司以鄂Ｊ×××××貨車為標(biāo)的物在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司購買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保額為100萬元，不計(jì)免賠，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告龔衛(wèi)軍駕駛的鄂Ｊ×××××貨車掛靠在被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司名下從事經(jīng)營活動(dòng)。事故發(fā)生后，被告龔衛(wèi)軍為原告墊付費(fèi)用5萬元，王艷軍為原告墊付費(fèi)用3萬元。
另查明，受害人涂運(yùn)祥生于1957年8月26日，歿于2017年4月27日。與其妻袁致能生育長女涂歡歡（xxxx年xx月xx日出生），次女涂某某（xxxx年xx月xx日出生），兒子涂金詠（xxxx年xx月xx日出生）。受害人涂運(yùn)祥的母親程丙英，生育有子女共六人。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告夏再駕駛被告王艷軍所有的鄂Ｊ×××××貨車與被告龔衛(wèi)軍駕駛的鄂Ｊ×××××貨車倒車時(shí)發(fā)生碰撞屬實(shí)，經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告夏再與被告龔衛(wèi)軍負(fù)本次事故的同等責(zé)任，受害人涂運(yùn)祥無責(zé)任。被告夏再駕駛被告王艷軍所有的肇事車輛已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，故原告訴訟請(qǐng)求中由被告王艷軍負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司依法予以賠償。對(duì)原告所訴醫(yī)療費(fèi)30862.50元、喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金587720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16700元均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；對(duì)精神損害撫慰金部分，原告所訴偏高，本院酌定30000元；交通費(fèi)4182.50元，本院予以認(rèn)定。綜上，本院依法核定原告本次事故損失的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)如下：醫(yī)療費(fèi)30862.50元；喪葬費(fèi)25707.50元；死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母親）16700元（20040元/年×5年÷6人）；交通費(fèi)4182.50元；精神損害撫慰金30000元；共計(jì)695172.50元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失110000元，共計(jì)120000元。對(duì)于超出的損失部分575172.50元（695172.50元－120000元），因被告王艷軍、被告龔衛(wèi)軍在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)分別承擔(dān)50%即各自賠償287586.25元，被告王艷軍承擔(dān)的部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；被告龔衛(wèi)軍承擔(dān)的部分287586.25元由其自行賠償，被告黃岡市有德汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告龔衛(wèi)軍的賠償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司辯稱為本案原告已墊付款1萬元，并認(rèn)為本次事故中另外兩名傷者與本案系一起事故、應(yīng)扣除10%超載免賠率等辯解意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英因本次交通事故造成的損失120000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英因本次交通事故造成的損失287586.25元。
三、被告龔衛(wèi)軍賠償原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英因本次交通事故造成的損失287586.25元，扣除已墊付5萬元，還應(yīng)賠償237586.25元。
四、被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司對(duì)被告龔衛(wèi)軍上述第三項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英返還被告王艷軍墊付款30000元。
六、駁回原告涂金詠、涂某某、涂歡歡、袁致能、程丙英其他的訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四、五項(xiàng)所確定的義務(wù)，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3904元（原告已預(yù)交），被告王艷軍、龔衛(wèi)軍各負(fù)擔(dān)1952元。
（本院義務(wù)款賬號(hào)：18×××70，開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部，戶名：浠水縣人民法院。注：如通過本院義務(wù)款賬號(hào)匯款，務(wù)必注明案號(hào)、原告或被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)車輛等信息，以便核查）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 蔡成亮
人民陪審員 周瓊
人民陪審員 黃文革

書記員： 胡霞