原告涂某某。
委托代理人吳志峰，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人甘海英，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告王萬國。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
委托代理人周將衛(wèi)。
委托代理人張純。

原告涂某某訴被告王萬國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理審判員柯尊杰獨(dú)任審判，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托代理人吳志峰、甘海英，被告王萬國，被告人保武漢分公司的委托代理人周將衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月17日19時(shí)25分，被告王萬國駕駛鄂A×××××號小型普通客車行至武漢市東西湖區(qū)賽洛城路口時(shí)，因不按規(guī)定讓行，將步行至此的原告涂某某撞傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告王萬國負(fù)事故全部責(zé)任，原告涂某某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告涂某某隨即被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天；于2014年2月18日轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療15天，診斷結(jié)果為：多發(fā)傷；顱腦損傷；頜面損傷，頜面多發(fā)骨折，頜面皮膚軟組織裂傷；右肩損傷；全身多處軟組織損傷；上頜面牙區(qū)部分牙冠折、牙脫位；部分牙松動。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24，470.4元，被告人保武漢分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告王萬國墊付醫(yī)療費(fèi)14，470.4元。
2014年3月25日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具武愛法（2014）臨鑒字第0272號傷殘程度鑒定意見書，鑒定意見：涂某某的損傷不構(gòu)成傷殘等級；建議給予后續(xù)治療費(fèi)8000元；傷后誤工休息時(shí)間90日，護(hù)理時(shí)間30日。但該鑒定意見書在分析說明中載明：“被鑒定人后期需行面部疤痕治療，義齒安裝及更換，定期復(fù)查，其后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，如需提前結(jié)案，建議給予后續(xù)治療費(fèi)8000元”。原告涂某某支付鑒定費(fèi)1000元。
2014年5月18日，原告涂某某在上海申江醫(yī)院治療牙齒，自付醫(yī)療費(fèi)22，600元。
另查明，鄂A×××××號小型普通客車車輛所有人為被告王萬國，該車在被告人保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為500，000元）并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)承保期內(nèi)。據(jù)此，原告涂某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告人保武漢分公司的委托代理人周將衛(wèi)為一般授權(quán)，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王萬國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告涂某某無責(zé)，雙方均無異議，本院予以采信。鄂A×××××號小型普通客車在被告人保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告涂某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；如仍有不足部分，由被告王萬國承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告涂某某誤工費(fèi)的計(jì)算問題，原告涂某某主張?jiān)鹿べY為15，000元，但未提供納稅證明予以證實(shí)，依據(jù)原告涂某某的證據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定原告涂某某的誤工費(fèi)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中教育行業(yè)41，480元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為10，227.9元（41，480元／年÷365天×90天）。
關(guān)于原告涂某某后續(xù)治療費(fèi)的問題，法醫(yī)司法鑒定意見書在分析說明中載明，原告涂某某后期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，如需提前結(jié)案，建議給予后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告涂某某主張其后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生的22，600元計(jì)算，本院予以支持。
關(guān)于原告涂某某護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告涂某某的法醫(yī)鑒定結(jié)論中傷后護(hù)理時(shí)間為30天，按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)26，008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告涂某某的護(hù)理費(fèi)為2137.6元（26，008元／年÷365天×30天）。
原告涂某某主張的復(fù)印費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持；原告涂某某的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為800元。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告涂某某的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)24，470.4元（被告王萬國墊付14，470.4元，被告人保武漢分公司墊付10，000元）、后續(xù)治療費(fèi)22，600元、住院伙食補(bǔ)助255元（15元／天×17天）、營養(yǎng)費(fèi)255元、護(hù)理費(fèi)2137.6元、誤工費(fèi)10，227.9元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)60，745.9元。被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告涂某某經(jīng)濟(jì)損失23，165.5元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋護(hù)理費(fèi)2137.6元＋誤工費(fèi)10，227.9元＋交通費(fèi)800元），超出部分37，580.4元由被告人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。從被告人保武漢分公司應(yīng)賠償原告涂某某的賠償款中直接返還被告王萬國墊付款14，470.4元，被告人保武漢分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元直接從應(yīng)賠償原告涂某某的款項(xiàng)中扣減，故被告人保武漢分公司實(shí)際還應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告涂某某經(jīng)濟(jì)損失36，275.5元，返還被告王萬國墊付款14，470.4元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告涂某某經(jīng)濟(jì)損失36，275.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告王萬國墊付款14，470.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)371元（減半收取、原告涂某某已繳納），鑒定費(fèi)1000元（原告涂某某已支付），共計(jì)1371元，由被告王萬國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)742元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　柯尊杰

書記員：張雪