原告：涂明明，男，1987年11月10日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：胡三五，男，1990年1月15日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，

原告涂明明向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡三五立即償還原告涂明明借款本金40000元及逾期利息（自2013年5月13日起按年利率6%計(jì)算至還清之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由被告胡三五負(fù)擔(dān)。2013年4月14日，被告胡三五向原告涂明明借款40000元，并出具借條一份，雙方約定自2013年5月13日還清借款。逾期后，被告胡三五分文未付。被告胡三五經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法視為被告胡三五放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。經(jīng)本院對原告涂明明的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)定如下，原告涂明明提交的二份證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月14日，被告胡三五因償還購車貸款向原告涂明明借款40000元，并出具借條一份，雙方約定，被告胡三五于2013年5月13日還清借款，后原告涂明明向被告胡三五催款未果。
原告涂明明訴被告胡三五民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂明明及委托代理人王巍到庭參加訴訟，被告胡三五經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該案系民間借貸糾紛根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭議焦點(diǎn)：1.原告涂明明與被告胡三五民間借貸關(guān)系是否成立；2.原告涂明明的訴訟請求是否應(yīng)支持。關(guān)于原告涂明明與被告胡三五民間借貸關(guān)系是否成立的問題，本院認(rèn)為，被告胡三五向原告涂明明借款，被告胡三五向原告涂明明出具借條，足以證明雙方存在借貸關(guān)系，雙方形成民間借貸關(guān)系，該行為沒有違背法律禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于原告涂明明的訴訟請求是否應(yīng)支持的問題，本院認(rèn)為，被告胡三五向原告涂明明借款40000元，雙方約定了還款期限，被告胡三五未按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)逾期利息，故原告涂明明的訴訟請求本院予以支持。綜上，被告胡三五償還原告涂明明借款本金40000元及利息（按本金40000元，自2013年5月14日按年利率6%計(jì)算至付清之日止）。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡三五償還原告涂明明借款40000元及利息（按本金40000元，自2013年5月14日按年利率6%計(jì)算至付清之日止）。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)800元，由被告胡三五負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)800元（款匯至孝感市中級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄧亞軍

書記員：邱相宜