原告：涂文海，男，1964年1月11日出生，漢族，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)、提起訴訟、參與答辯、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、自行和解、請(qǐng)求調(diào)解、判決、領(lǐng)取法律文書。
被告：新八建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道2111號(hào)新八大廈19樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420117178362519R。
法定代表人：劉先成，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：左長(zhǎng)風(fēng)，湖北中品律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告涂文海與被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月22日受理后，依法進(jìn)行了審理。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付原告工程款342347.44元；2.請(qǐng)求判令被告支付原告合同之外應(yīng)付款433146元；3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2013年11月13日，原告與被告所屬的海納.中央公園項(xiàng)目部簽訂《外腳手架搭、拆施工合同》，工程完工后，雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告還差欠原告工程款及合同約定的應(yīng)付款項(xiàng)775493.44元?，F(xiàn)原告催款未果，請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)利。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,從原告提供的《外腳手架搭、拆施工合同》看，承包單位明確寫明為“武漢文輝勞務(wù)分包有限公司”，雖然在落款處沒(méi)有加蓋武漢文輝勞務(wù)分包有限公司印章，但被告提供的《外腳手架搭、拆施工合同》加蓋了武漢文輝勞務(wù)分包有限公司印章。從現(xiàn)有證據(jù)判斷，簽訂《外腳手架搭、拆施工合同》的主體是武漢文輝勞務(wù)分包有限公司，因該合同產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)也應(yīng)由武漢文輝勞務(wù)分包有限公司享有和承擔(dān)，而不是涂文海個(gè)人。原告提出實(shí)際履行均由原告?zhèn)€人完成，武漢文輝勞務(wù)分包有限公司沒(méi)有參與，也沒(méi)有向武漢文輝勞務(wù)分包有限公司繳納管理費(fèi)，是按被告要求才掛靠武漢文輝勞務(wù)分包有限公司的，但沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)。因此，本案中涂文海不是適格原告，其起訴應(yīng)予駁回。涂文海若舉出了新的證據(jù)，可再次主張權(quán)利。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟》的解釋第二百零八條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告涂文海的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 王孔文

書記員： 周升翠