原告涂某某。
被告武漢市江夏區(qū)汽車(chē)客運(yùn)公司。
法定代表人周大勇，經(jīng)理。
委托代理人胡景蘭，湖北君博律師事務(wù)所律師。

原告涂某某訴被告武漢市江夏區(qū)汽車(chē)客運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江夏汽運(yùn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由審判員李香玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂某某、被告江夏汽運(yùn)公司的委托代理人胡景蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1986年12月，原告涂某某入職被告江夏汽運(yùn)公司從事駕駛員工作。2006年12月31日，原告涂某某（乙方）與被告江夏汽運(yùn)公司（甲方）簽訂了一份《企業(yè)改制解除（終止）勞動(dòng)合同（勞動(dòng)關(guān)系）給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》。當(dāng)日，被告江夏汽運(yùn)公司向原告涂某某出具了《企業(yè)改制解除（終止）勞動(dòng)合同（勞動(dòng)關(guān)系）通知書(shū)》。2015年11月18日，原告涂某某向武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、按照武政（2003）66號(hào)文件發(fā)放改制前拖欠的1993年至2006年下崗生活補(bǔ)助費(fèi)43200元；2、支付解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)不是591元，應(yīng)以上一年度的工資標(biāo)準(zhǔn)支付差額16362元；3、要求根據(jù)同工同酬原則分配一套住房。2015年12月2日，該委作出了夏勞人仲不字（2015）第54號(hào)不予受理案件通知書(shū)，認(rèn)為原告涂某某分配住房的請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定的受理范圍，且雙方于2006年12月31日解除勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年”的規(guī)定，原告涂某某要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額、下崗生活補(bǔ)助費(fèi)的仲裁請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效。原告涂某某不服，遂訴至本院。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)夏勞人仲不字（2015）第54號(hào)不予受理通知書(shū)、《企業(yè)改制解除（終止）勞動(dòng)合同（勞動(dòng)關(guān)系）給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》、《企業(yè)改制解除（終止）勞動(dòng)合同（勞動(dòng)關(guān)系）通知書(shū)》等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，審核屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告涂某某主張分配住房一套的請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受理范圍，本院不予審理。關(guān)于原告涂某某主張的要求解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)無(wú)效的請(qǐng)求屬獨(dú)立的仲裁請(qǐng)求，未經(jīng)仲裁前置，本院亦不予審理。關(guān)于原告涂某某主張的生活補(bǔ)助費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額的請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”，本案中的原告涂某某在2006年與被告江夏汽運(yùn)公司解除了勞動(dòng)關(guān)系，其就應(yīng)該知道其權(quán)利可能被侵害，原告涂某某在2015年才申請(qǐng)仲裁，其請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)期限為由，作出不予受理的，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。原告涂某某主張的與勞動(dòng)爭(zhēng)議相關(guān)的各項(xiàng)請(qǐng)求因超過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告涂某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開(kāi)戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李香玲

書(shū)記員：梅慧琴