原告：涂小利，女，生于1979年05月20日，漢族，湖北省黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人：王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。
被告：向新華，男，生于1970年12月28日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，
被告：湖北錢來(lái)錢往投資咨詢服務(wù)有限公司，住所地：梅縣黃梅鎮(zhèn)黃梅大道2號(hào)樓105-106室。
法定代表人：向新華（本案被告），該公司經(jīng)理。

原告涂小利與被告向新華、湖北錢來(lái)錢往投資咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱錢來(lái)錢往公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年05月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂小利的委托訴訟代理人，被告向新華，被告錢來(lái)錢往公司的法定代表人向新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涂小利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，責(zé)令二被告共同償還借款10萬(wàn)元及利息；2，責(zé)令被告支付原告因追討上述款項(xiàng)支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、違約金。事實(shí)和理由：2014年10月30日向新華持錢來(lái)錢往公司委托貸款協(xié)議向我借款10萬(wàn)元，約定準(zhǔn)出借期限三個(gè)月，另口頭約定月息2分，我按照合同約定匯款10萬(wàn)元至向新華個(gè)人帳戶。借款到期后，向新華和錢來(lái)錢往公司均未按照合同約定還款。
向新華、錢來(lái)錢往公司承認(rèn)原告在本案中所主張的簽約和收款事實(shí)，但認(rèn)為該款性質(zhì)實(shí)際是公司股東凌仕君（案外人）用于其入股股金的個(gè)人借款，應(yīng)由其個(gè)人負(fù)責(zé)；向新華堅(jiān)持是收到凌仕君轉(zhuǎn)交該筆現(xiàn)金，但涂小利提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)當(dāng)日匯入向新華10萬(wàn)元，向新華沒有相反證據(jù)否認(rèn)，因?yàn)楣疽恢睕]有開立賬戶，所以該款才匯入到向新華個(gè)人賬戶，故其主張?jiān)摻杩钕蛐氯A、錢來(lái)錢往公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；此外，向新華還否定關(guān)于利息的約定，涂小利申請(qǐng)凌仕君作證證明有關(guān)利息約定和支付情況，向新華提交公司另一股東證言證明該筆款項(xiàng)為凌仕君入股股金，因該二人都與向新華和錢來(lái)錢往公司有利害關(guān)系，且均不足以推翻借款合同的效力，各相對(duì)方均否認(rèn)，故皆不采信。
本院認(rèn)為，向新華、錢來(lái)錢往公司承認(rèn)涂小利在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)涂小利主張的事實(shí)予以確認(rèn)。涂小利與錢來(lái)錢往公司簽訂委托貸款協(xié)議，形式上為委托貸款，實(shí)質(zhì)為民間借貸，涂小利為出借人，錢來(lái)錢往公司為借款人，此次借款實(shí)為公司行為。雙方真實(shí)意思表示一致后，該借款本應(yīng)匯到錢來(lái)錢往公司銀行賬戶，但實(shí)際卻匯入向新華個(gè)人銀行賬戶。向新華為公司法定代表人，長(zhǎng)期以個(gè)人銀行賬戶代替公司銀行賬戶使用，是濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，嚴(yán)重?fù)p害到公司債權(quán)人利益，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故涂小利請(qǐng)求向新華、錢來(lái)錢往公司共同償還借款10萬(wàn)元應(yīng)予支持；因?yàn)殡p方合同上只約定還款期限三個(gè)月而未約定利息，所以涂小利主張借期內(nèi)利息沒有依據(jù)，不予支持，但可請(qǐng)求支付逾期還款利息，逾期利息按年利率6%計(jì)算；其它請(qǐng)求未舉證證明，不予支持；向新華主張?jiān)摴P借款為公司股東凌仕君個(gè)人入股股金與事實(shí)不符，因?yàn)槿绻媸枪蓶|入股股金，應(yīng)該出具的是股東入股資金證明，而且持有人為股東本人，絕不會(huì)以公司借款合同“委托貸款協(xié)議”的形式出現(xiàn)，更不會(huì)出具給公司股東以外的涂小利，故其主張不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、湖北錢來(lái)錢往投資咨詢服務(wù)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償還涂小利借款10萬(wàn)元，并自2015年1月31日開始按年利率6%計(jì)算利息至借款還清時(shí)止。
二、向新華對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回涂小利其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取計(jì)1200元，由湖北錢來(lái)錢往投資咨詢服務(wù)有限公司和向新華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張少華

書記員： 鄧丹