原告涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省恩施市，系唐某母親。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上，系唐某妻子。
委托代理人龔海濱，湖北天賦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告唐淵，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上，系唐某長女。
原告唐燕桃，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上，系唐某次女。
法定代理人王某，系唐淵、唐燕桃之母。
四原告的委托代理人涂緒釗，湖北施州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣，系肇事司機。
被告卓園園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)，系肇事車輛所有人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市交通大道209號。
負責人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人王艷，湖北盈謙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告涂某某、王某、唐淵、唐燕桃與被告孟某某、卓園園、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“太平洋財保隨州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涂某某、王某、唐淵、唐燕桃的委托代理人涂緒釗、龔海濱，被告卓園園，被告太平洋財保隨州支公司的委托代理人王艷到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月5日，孟某某駕駛重型罐式貨車與駕駛兩輪摩托車的唐某相撞，發(fā)生交通事故，致唐某當場死亡。交警部門作出的事故認定為：孟某某負主要責任，唐某負次要責任。卓園園系肇事車輛的車主，為該車輛向太平洋財保隨州支公司投保了交強險和第三者責任保險。原告方作為死亡受害人唐某的近親屬，依法向法院提起訴訟，同時變更訴訟請求，請求法院判令：1、被告孟某某、卓園園向原告方連帶賠償損失571522.9元（賠償項目：死亡賠償金497040元、喪葬費21608.5元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費112853元）；2、被告太平洋財保隨州支公司對第一項訴求賠償?shù)馁M用在保險責任限額內(nèi)向原告方承擔連帶賠償責任；3、三被告承擔本案全部訴訟費用。
被告孟某某未答辯。
被告卓園園辯稱，原告訴狀中的陳述屬實。
被告太平洋財保隨州支公司辯稱，一、本案車輛為營運機動車，若保險人及車方未提供合法的運輸證及從業(yè)資格證，根據(jù)商業(yè)三者險條款的約定，答辯人在商業(yè)險內(nèi)不承擔賠償責任；二、答辯人已履行提示義務(wù)，根據(jù)《司法解釋二》的規(guī)定，答辯人不應(yīng)承擔責任；三、本案車輛駕駛?cè)艘咽苄淌绿幜P，原告方請求精神撫慰金無法律依據(jù)；四、受害人為農(nóng)村居民，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；五、本案商業(yè)險有800元絕對免賠額，應(yīng)予扣除。
經(jīng)審理查明，2014年4月5日，唐某醉酒無證駕駛無號牌兩輪摩托車（車載龔選濤、沈聯(lián)春）沿隨州市交通大道由香江往老火車站方向行駛。22時20分許，行至鹿鶴轉(zhuǎn)盤鐵路停車場門前路段，遇同方向孟某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車由機動車車道右轉(zhuǎn)彎進入鐵路停車場時，與其相撞。相撞后，孟某某未及時停車及采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致唐某被鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車碾壓，造成唐某當場死亡（歿年32歲）及龔選濤、沈聯(lián)春兩人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，孟某某懼怕被打棄車離開現(xiàn)場，車主卓園園在現(xiàn)場等候交警處理。次日，孟某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實。2014年4月9日，經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出隨公交認字[2014]第0101號《道路交通事故認定書》，認定孟某某負此次交通事故的主要責任；唐某負此次交通事故的次要責任；龔選濤、沈聯(lián)春無責任。事故發(fā)生后，被告卓園園向公安交警部門預(yù)交賠償款10萬元，其中原告已領(lǐng)取55000元。在刑事案件審理過程中，被告卓園園主動向本院預(yù)交賠償款141638元，兩項合計241638元。原告涂某某、王某、唐淵、唐燕桃因此事故造成其親屬唐某死亡形成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金497040元（24852元/年×20年）、喪葬費21608.5元（43217元/年÷12月×6月）、被撫養(yǎng)人生活費105170.9元（8681元/年×（10年零39天+14年零45天）÷2），共計623819.4元。為此，原告訴至本院。
另查明，隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴[2014]153號起訴書指控被告孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂曾都刑初字第00167號刑事判決書認定：被告孟某某系因懼怕被他人毆打而離開現(xiàn)場，其車主在現(xiàn)場等候交警處理，被告孟某某主觀上并無逃避法律追究的故意，故公訴機關(guān)指控被告孟某某逃逸的情節(jié)，本院不予認定。
又查明，鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車登記所有人系被告卓園園。卓園園為其所有的鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車于2013年5月21日在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司分別購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2013年5月25日零時起至2014年5月24日24時止。交強險死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任險賠償限額為50萬元，己投不計免賠險。特別約定每次事故絕對免賠額800元。
還查明，受害人唐某生前長期在外務(wù)工，從事建筑行業(yè)，主要是做商品房樁基工程（灌樁），收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認為，本案事故責任經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊隨公交認字[2014]第0101號道路交通事故認定書認定，被告孟某某負此次交通事故的主要責任；唐某負此次交通事故的次要責任；龔選濤、沈聯(lián)春無責任。事故雙方當事人對該事故責任認定未提出異議，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告孟某某依法應(yīng)按責任劃分比例承擔賠償責任。因鄂Ｓ×××××號重型罐式貨車在被告太平洋財保隨州支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告太平洋財保隨州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償部分和在第三者責任險中按照過錯責任比例劃分進行賠付70%，原告自行承擔30%責任。同時，本案事故造成“一死二傷”，在保險限額內(nèi)，應(yīng)預(yù)留其他受害人受償?shù)南鄳?yīng)傷額。被告太平洋財保隨州支公司辯稱孟某某在發(fā)生交通事故后逃逸，商業(yè)險不應(yīng)理賠，但在本院對該交通事故的刑事判決中對此并未予以認定，故，被告太平洋財保隨州支公司的辯解理由本院不予采信；原告請求被告賠償精神損害撫慰金，因被告孟某某已被追究刑事責任，本院對該請求不予支持；被告太平洋財保隨州支公司辯稱死者唐某的戶籍屬農(nóng)村戶口，其死亡賠償金應(yīng)當參照農(nóng)村標準計算。對此，本院認為，死者唐某雖系農(nóng)村戶口，但長期在外務(wù)工，從事建筑行業(yè)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告太平洋財保隨州支公司的辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠付原告涂某某、王某、唐淵、唐燕桃因此事故造成的經(jīng)濟損失467373.58元[其中在交強險范圍內(nèi)賠償105000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償362373.58元（518819.4元×70%-800元）]，待執(zhí)行款賠付到位后，原告應(yīng)予返還被告卓園園墊付的預(yù)交賠償款55000元。
二、駁回原告涂某某、王某、唐淵、唐燕桃的其他訴訟請求。
上述一、二項，均于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費5496元，由原告負擔1648.8元，被告卓園園、孟某某負擔3847.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王保東
審判員 汪洋
人民陪審員 吳祖國

書記員： 蔣鑫