原告涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北浠水人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410628830。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人：余歡，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410471864。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171015087。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聞一多大道52號。
負責人：石涵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌亮，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司客服部員工。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。

原告涂某訴被告袁某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱“聯(lián)合財保浠水支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告涂某委托訴訟代理人謝中秋、余歡，被告袁某某委托訴訟代理人陳東平，被告聯(lián)合財保浠水支公司委托訴訟代理人凌亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失333201.37元，該賠償款先由被告聯(lián)合財保浠水支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；2.由被告承擔本案的訴訟費用。在審理過程中，原告將訴訟請求中傷殘賠償金項變更為23688元，賠償總損失變更為334521.37元。事實與理由：2013年9月15日上午9時許，案外人司延志因與被告袁某某發(fā)生糾紛，遂邀約原告涂某等人前往袁某某處與其理論，原告在準備搭乘摩托車離開時被被告袁某某駕駛的車輛撞傷。原告?zhèn)蟊凰椭咙S石市第二醫(yī)院進行搶救，后又分別轉(zhuǎn)至黃石市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療。共計住院130天。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費19000元，誤工損失日為傷后至定殘前一日，護理時間為傷后5個月。經(jīng)查，被告袁某某駕駛的鄂Ｊ×××××車輛已在被告聯(lián)合財保浠水支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告因本次交通事故受傷，承受了巨大痛苦和經(jīng)濟損失，為了維護原告的合法利益，請求依法判決。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車與行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。由此可見，對機動車和行人間之交通事故，對于機動車方實行的是嚴格責任原則，但機動車方有證據(jù)證明行人方存在過錯的，可以適當減輕機動車方的責任?？v觀本案發(fā)生的事實，本次事故的發(fā)生是因原、被告間混合過錯而造成，被告袁某某駕駛車輛違反道路交通法規(guī)中關(guān)于安全駕駛的相關(guān)規(guī)定，遇前方阻攔車輛前行的原告時，未履行合理避讓的安全注意義務(wù)，未確保行車安全，致原告受傷，具有過錯。原告涂某明知機動車在運行中具有危險性而無故阻攔車輛，本身亦具有過錯。又因事發(fā)后雙方均未及時有效的保護現(xiàn)場，導(dǎo)致事故責任無法劃分確認，故雙方對事故成因無法查清亦應(yīng)承擔不利后果。雖然事故雙方均有過錯，但被告駕駛機動車作為道路交通中危險性更大的優(yōu)勢方，其在道路行駛中應(yīng)當承擔更高的險情注意義務(wù)，其應(yīng)當預(yù)見機動車在行駛中所潛在的危險性而未盡安全注意義務(wù)是造成本起事故的直接原因，應(yīng)就原告的損失承擔民事賠償責任。原告雖在道路交通中處于弱勢，但其作為具有完全的民事行為能力人，未盡合理注意義務(wù)，主觀上過于自信，亦有過錯，依其過錯程度應(yīng)當減輕被告的賠償責任。綜合原、被告在本起交通事故中之過錯程度及原因力，本院酌定原告的損失由被告袁某某承擔70%的民事賠償責任。
關(guān)于原告主張的損失項目，按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核定原告涂某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計240393.83元，其中：①醫(yī)療費212893.83元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認；②住院伙食補助費標準參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以支付6500元（50元／天×130天）；③后續(xù)醫(yī)療費19000元，參考鑒定意見予以支持；④營養(yǎng)費參考醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑及傷情需要酌定2000元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計57402元，其中：①傷殘賠償金22368元（11184元／年×20年×10％），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；②護理費損失12974元（31138元／年÷12月×5月），原告主張其護理費參照其他服務(wù)業(yè)的收入標準符合相關(guān)規(guī)定，本院結(jié)合鑒定意見予以支持；③誤工費損失17060元（28305元／年÷365天×220天），原告因本起事故受傷，確實對其勞動收入產(chǎn)生影響，其誤工費參照農(nóng)業(yè)收入標準計算符合規(guī)定，誤工時間按定殘日期予以確定；④交通費2000元；⑤精神損害撫慰金3000元，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實際影響，本院綜合原告的傷情、事故責任及本地生活水平等因素予以支持。㈢鑒定費1300元。
關(guān)于責任承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案鄂Ｊ×××××小車在被告聯(lián)合財保浠水支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告聯(lián)合財保浠水支公司在交強險限額范圍予以賠償67402元，其中：醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下57402元（含精神撫慰金3000元）；超過交強險限額部分由被告聯(lián)合財保浠水支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償161275.68元［（240393.83元-10000元）×70%］。另，原告之鑒定費損失由被告袁某某承擔910元（1300元×70%），剩余部分由原告自行承擔。
綜上，因雙方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告涂某因機動車事故造成的損失67402元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告涂某因機動車事故造成的損失161275.68元；
三、被告袁某某賠償原告涂某鑒定費損失910元；
四、駁回原告涂某其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1966元，由被告袁某某負擔1354元，余額由原告自行負擔。被告袁某某負擔的部分亦限于上述期限一并給付原告，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　鄭學平 審　判　員　　郭高卉 人民陪審員　　周　瓊

書記員：王亞飛