原告：海林市金某裝飾裝潢有限公司。
法定代表人：黃賢明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告：海林市長汀鎮(zhèn)正和生態(tài)園。
經(jīng)營者：劉須龍，男，1974年4月26日，漢族。
委托訴訟代理人：邢永海，黑龍江省海林市林海法律服務(wù)所法律工作者。

原告海林市金某裝飾裝潢有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某裝飾公司）與被告海林市長汀鎮(zhèn)正和生態(tài)園（以下簡(jiǎn)稱正和生態(tài)園）承攬合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月11日、10月21日，2017年2月28日、6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某裝飾公司及其委托訴訟代理人張齊林、被告正和生態(tài)園的委托訴訟代理人邢永海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某裝飾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：正和生態(tài)園給付工程款188000元、逾期付款利息12220元。事實(shí)和理由：2015年5月，金某裝飾公司與正和生態(tài)園商定為正和生態(tài)園設(shè)計(jì)、施工生態(tài)園景觀工程。按照要求，制作了不銹鋼葡萄籃、大貝殼、老農(nóng)民塑像、釣漁翁塑像、小鹿雕塑、草雕大猩猩、草雕大袋鼠、草雕大鯊魚、草雕古戰(zhàn)船。6月初，又設(shè)計(jì)、施工了樺木長廊、木制商場(chǎng)、裝飾展柜、吧臺(tái)、酒吧、啤酒廣場(chǎng)安裝ＬＥＤ滿天星、景觀涼亭、機(jī)井房墻面彩繪、不銹鋼室外淋浴花墻、大門接待處鈦金字、地板。7月18日，正和生態(tài)園開業(yè)后，又施工5000多平方米迷彩地面。經(jīng)測(cè)算，金某裝飾公司設(shè)計(jì)、施工的總價(jià)款438055元，已付170000元，扣除部分減半工程款，正和生態(tài)園應(yīng)當(dāng)支付工程款188000元。
正和生態(tài)園辯稱，金某裝飾公司施工的生態(tài)園工程包工包料，約定2015年6月1日交工，質(zhì)保期3年。因生態(tài)園2015年6月28日開業(yè)，金某裝飾公司未按期完工，承諾部分工程款減半收取，其他工程在7月15日前完工，否則放棄部分工程款，并且存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，生態(tài)園已不欠工程款，應(yīng)當(dāng)駁回金某裝飾公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：
1.價(jià)目表。證明施工的項(xiàng)目名稱及價(jià)格。正和生態(tài)園有異議，認(rèn)為該價(jià)目表沒有簽字及雙方認(rèn)可，但約定的項(xiàng)目均施工完畢，只有秋千、石頭雕刻、耕地雕塑沒有完工，其中不包括地板、酒吧的外表彩繪。該價(jià)目表沒有經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，并且正和生態(tài)園對(duì)此又不認(rèn)可，不予認(rèn)定；2.景觀制作裝飾工程預(yù)算書。證明正和生態(tài)園工程的設(shè)計(jì)、施工內(nèi)容及造價(jià)。正和生態(tài)園有異議，認(rèn)為該預(yù)算書是金某裝飾公司單方行為，且部分沒有施工。該預(yù)算書未經(jīng)雙方確認(rèn)，正和生態(tài)園又不認(rèn)可，不予認(rèn)定；3.正和生態(tài)園施工項(xiàng)目表。證明施工工程的規(guī)格、數(shù)量及價(jià)格。正和生態(tài)園有異議，認(rèn)為施工項(xiàng)目表中的項(xiàng)目均由金某裝飾公司施工，但其中舊客車改造、服務(wù)中心、地板沒有在開業(yè)前完工，由他人繼續(xù)完成，所有的草雕沒有底座在開業(yè)后倒塌，樺木長廊變黑、開裂，存在質(zhì)量問題。工程項(xiàng)目表可以證明金某裝飾公司施工的項(xiàng)目、名稱，對(duì)此事實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定；4.照片13張。證明金某裝飾公司于2015年7月13日前完成施工，并進(jìn)行了拍照。正和生態(tài)園有異議，認(rèn)為照片沒有拍攝日期，不能證明交付時(shí)間。該照片沒有拍攝日期，不能證明交付時(shí)間，不予認(rèn)定；5.證人于衛(wèi)利、金延成、王雪嬌證言。證明金某裝飾公司雇傭證人參與正和生態(tài)園景觀工程施工及施工項(xiàng)目，在2015年7月中旬完工。正和生態(tài)園有異議，認(rèn)為證人只證明在2015年7月中旬完工，不能證明在開業(yè)前已交付。證人證明工程交付的時(shí)間，與正和生態(tài)園自認(rèn)的開業(yè)時(shí)間相近，對(duì)金某裝飾公司施工的景觀雕塑大猩猩、鯊魚、古戰(zhàn)船、貝殼、農(nóng)民雕塑、漁翁雕塑、小鹿、景觀涼亭、樺木長廊、服務(wù)中心舊客車改裝、迷彩地面及交付時(shí)間，應(yīng)予以認(rèn)定；6.金某裝飾公司法定代表人黃賢明書面聲明。證明因金某裝飾公司未按時(shí)交付，需扣工程款，2015年7月15日前不完工所有工程款放棄。金某裝飾公司在約定的時(shí)間內(nèi)完成且交付，該聲明由黃賢明簽名，聲明的內(nèi)容應(yīng)予以認(rèn)定；7.照片17張。證明金某裝飾公司施工的質(zhì)量不合格，拍攝時(shí)間是2016年8月末9月初。金某裝飾公司對(duì)照片拍攝時(shí)間及真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為景觀工程交付后應(yīng)由正和生態(tài)園維護(hù)，不能證明存在質(zhì)量問題；8.證人莊毅、于佳證言。莊毅證明其施工了生態(tài)園酒吧、商場(chǎng)的地板、酒吧外墻彩金布和室內(nèi)墻板，于佳證明在2015年7月12日對(duì)金某裝飾公司與正和生態(tài)園因施工發(fā)生矛盾進(jìn)行了調(diào)解，由金某裝飾公司的黃賢明書寫了聲明。莊毅自稱其對(duì)生態(tài)園未完工程進(jìn)行了施工，沒有其他證據(jù)佐證，不予認(rèn)定。于佳證明內(nèi)容與黃賢明書寫在紙殼上簽名的聲明相符，黃賢明的聲明應(yīng)予以認(rèn)定；9.視頻圖片和視頻資料。證明正和生態(tài)園于2015年7月7日、7月14日在牡丹江吃喝玩樂網(wǎng)發(fā)布廣告宣傳片，截止2015年7月14日金某裝飾公司已將全部工程交付給正和生態(tài)園，履行了全部義務(wù)。正和生態(tài)園有異議，認(rèn)為不能證明按時(shí)交付，不能確定實(shí)際投入使用。該視頻圖片和視頻資料，內(nèi)容明確，合法有效，應(yīng)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年5月，金某裝飾公司與正和生態(tài)園口頭商定，由金某裝飾公司承攬正和生態(tài)園園內(nèi)景觀、雕塑及裝飾工程的設(shè)計(jì)、加工。承攬項(xiàng)目：草雕大猩猩1座、草雕大鯊魚1座、草雕大袋鼠1座、草雕古戰(zhàn)船1座、雕塑大貝殼1座、不銹鋼葡萄籃1座、老農(nóng)民雕塑1座、老漁翁雕塑1座、3只小鹿1座、室外沐浴雕花墻、機(jī)井房墻面、樺木長廊、大門安裝字、售票處安裝字、售票處辦公桌椅、服務(wù)中心服務(wù)臺(tái)、服務(wù)中心地板、舊客車改裝酒吧。正和生態(tài)園于2015年6月9日、6月17日、7月21日先后支付給金某裝飾公司60000元、40000元、50000元。金某裝飾公司在加工承攬過程中，黃賢明簽署內(nèi)容“老漁翁、老農(nóng)民、小鹿減半價(jià)格，酒吧扣3萬，2015年7月15日前完工，若不完工所有工程款都放棄，其他未完工的均一次性完成?！钡穆暶?。正和生態(tài)園于2015年7月7日、14日發(fā)布廣告宣傳片，展現(xiàn)了金某裝飾公司加工的草雕、雕塑、景觀等。正和生態(tài)園于2015年7月18日開業(yè)，并在開業(yè)后將停車場(chǎng)迷彩地面4800平方米交由金某裝飾公司施工，2015年8月22日支付地面漆款20000元。
金某裝飾公司承攬正和生態(tài)園景觀、雕塑、裝飾工程的設(shè)計(jì)、加工和迷彩地面施工未約定價(jià)款及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，正和生態(tài)園自認(rèn)景觀、雕塑、裝飾工程的設(shè)計(jì)、加工一口價(jià)270000元，迷彩地面人工和材料每平方米單價(jià)6元。
本院依金某裝飾公司、正和生態(tài)園申請(qǐng)，委托牡丹江華夏資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、黑龍江中和力得爾工程咨詢有限責(zé)任公司對(duì)金某裝飾公司承攬的景觀、雕塑、裝飾工程、迷彩地面分別進(jìn)行價(jià)格、質(zhì)量鑒定，因不具備鑒定條件無法進(jìn)行鑒定。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案，正和生態(tài)園將園內(nèi)的景觀、雕塑、裝飾工程的設(shè)計(jì)、加工交由金某裝飾公司完成，雙方形成了承攬合同的法律關(guān)系，本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。結(jié)合金某裝飾公司的訴訟請(qǐng)求、正和生態(tài)園的答辯理由和本案認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)案涉爭(zhēng)議問題分述如下。
關(guān)于金某裝飾公司承攬正和生態(tài)園景觀、雕塑、裝飾工程的設(shè)計(jì)、加工價(jià)款問題。
正和生態(tài)園對(duì)金某裝飾公司承攬?jiān)O(shè)計(jì)、加工的景觀、雕塑、裝飾工程的項(xiàng)目、數(shù)量沒有異議，因雙方?jīng)]有簽訂書面承攬合同，對(duì)承攬費(fèi)用進(jìn)行約定，金某裝飾公司又未提供有效證據(jù)證明單價(jià)及總價(jià)款，并且不具備評(píng)估鑒定的條件。因此，正和生態(tài)園自認(rèn)不包括迷彩地面一口價(jià)270000元的價(jià)款應(yīng)予以確認(rèn)。施工迷彩地面4800平方米，金某裝飾公司自稱材料費(fèi)與人工費(fèi)分別計(jì)算共計(jì)76000元，但正和生態(tài)園認(rèn)可材料費(fèi)和人工費(fèi)每平米單價(jià)6元，金某裝飾公司又沒有有效證據(jù)證明其主張的價(jià)款，雖然迷彩地面破損嚴(yán)重已不具備評(píng)估鑒定條件，但已交付使用，正和生態(tài)園不能因約定不明而獲得不當(dāng)利益，正和生態(tài)園自認(rèn)的每平方米6元應(yīng)予以確認(rèn)，即：4800平方米×6元＝28800元。
關(guān)于金某裝飾公司承攬的正和生態(tài)園景觀、雕塑、裝飾工程是否存在質(zhì)量、逾期交付及減少價(jià)款的問題。
金某裝飾公司與正和生態(tài)園未對(duì)景觀、雕塑、裝飾工程、迷彩地面的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，國家和行業(yè)也沒有此類標(biāo)的物的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，無法進(jìn)行質(zhì)量問題鑒定，并且已交付使用，不能認(rèn)定金某裝飾公司設(shè)計(jì)、加工的景觀、雕塑、裝飾工程、迷彩地面存在質(zhì)量問題。金某裝飾公司提供的廣告宣傳片可以證明正和生態(tài)園在開業(yè)時(shí)園內(nèi)景觀、裝飾基本完備，又沒有有效證據(jù)證明逾期交付，并已分期支付150000元，故不能認(rèn)定金某裝飾公司存在逾期交付承攬物的事實(shí)。金某裝飾公司在承攬過程其法定代表人聲明酒吧扣30000元，該意思表示真實(shí)，合法有效，應(yīng)在總價(jià)款中扣除；“老漁翁、老農(nóng)民、小鹿、葡萄減半價(jià)格”，該意思表示雖然真實(shí)，但正和生態(tài)園對(duì)金某裝飾公司承攬的景觀、雕塑等各項(xiàng)單價(jià)均不認(rèn)可，無法計(jì)算減半價(jià)款，導(dǎo)致該約定不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)由正和生態(tài)園自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于正和生態(tài)園是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息損失的問題。
金某裝飾公司與正和生態(tài)園未約定承攬費(fèi)用的支付時(shí)間及逾期支付的違約責(zé)任，因此正和生態(tài)園應(yīng)在金某裝飾公司完成承攬工作并交付承攬物之日支付承攬費(fèi)用，逾期支付應(yīng)依法承擔(dān)逾期付款造成的利息損失，該利息損失依中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4.35%（年利率）計(jì)算至法庭辯論終結(jié)前。景觀、雕塑、裝飾工程的承攬費(fèi)從2015年7月21日起計(jì)算，即：90000元×0.3625%（月利率）×22個(gè)月＝7177.50元；迷彩地面價(jià)款從2015年8月23日起計(jì)算，即：8800元×0.3625%（月利率）×22個(gè)月＝701.80元。兩項(xiàng)合計(jì)7879.30元。
綜上所述，金某裝飾公司承攬的景觀、草雕、雕塑、裝飾工程價(jià)款計(jì)270000元，扣除已支付的150000元、減去酒吧30000元，正和生態(tài)園尚欠90000元；迷彩地面28800元，扣除已支付的20000元，尚欠8800元，合計(jì)98800元，應(yīng)由正和生態(tài)園承擔(dān)給付責(zé)任，并承擔(dān)逾期付款的利息損失7879.30元。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百一十二條、第一百一十三條、第二百五十一條、第二百五十二條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條第一款規(guī)定，判決如下：

一、海林市長汀鎮(zhèn)正和生態(tài)園在判決生效后三十內(nèi)給付海林市金某裝飾裝潢有限公司承攬費(fèi)98800元；
二、海林市長汀鎮(zhèn)正和生態(tài)園在判決生效后三十內(nèi)給付海林市金某裝飾裝潢有限公司逾期付款利息損失7879.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4303.30元，減半收取計(jì)2151.65元，由海林市金某裝飾裝潢有限公司負(fù)擔(dān)924.85元，由海林市長汀鎮(zhèn)正和生態(tài)園負(fù)擔(dān)1226.80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 潘遠(yuǎn)成

書記員： 周家鵬